在长津湖，毛“军事家”要断美国陆战一师一指，结果15万王牌军被消灭（下两次战役不能参战），一指全身而退（下次战役投入战斗）。
然后在第四次战役毛"军事家”想断美军小一点的指，砥平里美军一个团，法军一个营。结果美军指没断。共军王中王38军在西线汉江南岸断后被消灭（下次战役不能参战），王牌军39军在砥平里半数被歼，剩余的抱头鼠窜。
投降的全部枪毙，阿拉莫这种堡垒就围起来攻打，打下来全部枪毙。
结果就是反而激起了德州民兵的怒火。
让人家在最后一战中以少胜多，黑虎掏心，直接活捉了墨西哥皇帝，让他签署德州独立的条款。
墨西哥军队断了德州民兵很多手指。而德州民兵没有断墨西哥军队一根手指，而是直接在付出无数手指的巨大代价后，一爪子掏出了墨西哥军队的心脏而已。
如果共军不能做到围歼，国军哪怕都逃散了，共军也抓不到多少俘虏可以用来补充自己，所以不划算。
国共战争，共军不仅要消灭国军，更重要的是要吃下国军，才能壮大自己。
共军要不是和国军打，就没有上述可以用俘虏来补充自己炮灰的便利，断不断，差别的确也不大了。剩下的就是希望做到有围必歼，这样可以动摇对手在被围时的作战意志，结果在朝鲜，屡屡被美军突围成功，韩军突围做不到，一哄而散分散逃命还是会的，共军异国作战，人生地不熟，抓都抓不到。最后，在朝鲜，共军想要像占国军便宜那样占联合国军的便宜根本占不到自己倒是损失惨重。
这也可见，国军是多么的废物。
打伤的人同样是战斗减员，还需要至少两个人护送伤员，还要后送，医院，麻烦多太多了
老毛的断一指的本意就是让弱方集中优势兵力来歼灭一部分强势敌人并给对方造成心里影响，以滚雪球方式来摧毁对方士气为自己得到时间和空间。
对后勤不错的敌方，伤十指的话不碍大事，轮换下去1、2星期就可复原。若歼灭的话，则需要至少1，2个月以上才能恢复。
已方若是弱方则伤十指的分散战略对自己的危害比集中兵力打击一指敌人可就大多了也不可取。
所以在朝鲜战争，起初老毛用这个战略其实没有错，只不过中美当时的实力悬殊超出了他所想之外所以其投入的总战斗力还不足在野战时歼灭一部分机械化的美军。最后无奈才改成打消耗阵地战来减低伤亡为政治谈判去拖延时间。
请大家记住，什么战略或战术都需要不断地判断正确和及时调整才会持续对战事的输赢起到作用。不要以为一次战争里，一种战略或战术就可完胜对手。
最后作为例子，古时战术上以集中优势兵力去打击敌军侧翼的一部分敌人而造成了敌方阵脚大乱的例子比比皆是。战略上则有汉尼拨用运动战和其它战术而不断歼灭各处的罗马军团来达到其瓦解罗马盟友对罗马信心的政治目的。
一个方法 老毛打游击战 就不会用10倍的兵力去围歼. 而解放战争 条件允许 就可以用 断其一指 整建制歼灭. 最简单地 使敌人无法协作. 顾此失彼. 个个击破. 最后解放全中国 有何不对. 你何德何能 对老毛指手画脚 真是不知天高地厚.
在长津湖，毛“军事家”要断美国陆战一师一指，结果15万王牌军被消灭（下两次战役不能参战），一指全身而退（下次战役投入战斗）。
然后在第四次战役毛"军事家”想断美军小一点的指，砥平里美军一个团，法军一个营。结果美军指没断。共军王中王38军在西线汉江南岸断后被消灭（下次战役不能参战），王牌军39军在砥平里半数被歼，剩余的抱头鼠窜。
投降的全部枪毙，阿拉莫这种堡垒就围起来攻打，打下来全部枪毙。
结果就是反而激起了德州民兵的怒火。
让人家在最后一战中以少胜多，黑虎掏心，直接活捉了墨西哥皇帝，让他签署德州独立的条款。
墨西哥军队断了德州民兵很多手指。而德州民兵没有断墨西哥军队一根手指，而是直接在付出无数手指的巨大代价后，一爪子掏出了墨西哥军队的心脏而已。
如果共军不能做到围歼，国军哪怕都逃散了，共军也抓不到多少俘虏可以用来补充自己，所以不划算。
国共战争，共军不仅要消灭国军，更重要的是要吃下国军，才能壮大自己。
共军要不是和国军打，就没有上述可以用俘虏来补充自己炮灰的便利，断不断，差别的确也不大了。剩下的就是希望做到有围必歼，这样可以动摇对手在被围时的作战意志，结果在朝鲜，屡屡被美军突围成功，韩军突围做不到，一哄而散分散逃命还是会的，共军异国作战，人生地不熟，抓都抓不到。最后，在朝鲜，共军想要像占国军便宜那样占联合国军的便宜根本占不到自己倒是损失惨重。
这也可见，国军是多么的废物。
打伤的人同样是战斗减员，还需要至少两个人护送伤员，还要后送，医院，麻烦多太多了
老毛的断一指的本意就是让弱方集中优势兵力来歼灭一部分强势敌人并给对方造成心里影响，以滚雪球方式来摧毁对方士气为自己得到时间和空间。
对后勤不错的敌方，伤十指的话不碍大事，轮换下去1、2星期就可复原。若歼灭的话，则需要至少1，2个月以上才能恢复。
已方若是弱方则伤十指的分散战略对自己的危害比集中兵力打击一指敌人可就大多了也不可取。
所以在朝鲜战争，起初老毛用这个战略其实没有错，只不过中美当时的实力悬殊超出了他所想之外所以其投入的总战斗力还不足在野战时歼灭一部分机械化的美军。最后无奈才改成打消耗阵地战来减低伤亡为政治谈判去拖延时间。
请大家记住，什么战略或战术都需要不断地判断正确和及时调整才会持续对战事的输赢起到作用。不要以为一次战争里，一种战略或战术就可完胜对手。
最后作为例子，古时战术上以集中优势兵力去打击敌军侧翼的一部分敌人而造成了敌方阵脚大乱的例子比比皆是。战略上则有汉尼拨用运动战和其它战术而不断歼灭各处的罗马军团来达到其瓦解罗马盟友对罗马信心的政治目的。
一个方法 老毛打游击战 就不会用10倍的兵力去围歼. 而解放战争 条件允许 就可以用 断其一指 整建制歼灭. 最简单地 使敌人无法协作. 顾此失彼. 个个击破. 最后解放全中国 有何不对. 你何德何能 对老毛指手画脚 真是不知天高地厚.