求“伤其十指不如断其一指”的原始出处。好像是由毛泽东首先创造的。
而那个一指，是别人的弃子，贪图利益，吃掉弃子，失去大局的天王山。绝对是不入段的业余手法。
其他指只会在边上看着，不会配合。然后，每次共军开始断他们指的时候，被断的指基本没希望，结果就是其他指更害怕被断而进一步失去了作战的信心，使得共军断指越来越容易。
毛氏曾打算在朝鲜对美军也采取这个战术，盼着能断美军一指，然后美军必然和蒋军一样，再也不敢和共军野战，只敢聚集在一起躲在几个城市里乖乖等着一个一个地被断。然而，美军给他上了一课，让他知道了什么叫现代战争。毛氏二次战役就不得不哀嚎，美军还有颇强的作战自信心，敢于以弱势兵力和共军野战，共军什么便宜都占不到，一个指都断不下来，反而把自己的指扳裂了好几个。
后来听说他在街上被人打残了。
时间和补给能力是此言之中最关键的两个地方。
共军想要歼灭哪怕一个连的美军，自己的损失也要远远超过一个连。而且打完后也没有办法从美军俘虏那里得到补充。所以吃掉美军一个连后，共军的实力受到的损害反而比美军还大。从兵力对比上说是得不偿失的。
但是，如果共军歼灭了一个连的国军，那至少可以得到半个连的国军俘虏，而且全都是上过战场的老兵，可以把他们补入共军，于是共军吃掉国军一个连后，自己的实力不仅没有损失，反而获得了增强。这就是毛氏战略在国共内战期间大放光芒的根本原因。
当年的共军，红军本质上就是流寇，即使建立了苏区根据地，也只是能够抢夺地主富农粮食衣服和钱充作军需。
但是，武器弹药，靠“打土豪”是无法解决滴。
红军在内地，苏联武器弹药也够不着，唯有吃掉一支国军部队才能获得补充。
不然的话，武器弹药越打越少，最后只能耍大刀片，离玩完也就不远廖。
所以，老毛要求共军每战以３至５倍于对手的兵力，力求一举吃掉对方，获得补充。
但是，这一招只对国军有效，对日军，美军无效。不但无效，而且经常赔了夫人又折兵。
彭德怀打的关家垴之战，志愿军打的坻平里之战，都是共军的“断其一指”的战役惯性思维，败得灰头土脸。
凯丰说老毛凭“三国演义”和“孙子兵法”指挥打仗，其实过誉廖。
“兵无常势，水无常形”这一重要的不墨守陈规的指挥作战思想，老毛就不曾认真思考，“断其一指”朝鲜战场老是惦记着吃掉美军几个师，最终，一个师也木有吃掉，反而自己吃了大亏。
每个战术都有其用武之地和破法。
朝鲜战争和现在俄乌战争中，都该看到双方战术因各种因素而不断变化了吧？
求“伤其十指不如断其一指”的原始出处。好像是由毛泽东首先创造的。
而那个一指，是别人的弃子，贪图利益，吃掉弃子，失去大局的天王山。绝对是不入段的业余手法。
其他指只会在边上看着，不会配合。然后，每次共军开始断他们指的时候，被断的指基本没希望，结果就是其他指更害怕被断而进一步失去了作战的信心，使得共军断指越来越容易。
毛氏曾打算在朝鲜对美军也采取这个战术，盼着能断美军一指，然后美军必然和蒋军一样，再也不敢和共军野战，只敢聚集在一起躲在几个城市里乖乖等着一个一个地被断。然而，美军给他上了一课，让他知道了什么叫现代战争。毛氏二次战役就不得不哀嚎，美军还有颇强的作战自信心，敢于以弱势兵力和共军野战，共军什么便宜都占不到，一个指都断不下来，反而把自己的指扳裂了好几个。
后来听说他在街上被人打残了。
时间和补给能力是此言之中最关键的两个地方。
共军想要歼灭哪怕一个连的美军，自己的损失也要远远超过一个连。而且打完后也没有办法从美军俘虏那里得到补充。所以吃掉美军一个连后，共军的实力受到的损害反而比美军还大。从兵力对比上说是得不偿失的。
但是，如果共军歼灭了一个连的国军，那至少可以得到半个连的国军俘虏，而且全都是上过战场的老兵，可以把他们补入共军，于是共军吃掉国军一个连后，自己的实力不仅没有损失，反而获得了增强。这就是毛氏战略在国共内战期间大放光芒的根本原因。
当年的共军，红军本质上就是流寇，即使建立了苏区根据地，也只是能够抢夺地主富农粮食衣服和钱充作军需。
但是，武器弹药，靠“打土豪”是无法解决滴。
红军在内地，苏联武器弹药也够不着，唯有吃掉一支国军部队才能获得补充。
不然的话，武器弹药越打越少，最后只能耍大刀片，离玩完也就不远廖。
所以，老毛要求共军每战以３至５倍于对手的兵力，力求一举吃掉对方，获得补充。
但是，这一招只对国军有效，对日军，美军无效。不但无效，而且经常赔了夫人又折兵。
彭德怀打的关家垴之战，志愿军打的坻平里之战，都是共军的“断其一指”的战役惯性思维，败得灰头土脸。
凯丰说老毛凭“三国演义”和“孙子兵法”指挥打仗，其实过誉廖。
“兵无常势，水无常形”这一重要的不墨守陈规的指挥作战思想，老毛就不曾认真思考，“断其一指”朝鲜战场老是惦记着吃掉美军几个师，最终，一个师也木有吃掉，反而自己吃了大亏。
每个战术都有其用武之地和破法。
朝鲜战争和现在俄乌战争中，都该看到双方战术因各种因素而不断变化了吧？