韩国国产隐身战机双座型曝光,性能优于歼20

s
slinger
楼主 (文学城)

t
thrawn
过早说纸上性能如何。先试飞几次再说
不允许的笔名
单座型去年7月就首飞过了(视频)

 

天青水蓝
从发动机进气口看隐身性能就好不了
监考老师
上次看的时候武器都还是外挂的。
不允许的笔名
正面RCS是1平米,和F18相当。歼20是0.2平米,F22是0.0001平米,F35是0.001平米
不允许的笔名
KF21的RCS过高主要是因为武器外挂
不允许的笔名
日本心神RCS估计0.2平米,和歼20相当。
天青水蓝
我查到一个资料说歼20的RCS在0.01-0.03之间,低于F35的0.1 当然这些都是推测,歼20迄今未被雷达发现过

二战结束后,经过几十年的发展,喷气式战斗机已经发展到了第五代。对于战斗机很熟悉的军迷应该都知道,战斗机每次升级换代所带来的性能提升都是碾压式的,而作为最先进的五代战机他们有什么独门绝技?

作为五代战机标准的制订者,美国总结了五代战机4S标准,即超音速巡航、超机动性、超战场感知能力和隐身能力,实际上在4S标准中有3S是上一代战机通过升级也可以获得的,只有隐身性能是五代机和前代战机最本质的代差。目前世界上服役的五代机有四款,分别是来自美国的F22、F35,中国的歼20和俄罗斯的苏57,但由于本身技术能力的差异以及战略指导思想的不同,这四款战机隐身性能也有不小差异,其中美国的F22隐身性能最好,中国的歼20紧随其后,这两款战机的正面RCS大约是0.01-0.03之间。其次是美国的F35和俄罗斯的苏57,作为一款多功能联合战机,F35本质是美国研制的一款低成本五代机,性能自然和F22有差距,而俄罗斯的苏57很明显的继承了苏27的经典中央升力体布局,俄罗斯人在五代机的研发上追求的是极致的机动性,将隐身能力放在了第二位,这两款战机正面RCS大约在0.1-0.4之间。

原文链接 https://www.163.com/dy/article/FK8L92FE05377JW6.html

T
TBz
歼20只在8GHz频段下机头正前方的一小片区域的RCS有0.14平方米

除此之外的隐身性能都很好。

 

天青水蓝
如果只是一小片,用针对那个频段的吸波材料重点覆盖那个区域就可以解决
T
TBz
中国工程师没你聪明
天青水蓝
心神2016年之后就没有听到进一步的消息,应该是日本拿到F-35之后就放弃发展了
天青水蓝
所以你那结论不可靠----得用8GHz频段电磁波照射歼20并测定回波信号强度才能得出那片区域CRS为0.14
不允许的笔名
歼20的正面RCS好不了,直接原因之一是那两个鸭翼。
T
TBz
12GHz就没有问题

我只能说到这里了。

雾蒙蒙雨霏霏
从外形上看韩国的这款隐身战机的设计者是比J20的最初的设计师更懂行。RCS的大小与使用的雷达有关。在J20上马的时候中国

从外形上看韩国的这款隐身战机的设计者是比J20的最初的设计师更懂行。RCS的大小与使用的雷达有关。在J20上马的时候中国的雷达从理论,到技术,到材料都与当时世界一流水平还有相当距离(比如中国的雷达尚不会有效的利用参照物等等),用中国当时的雷达去照,得到的参数的确不错,不过后来随着雷达技术和理论的进步,发现J20在隐形的设计上有重大缺陷,但是为时已晚。记得J20刚上马时中国某著名雷达专家就呼吁要造隐形机不能太急,造隐形机必须先要建立有关的雷达实验室,弄清楚隐形理论,但是因为种种原因中国隐形飞行器实验室是在J20设计完成了才组建起来的。从整体来讲J20的RCS应该与J7差不多,如果我没有记错,当时设计时只考虑了正面25度的范围。其实如果把Su-57与Su-27系列的战机仔细比较一下你就知道问题出在哪里了。随着雷达理论和技术的进步,中国行内也发现了J20的这些重大设计缺陷,歼-35从外形设计上就纠正了J20的问题,但是歼-35又有其他的挑战。J20算是交了一笔学费吧,从网上透露的一些信息看,中国的下一代战机从外形上基本避免了J20的那些缺陷。当然能不能造出来还要看其他的一些相关技术,比如矢量发动机等等。顺便提一句那个著名的雷达专家曾经在美国当访问学者,与我有一面之交。

 

 

 

w
wass
理论上新的应该更好,至少在某些方面,否则直接买美国的
z
znggg
跟J7差不多?希望美军也这么认为
天青水蓝
转体制内"航空学报"(中国航空学会和北京航空航天大学主办)的一篇论文,看中国是怎么解决鸭翼对电磁波反射的

https://zhuanlan.zhihu.com/p/380448568
天青水蓝
如果美国觉得和J7差不多,就不会把驻日本的F-15撤走了
t
thrawn
若和J7差不多,J20被曝在台海中线活动就会被台湾雷达捕捉并当时就报道了