古德里安创建的闪电战理论，把半个世界的老朽元帅将军们扫进历史垃圾堆，闪电战理论又有何传承？海军就是简单的科技和工业实力比拼，没有那么多玄幻的理论思想。最重要的是与时俱进，军事理论军事思想必须跟上时代的发展。二战航母对决要靠飞行员目视发现目标，而现代战争中一辆坦克的位置对于敌方都是透明的，更不用说一支庞大的航母舰队。航母对战列舰的优势是攻击速度和距离，是一边倒的代差的优势，我不同意航空老师说的单靠15艘英美战列舰就能把日本人轰到海底的说法，当然战列舰在有了雷达和强大的防空火力后，日本人肯定要付出巨大的代价，但是毕竟航母和战列舰不是同时代的兵器，就像火药枪在刚诞生时打不赢弓箭一样，最终取代战列舰只是时间问题。天下武功唯快不破，现代反舰导弹十几二十分钟三千公里外取航母项上首级如探囊取物，哪里还有航母生存的空间？航母的时代永远过去了！俱往矣，数风流人物，还看今朝。
过元旦酒喝多了。“现代反舰导弹十几二十分钟三千公里外取航母项上首级如探囊取物”？ 对付反导能力不给力的俄罗斯都做不到。
导弹打航母级别大吨位战舰还是个概念。 现代海军反导能力和损管能力也在提高。 “探囊取物”是个臆想而已。
1，“闪电战”只是一种战术，还只限于装甲兵，连战略都算不上，谈什么传承？不过就是视情况采用不采用的事
2，海军的传承是一个兵种，它的外延比其他炮兵、空降兵等广泛得多。海军思想需要涉及的非军事领域见解也要多得多，这就是海军的特殊性和独立性。内涵就更不用说了，即使帆船时代，也不是你有知识、有年头就能够资格当船长，更别提舰长。日本、大清为什么只去英国学习海军指挥？
3，思想、理论、传承不是充分的，一支王守信都可以出现在海军最高指挥层的海军，其他一切都没有意义，和意大利空军一样
4，至于航母位置，这又是涉及海军作战的一大方面。你认为打起来中国在太空、制电磁上可以压制美军？
5，反舰导弹不论是舰基、艇基还是机载，远海对决最终还是航母战斗群综合实力的对决：你怎么能保证你的反舰导弹在对方的反舰导弹击中你以前有机会打出去、打得中？
美国仍在研发、建造新型航母，难道美国的军事专家都是2傻子？
第一条被击沉的日本战列舰是被美军华盛顿号战列舰轰沉的而不是被航母舰载机击沉的。
马来海战中日本第11航空舰队的100多架岸基攻击机的确击沉了英军反击号和威尔斯亲王号，但这与航母无关。
要击沉战列舰，需要大量鱼雷攻击机/水平轰炸机。俯冲轰炸机或者战斗轰炸机的小炸弹，那不过是挠痒痒。
另外，航母战斗群本身也拥有全面的导弹发射能力，包括中远程弹道导弹在内，而且是全球机动的。
航母本质上是个机动机场，和陆地的机场一样，能起降飞机就能发射弹道导弹。天青同学思维太僵化。先不说其护航舰艇为啥不能编入SSBN，就是航母本身，其巨大的甲板和机库里拖上几个中远程导弹发射车又有什么不可能的？
美国人可不像天青同学那么思维僵化，这也是美军能打败一切侵略者的重要原因。
历史上标配给美国航母的最大舰载机是A3（空军型号B66），比中国的轰5都大，那还只是设计给8万吨的常规航母用的。
运载大量兵力到战斗前沿。 否则很难投放那么打的兵力到对方前沿。
不然周瑜怎么打败曹操的百万大军？
还有个谢安，淝水之战。
梁红玉亲自在旗舰上击鼓抗金军。
当年日本空袭珍珠港的时候，也想着美国航母没有轰炸机，但杜立特不驾驶着B25轰炸机从航母起飞空袭日本了么？
你思想僵化，自己限制自己，美军可没那么愚蠢。
古德里安创建的闪电战理论，把半个世界的老朽元帅将军们扫进历史垃圾堆，闪电战理论又有何传承？海军就是简单的科技和工业实力比拼，没有那么多玄幻的理论思想。最重要的是与时俱进，军事理论军事思想必须跟上时代的发展。二战航母对决要靠飞行员目视发现目标，而现代战争中一辆坦克的位置对于敌方都是透明的，更不用说一支庞大的航母舰队。航母对战列舰的优势是攻击速度和距离，是一边倒的代差的优势，我不同意航空老师说的单靠15艘英美战列舰就能把日本人轰到海底的说法，当然战列舰在有了雷达和强大的防空火力后，日本人肯定要付出巨大的代价，但是毕竟航母和战列舰不是同时代的兵器，就像火药枪在刚诞生时打不赢弓箭一样，最终取代战列舰只是时间问题。天下武功唯快不破，现代反舰导弹十几二十分钟三千公里外取航母项上首级如探囊取物，哪里还有航母生存的空间？航母的时代永远过去了！俱往矣，数风流人物，还看今朝。
过元旦酒喝多了。“现代反舰导弹十几二十分钟三千公里外取航母项上首级如探囊取物”？ 对付反导能力不给力的俄罗斯都做不到。
导弹打航母级别大吨位战舰还是个概念。 现代海军反导能力和损管能力也在提高。 “探囊取物”是个臆想而已。
1，“闪电战”只是一种战术，还只限于装甲兵，连战略都算不上，谈什么传承？不过就是视情况采用不采用的事
2，海军的传承是一个兵种，它的外延比其他炮兵、空降兵等广泛得多。海军思想需要涉及的非军事领域见解也要多得多，这就是海军的特殊性和独立性。内涵就更不用说了，即使帆船时代，也不是你有知识、有年头就能够资格当船长，更别提舰长。日本、大清为什么只去英国学习海军指挥？
3，思想、理论、传承不是充分的，一支王守信都可以出现在海军最高指挥层的海军，其他一切都没有意义，和意大利空军一样
4，至于航母位置，这又是涉及海军作战的一大方面。你认为打起来中国在太空、制电磁上可以压制美军？
5，反舰导弹不论是舰基、艇基还是机载，远海对决最终还是航母战斗群综合实力的对决：你怎么能保证你的反舰导弹在对方的反舰导弹击中你以前有机会打出去、打得中？
美国仍在研发、建造新型航母，难道美国的军事专家都是2傻子？
第一条被击沉的日本战列舰是被美军华盛顿号战列舰轰沉的而不是被航母舰载机击沉的。
马来海战中日本第11航空舰队的100多架岸基攻击机的确击沉了英军反击号和威尔斯亲王号，但这与航母无关。
要击沉战列舰，需要大量鱼雷攻击机/水平轰炸机。俯冲轰炸机或者战斗轰炸机的小炸弹，那不过是挠痒痒。
另外，航母战斗群本身也拥有全面的导弹发射能力，包括中远程弹道导弹在内，而且是全球机动的。
航母本质上是个机动机场，和陆地的机场一样，能起降飞机就能发射弹道导弹。天青同学思维太僵化。先不说其护航舰艇为啥不能编入SSBN，就是航母本身，其巨大的甲板和机库里拖上几个中远程导弹发射车又有什么不可能的？
美国人可不像天青同学那么思维僵化，这也是美军能打败一切侵略者的重要原因。
历史上标配给美国航母的最大舰载机是A3（空军型号B66），比中国的轰5都大，那还只是设计给8万吨的常规航母用的。
运载大量兵力到战斗前沿。 否则很难投放那么打的兵力到对方前沿。
不然周瑜怎么打败曹操的百万大军？
还有个谢安，淝水之战。
梁红玉亲自在旗舰上击鼓抗金军。
当年日本空袭珍珠港的时候，也想着美国航母没有轰炸机，但杜立特不驾驶着B25轰炸机从航母起飞空袭日本了么？
你思想僵化，自己限制自己，美军可没那么愚蠢。