美军打垮对手基本上就是直接打垮，几乎没有靠派地面部队去组织包围圈的。想了想，根本原因是因为飞机是美国人发明的，美军是长翅膀的，是在3维空间中作战的部队，可以在3维空间上全方位对对方实施全面打击而无需象2维军队那样，需要组成包围圈才能对对方实施全方位的打击。另一方面，2维部队即便能在2维世界包围美军，美军依靠强大的3维作战能力也可以轻松打破其包围，而不会失去作战能力和信心。
史料找不到。国内也没有人敢提。但在国内时看过一部报告文学小说《黑雪》。只写到四次战役（五次战役至今国内没人敢写）。三十八军负责断后，在汉江南岸死守，五天后完成任务后想撤，发现美军的坦克已经在南岸江边巡逻。大概只有漏网的残部逃过了汉江。
53: 军对营
58: 不打美舰
65: 只派工程，防空部队援越，不过分界线，穿北越军服。
不知道珍宝岛时毛对苏的估计是怎样的。前几天闹所谓温压弹，看到reddit上一种说法，苏联首次使用温压弹是在珍宝岛。
强国对弱国，按理不是更容易围歼么？79年中对越有围歼么？这句"没有强国间交战，谈不上围歼"很生硬不知想表达什么。
至于强国交战才谈得上围歼，是因为两方交战，无非以胜负来达到战争目的。而大量消灭有生力量以弱化对方才是决定胜负的切实方法，好比两个壮汉打架，必先重创对方才能迫使其屈服，壮汉对小孩需要这样吗？强弱已然分明，一巴掌过去对方也就明白了
美军对海地、巴拿马、格拉纳达需要去围歼对方什么吗，即使两次海湾战争也没有这个必要，打垮对方就足以达到战争目的。79对越本来就不是以大量消灭越军有生力量为主要目的，而是点到为止、顺便打烂对方的发展基础，否则怎么会在战争一开始就明确宣布退兵日期？
他刚打完“美蒋”以为美国比蒋介石强点有限。
尼克松去他书房是因为苏联，毛又递了珍宝岛这么个投名状。美国务实，如果需要佩罗西也可以进蔡英文书房，和中国那种椅子换个角度都有政治意义的地方两码事。
不知道那是美军自己决定不打而已。到第四次战役后，美军真打了，志愿军就傻眼了，五次战役中，志愿军用光了预备队都难以阻止联军反击，彭总几乎成了光杆司令，差点被俘（战略意义上的差点，实战中在老彭和美军之间只剩了一个精疲力竭的63军，再没其他部队可以用来救驾了）。此战后，共产党不得不老老实实接受自己半年前拒绝的联合国军提出的停火谈判。
联合国军战史基本上找不到围歼180师的记录，可能联合国军根本就没打算围歼180师，是180师自己慌了。
联合国在50年底呼吁双方在38线停火。美军可能在诱敌深入，诱使志愿军越过38线成为货真价实的侵略者，为自己找来与志愿军作战的正义性。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/344745559?utm_id=0
不管怎么说，联合国军战史上没有任何围歼180师的记载，说明联合国军并没打算围歼谁。
美军不真打会是那样的低迷的士气
书就在我手边，李奇微的原话描述是不会骗人的
这本书，李奇微主要还是为杜鲁门解除麦克阿瑟职务辩解，因为他是这一变动的直接受益者。他需要证明麦克阿瑟的确有错误，然后才能证明，只要改正了麦克阿瑟的错误（他自己的行动），美军就能从胜利走向胜利。
麦克阿瑟则会指责杜鲁门不让他在中国出兵后攻击满洲的目标来绞杀志愿军，等于给志愿军设置了庇护所，对他不公平，所以，为了公平起见，他只能一撤了之，死给杜鲁门看。写到这里，想起来和习近平面对白纸革命，突然放弃清零转头直接躺平还有点异曲同工之处。大概二代们就是喜欢这么任性。离题了。
回归本题，李奇微那本书的中心思想就是指出有限战争时代，美国政府必须要有明确的战争目标，不能前后矛盾含糊不清，这样会严重影响前线部队指挥官的作战指挥。
他的书里篇幅很大一部分用来讨论麦克阿瑟和美国政府之间的关系。最后结论部分还专门提出了从中应吸取的教训。
美军打垮对手基本上就是直接打垮，几乎没有靠派地面部队去组织包围圈的。想了想，根本原因是因为飞机是美国人发明的，美军是长翅膀的，是在3维空间中作战的部队，可以在3维空间上全方位对对方实施全面打击而无需象2维军队那样，需要组成包围圈才能对对方实施全方位的打击。另一方面，2维部队即便能在2维世界包围美军，美军依靠强大的3维作战能力也可以轻松打破其包围，而不会失去作战能力和信心。
史料找不到。国内也没有人敢提。但在国内时看过一部报告文学小说《黑雪》。只写到四次战役（五次战役至今国内没人敢写）。三十八军负责断后，在汉江南岸死守，五天后完成任务后想撤，发现美军的坦克已经在南岸江边巡逻。大概只有漏网的残部逃过了汉江。
53: 军对营
58: 不打美舰
65: 只派工程，防空部队援越，不过分界线，穿北越军服。
不知道珍宝岛时毛对苏的估计是怎样的。前几天闹所谓温压弹，看到reddit上一种说法，苏联首次使用温压弹是在珍宝岛。
强国对弱国，按理不是更容易围歼么？79年中对越有围歼么？这句"没有强国间交战，谈不上围歼"很生硬不知想表达什么。
至于强国交战才谈得上围歼，是因为两方交战，无非以胜负来达到战争目的。而大量消灭有生力量以弱化对方才是决定胜负的切实方法，好比两个壮汉打架，必先重创对方才能迫使其屈服，壮汉对小孩需要这样吗？强弱已然分明，一巴掌过去对方也就明白了
美军对海地、巴拿马、格拉纳达需要去围歼对方什么吗，即使两次海湾战争也没有这个必要，打垮对方就足以达到战争目的。79对越本来就不是以大量消灭越军有生力量为主要目的，而是点到为止、顺便打烂对方的发展基础，否则怎么会在战争一开始就明确宣布退兵日期？
他刚打完“美蒋”以为美国比蒋介石强点有限。
尼克松去他书房是因为苏联，毛又递了珍宝岛这么个投名状。美国务实，如果需要佩罗西也可以进蔡英文书房，和中国那种椅子换个角度都有政治意义的地方两码事。
不知道那是美军自己决定不打而已。到第四次战役后，美军真打了，志愿军就傻眼了，五次战役中，志愿军用光了预备队都难以阻止联军反击，彭总几乎成了光杆司令，差点被俘（战略意义上的差点，实战中在老彭和美军之间只剩了一个精疲力竭的63军，再没其他部队可以用来救驾了）。此战后，共产党不得不老老实实接受自己半年前拒绝的联合国军提出的停火谈判。
联合国军战史基本上找不到围歼180师的记录，可能联合国军根本就没打算围歼180师，是180师自己慌了。
联合国在50年底呼吁双方在38线停火。美军可能在诱敌深入，诱使志愿军越过38线成为货真价实的侵略者，为自己找来与志愿军作战的正义性。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/344745559?utm_id=0
不管怎么说，联合国军战史上没有任何围歼180师的记载，说明联合国军并没打算围歼谁。
美军不真打会是那样的低迷的士气
书就在我手边，李奇微的原话描述是不会骗人的
这本书，李奇微主要还是为杜鲁门解除麦克阿瑟职务辩解，因为他是这一变动的直接受益者。他需要证明麦克阿瑟的确有错误，然后才能证明，只要改正了麦克阿瑟的错误（他自己的行动），美军就能从胜利走向胜利。
麦克阿瑟则会指责杜鲁门不让他在中国出兵后攻击满洲的目标来绞杀志愿军，等于给志愿军设置了庇护所，对他不公平，所以，为了公平起见，他只能一撤了之，死给杜鲁门看。写到这里，想起来和习近平面对白纸革命，突然放弃清零转头直接躺平还有点异曲同工之处。大概二代们就是喜欢这么任性。离题了。
回归本题，李奇微那本书的中心思想就是指出有限战争时代，美国政府必须要有明确的战争目标，不能前后矛盾含糊不清，这样会严重影响前线部队指挥官的作战指挥。
他的书里篇幅很大一部分用来讨论麦克阿瑟和美国政府之间的关系。最后结论部分还专门提出了从中应吸取的教训。