如果美国不参加朝鲜战争，金日成会统一南韩，老毛大概率会打下台湾。美国在东亚的触角最多也就是日本（作为占领军），如果南韩台湾都丢了，能否维持多久也不好说。因为朝鲜战争，美国实现了对第一岛链的控制（直到70年代末期，时至今日还以自由航行的理由时不常到台海走走），在朝鲜战争之前，第一岛链就是个概念。
所谓美国没有达到目标，应该是指没有拿下北韩全境；而实际上美国出兵的首要目标就是维持住南韩，拿下北韩是搂草顺便打兔子，在知道中国大规模出兵后基本就不战而退的退回38线了（尤其是2次战役后）。但维持住南韩是美国的底线，这一点美国肯定做到了，时至今日南北韩的格局也说明了这一点。
烧到三八线以北，推到与中国隔江相望的鸭绿江畔。中国志愿军跨过鸭绿江参战，抗美援朝，又把美军为首的17国联军推回至三十八度线。
而引起的。至于北韩，在1945年美军划下38线，将38线以北交给苏联的时候就已经放弃了北韩。1950年美军进军北韩仅仅是因为当时北韩已经被击溃成无人地带而去接收而已。美国及联合国并没打算要为了夺取北韩再打一仗。这就是为啥联合国军见到中国出兵，立马掉头就走，1950年底志愿军在北韩的战斗都是阻止联合国军南撤而不是北上的根本原因。联合国军的南撤成功就是联合国军在1950年底在清川江长津湖一线打败了志愿军的结果。
志愿军从来没有在军事意义上打败过联合国军。不仅联合国军自己从来没有认为中国军队能打败自己，毛泽东和中共军队高层也认识到这一点，毛泽东的评价就是，志愿军没能打掉联合国军打败志愿军和人民军的自信心。
而是联合国军打败了志愿军的围追堵截胜利撤回南韩。
顺便说，从战场历史看，如果不是联合国军自己要撤回南韩，而是打算消灭志愿军夺取北韩，只要11月底他们不撤，志愿军将被全歼于清川江长津湖一线而重蹈清朝叶志超的复辄。
6-25时北韩军队加起来也就是13-4万。
所以2次战役开打以后，联军做出正确判断：大量中国志愿军参战。随后就是联军决定南撤，志愿军则是要堵住联军南撤。东线的长津湖，西线的松骨峰，目的都是堵住美军南撤，最后当然美军总体南撤成功。
主动撤退和被迫撤退时完全不同的。 在得知中国大规模参战的消息后，美军几乎没有一个军事行动是主动撤退，而都是被迫撤退。 无论在东线西线，美军每次都是看到自己有被中国军队分割包围甚至全歼的风险时， 才匆忙利用自己强大的机械化能力逃出中国军队的包围圈。按照美军天下第一侦察能力和海陆空运输能力， 每次美军完全可以在中国军队包围网形成前，就向南撤退。但为什么每次美军都要等中国军队形成包围网后，才匆匆撤退呢？ 这就表明美军是被迫撤退。
努尔哈赤部下团结了满汉蒙藏回各族人民，相比孤家寡人压迫人民的朱明王朝，更具正义性，所以他胜利了。
至于忽必烈，手下大批汉臣色目人臣民军人，更不要说，当年崖山一战，元军水师基本都是汉人。其消灭赵宋王朝的战争也不乏正义性。
你可以去看人民日报档案，人民日报第一次承认中国部队参战已经是11月底了。之前总说人民军如何如何。
在中国不出兵的前提下，有问题么？我觉得没问题。
联合国军当然也不清楚中国到底出兵了没有。还是只有几个"志愿兵"。
鸡鸣狗盗之徒。
后来越战又演这一出，穿着越南军服上阵。后来被越南打，现世报。
更不要说，至少在东线，撤退了的第十军兵强马壮，完全有能力全歼冻的半死的志愿军第9兵团于盖马高原。
整个第二次战役中，美军几乎是攻必克，守必固，没有一个美军想要夺取的阵地夺不下来的，哪怕特级战斗英雄杨根思也无法阻挡陆战一师前进的步伐。这叫被迫撤退？
再看看志愿军，第9兵团两个三野头等主力军跟着美军陆战一师从盖马高原下来时，能打的兵只有几百了，而此时美第十军的美第三师和第七师的主力都还基本没开过火，更不要说还有韩军整整一个军三个多师和一个陆战团都还一枪没放过！要是美军不是主动撤退，而是发起反击，哪怕陆战一师不参战，联军第十军就是以两个美军师和一个韩军军的兵力，整个九兵团基本就是全军覆灭的下场！
在西线，美军如果不是主动撤退，而是依托海岸固守顺川一线，以志愿军礼拜攻势的能力，几天以后弹尽粮绝的志愿军同样抵挡不住美军发起的反击。
我上面这些作战假设，联军在此后的第四第五次战役中已经充分证明了其真实可靠性。
老蒋一脑子中国传统封建思想，愚昧落后，根本不是用欧洲马克思主义武装起来的中共的对手，只有同样被斯大林培养出来的小蒋才有可能与中共较量一番。
通知侯赛因何时何地开枪打炮
东线美军完全被宋时轮的疲惫不堪的部队吓破了胆，完全没有了斗志。你还指望美十军能歼灭九兵团？
图样图森破，奶衣服。
李奇微都说第十军斗志昂扬。在任何时候，联军都对自己打败中国军队充满信心，这点连毛泽东都不得不承认。
你就会根据中共的鼓劲宣传（还不是中共的志愿军战史！）YY而已。
就是云山战斗。
其他都躲着呢。比如38军，害怕美军黑人团，就没敢动手打，美军当然不知道，彭总自己气坏了。
不用谈宣传，看看战场上实际发生的情况就可以了。双方上面的嘴巴都很硬，但下面的脚却很实在。共军专门找美军多的地方下死手，美军专找没有共军的地方开溜。谁是狼，谁是兔子，还不一目了然吗？
志愿军虽然实力不行，作战还是很英勇的，不会轻易就被抓了俘虏。
楼上始终不愿承认这一历史事实。如果美军真的打算打，看看第四第五次战役就知道了。
志愿军躲得还真好。
第一次战役本身主要战斗都是夜战，美军并不能确认对方是人民军还是解放军。即便抓到几个俘虏，也不能就此证明是中国有组织出兵还是一部分人员加入人民军作战。不要忘了，当年解放军有三个朝鲜师直接转成了人民军。所以抓到个别俘虏无法证明中国作为一个国家组织出兵了。
在白天，联合国军的空中侦察并没发现共产党大部队的行动踪迹，这在联合国军方面的回忆录中早已得到证实。话又说回来，如果志愿军大部队真的被联合国军空中侦察发现，以联合国军强大的空中力量，志愿军部队恐怕凶多吉少。这点志愿军上下都知道。
不会空对空。
明知自己在人数，地形，天气，火力，士气，经验和士气上处处比对手强，那东线美军为什么连一个像样的防御战都没敢没打? 这防御战可跟夺取北韩毫无关系，纯粹为了减少己方在撤退过程中的伤亡。
难道阿德蒙顿组织一场为减少撤退过程中的伤亡，而对共军追击生力军的阻击战或伏击战，就会坏了美国撤出北韩的大计了》
其实更进一步，美军刚开始时，应该抓住宋时轮孤军深入的一个师或一个团，将其击垮或全歼。这样宋时轮就不敢再玩远程穿插这一套， 而必定采取齐头并进，一路平推，稳扎稳打。如果这样，美军就可以十分从容撤出。不会造成给共军漫山遍野撵鸭子的印象。这话传出去， 对陆战一师这种有光荣军史的王牌，可是好说不好听啊。
解释只有两个字：怂比。或用中共的话说：右倾，畏敌如虎。
如果苏联介入，那就是妥妥的第三次世界大战。结果不知道，也是可能全球赤化，对中国来说，也不错。
陆战一师的所有受攻击的阵地，无一被志愿军突破。如果美军防御战都不打，那只能投降了，连撤退的路都没了。
如果美国不参加朝鲜战争，金日成会统一南韩，老毛大概率会打下台湾。美国在东亚的触角最多也就是日本（作为占领军），如果南韩台湾都丢了，能否维持多久也不好说。因为朝鲜战争，美国实现了对第一岛链的控制（直到70年代末期，时至今日还以自由航行的理由时不常到台海走走），在朝鲜战争之前，第一岛链就是个概念。
所谓美国没有达到目标，应该是指没有拿下北韩全境；而实际上美国出兵的首要目标就是维持住南韩，拿下北韩是搂草顺便打兔子，在知道中国大规模出兵后基本就不战而退的退回38线了（尤其是2次战役后）。但维持住南韩是美国的底线，这一点美国肯定做到了，时至今日南北韩的格局也说明了这一点。
烧到三八线以北，推到与中国隔江相望的鸭绿江畔。中国志愿军跨过鸭绿江参战，抗美援朝，又把美军为首的17国联军推回至三十八度线。
而引起的。至于北韩，在1945年美军划下38线，将38线以北交给苏联的时候就已经放弃了北韩。1950年美军进军北韩仅仅是因为当时北韩已经被击溃成无人地带而去接收而已。美国及联合国并没打算要为了夺取北韩再打一仗。这就是为啥联合国军见到中国出兵，立马掉头就走，1950年底志愿军在北韩的战斗都是阻止联合国军南撤而不是北上的根本原因。联合国军的南撤成功就是联合国军在1950年底在清川江长津湖一线打败了志愿军的结果。
志愿军从来没有在军事意义上打败过联合国军。不仅联合国军自己从来没有认为中国军队能打败自己，毛泽东和中共军队高层也认识到这一点，毛泽东的评价就是，志愿军没能打掉联合国军打败志愿军和人民军的自信心。
而是联合国军打败了志愿军的围追堵截胜利撤回南韩。
顺便说，从战场历史看，如果不是联合国军自己要撤回南韩，而是打算消灭志愿军夺取北韩，只要11月底他们不撤，志愿军将被全歼于清川江长津湖一线而重蹈清朝叶志超的复辄。
6-25时北韩军队加起来也就是13-4万。
所以2次战役开打以后，联军做出正确判断：大量中国志愿军参战。随后就是联军决定南撤，志愿军则是要堵住联军南撤。东线的长津湖，西线的松骨峰，目的都是堵住美军南撤，最后当然美军总体南撤成功。
主动撤退和被迫撤退时完全不同的。
在得知中国大规模参战的消息后，美军几乎没有一个军事行动是主动撤退，而都是被迫撤退。
无论在东线西线，美军每次都是看到自己有被中国军队分割包围甚至全歼的风险时，
才匆忙利用自己强大的机械化能力逃出中国军队的包围圈。按照美军天下第一侦察能力和海陆空运输能力，
每次美军完全可以在中国军队包围网形成前，就向南撤退。但为什么每次美军都要等中国军队形成包围网后，才匆匆撤退呢？
这就表明美军是被迫撤退。
努尔哈赤部下团结了满汉蒙藏回各族人民，相比孤家寡人压迫人民的朱明王朝，更具正义性，所以他胜利了。
至于忽必烈，手下大批汉臣色目人臣民军人，更不要说，当年崖山一战，元军水师基本都是汉人。其消灭赵宋王朝的战争也不乏正义性。
你可以去看人民日报档案，人民日报第一次承认中国部队参战已经是11月底了。之前总说人民军如何如何。
在中国不出兵的前提下，有问题么？我觉得没问题。
联合国军当然也不清楚中国到底出兵了没有。还是只有几个"志愿兵"。
鸡鸣狗盗之徒。
后来越战又演这一出，穿着越南军服上阵。后来被越南打，现世报。
更不要说，至少在东线，撤退了的第十军兵强马壮，完全有能力全歼冻的半死的志愿军第9兵团于盖马高原。
整个第二次战役中，美军几乎是攻必克，守必固，没有一个美军想要夺取的阵地夺不下来的，哪怕特级战斗英雄杨根思也无法阻挡陆战一师前进的步伐。这叫被迫撤退？
再看看志愿军，第9兵团两个三野头等主力军跟着美军陆战一师从盖马高原下来时，能打的兵只有几百了，而此时美第十军的美第三师和第七师的主力都还基本没开过火，更不要说还有韩军整整一个军三个多师和一个陆战团都还一枪没放过！要是美军不是主动撤退，而是发起反击，哪怕陆战一师不参战，联军第十军就是以两个美军师和一个韩军军的兵力，整个九兵团基本就是全军覆灭的下场！
在西线，美军如果不是主动撤退，而是依托海岸固守顺川一线，以志愿军礼拜攻势的能力，几天以后弹尽粮绝的志愿军同样抵挡不住美军发起的反击。
我上面这些作战假设，联军在此后的第四第五次战役中已经充分证明了其真实可靠性。
老蒋一脑子中国传统封建思想，愚昧落后，根本不是用欧洲马克思主义武装起来的中共的对手，只有同样被斯大林培养出来的小蒋才有可能与中共较量一番。
通知侯赛因何时何地开枪打炮
东线美军完全被宋时轮的疲惫不堪的部队吓破了胆，完全没有了斗志。你还指望美十军能歼灭九兵团？
图样图森破，奶衣服。
李奇微都说第十军斗志昂扬。在任何时候，联军都对自己打败中国军队充满信心，这点连毛泽东都不得不承认。
你就会根据中共的鼓劲宣传（还不是中共的志愿军战史！）YY而已。
中国人民志愿军第38、39、40、50、66军，炮兵4个团又1个营，高射炮兵1个团
东线：
中国人民志愿军第42军（欠125师），炮兵2个团[1]
美军第1军
韩国第2军
东线：
美军第10军
韩国第1军[1]
东线：4个师[1]
就是云山战斗。
其他都躲着呢。比如38军，害怕美军黑人团，就没敢动手打，美军当然不知道，彭总自己气坏了。
不用谈宣传，看看战场上实际发生的情况就可以了。双方上面的嘴巴都很硬，但下面的脚却很实在。共军专门找美军多的地方下死手，美军专找没有共军的地方开溜。谁是狼，谁是兔子，还不一目了然吗？
志愿军虽然实力不行，作战还是很英勇的，不会轻易就被抓了俘虏。
楼上始终不愿承认这一历史事实。如果美军真的打算打，看看第四第五次战役就知道了。
志愿军躲得还真好。
第一次战役本身主要战斗都是夜战，美军并不能确认对方是人民军还是解放军。即便抓到几个俘虏，也不能就此证明是中国有组织出兵还是一部分人员加入人民军作战。不要忘了，当年解放军有三个朝鲜师直接转成了人民军。所以抓到个别俘虏无法证明中国作为一个国家组织出兵了。
在白天，联合国军的空中侦察并没发现共产党大部队的行动踪迹，这在联合国军方面的回忆录中早已得到证实。话又说回来，如果志愿军大部队真的被联合国军空中侦察发现，以联合国军强大的空中力量，志愿军部队恐怕凶多吉少。这点志愿军上下都知道。
不会空对空。
明知自己在人数，地形，天气，火力，士气，经验和士气上处处比对手强，那东线美军为什么连一个像样的防御战都没敢没打?
这防御战可跟夺取北韩毫无关系，纯粹为了减少己方在撤退过程中的伤亡。
难道阿德蒙顿组织一场为减少撤退过程中的伤亡，而对共军追击生力军的阻击战或伏击战，就会坏了美国撤出北韩的大计了》
其实更进一步，美军刚开始时，应该抓住宋时轮孤军深入的一个师或一个团，将其击垮或全歼。这样宋时轮就不敢再玩远程穿插这一套，
而必定采取齐头并进，一路平推，稳扎稳打。如果这样，美军就可以十分从容撤出。不会造成给共军漫山遍野撵鸭子的印象。这话传出去，
对陆战一师这种有光荣军史的王牌，可是好说不好听啊。
解释只有两个字：怂比。或用中共的话说：右倾，畏敌如虎。
如果苏联介入，那就是妥妥的第三次世界大战。结果不知道，也是可能全球赤化，对中国来说，也不错。
陆战一师的所有受攻击的阵地，无一被志愿军突破。如果美军防御战都不打，那只能投降了，连撤退的路都没了。