欧洲文明自古以来比东亚文明先进

大号蚂蚁
楼主 (文学城)

这都是上天的安排。

 

天时,地利,人和。欧洲占了个全。东亚只有一样。

 

欧亚共有的条件就是欧亚大陆。最大的大陆,最大的以温带为主的大陆,最宽最长最连续温带的大陆。北美大陆,南美大陆,非洲大陆,澳洲大陆,南极洲大陆都没有这么好的自然条件。没有这么适合农业发展和推广的条件。所以这些大陆上的文明发展普遍落后于欧亚北非大陆。

 

在欧亚北非圈子内,又主要由于地理条件,分为欧洲(除俄国),北非西亚,俄罗斯,内亚大草原(含中亚,北亚,东北亚),东亚,东南亚,南亚等主要区域。最西边的是欧洲主体,最东边的是东亚。从东亚人角度,主要比的是欧洲。因为欧洲最发达,而东亚人总以为东亚最发达。但是从欧洲人角度,甚至所有其它欧亚区域人的历史文化叙事上,东亚从来都不是它们关注的主体。因为在绝大部分历史时期,东亚都是欧亚大陆上文明最落后的地方。

 

比较一下欧洲和东亚的地理条件。

 

欧洲的大部分地区的农业条件都还是可以的。最占优势的地方就是欧洲的海运条件得天独厚,是其他地区望尘莫及的。南边有地中海,北边波罗的海也是地中海,西边英吉利海峡也算是地中海。相对而言风浪要小很多,陆地标识和紧急靠岸都容易得到。非常适于早期落后航海技术猥琐发展。而船运的载货量,成本都远远好于任何陆运。哪怕是现代火车都不见得干得过独木舟的效率。而航海非常适于贸易,却并不容易用于实施上岸征服。而欧洲的巴尔干半岛,意大利半岛,西班牙半岛,英吉利群岛,挪威半岛等等,从陆地角度而言都易守难攻。很容易关起门来过日子。但是却又很难封锁。欧洲各国或者各个分区,都有相当高比例的海岸线。加上河流纵横。天然交通十分发达。各国各分区直接很容易建立较为直接的地方网络关系。也又很难实现一家独大,横扫一切的势力。所以欧洲是天然分裂的。各个地区都很容易靠自己生存,而且不容易被割裂于整个文明圈之外。所以就容易形成地方自治,乃至文化独特,小国林立。

 

而东亚的核心主体就是河北平原,黄河流域。而且这是一个大坑,深井。直到鸦片战争,海洋对东亚文明而言,不是地中海那样的贸易通道,而是比沙漠草原还令人绝望的死路。如果西班牙被法国围困,它依然可以和英国意大利保持紧密联系。甚至德国俄国和土耳其。如果吴国被中国围困,吴国并没有办法和辽国粤国保持联系,更别提巴蜀国,蒙古国了。而且黄河基本上就没有过航运价值。所以整个东亚就不存在大规模发展贸易的先天条件。也很难形成小国抗拒大国的地理条件,军事条件和经济条件。任何控制了中原的势力,都会形成对周边地区的压倒性优势。从而最终走向大一统。因为不大一统,贸易就更没法做,经济就更凋零。就算军事上能抗一时,时间长了也还是问题多多。

 

所以欧洲能够长期封建,封邦建国,而东亚却每每大一统。不是什么文化决定的人心向背。而是自然条件限制。能种麦子谁吃高粱啊。

 

那么为什么拥有东亚最好资源的中原政府,每每被大草原荒郊野外来的所谓落后文明给征服呢?如果一个文明真那么先进,又占据本文明圈最好的自然资源,最多的人力资源,怎么就干不过人口只有自己百分之一,资源是寒冷枯黄的草原,据说还居无定所,缺医少药,没有文字。靠,如果敌人这么差劲,东亚文明还败得这么惨,答案其实只有一个。就是TMD这个东亚文明其实更TMD烂。就合这次洛杉矶大火一样,找再多的借口,不看广告看疗效。再多借口也只能用来解释怎么烂的,改变不了烂的事实。

 

换个角度来说,当年征服中原的大草原文明,现在的确不怎么样了。再敢想一万倍,也不敢说现在蒙古还有征服中原的可能。可是为什么当初它就能呢?成吉思汗的时候蒙古也不是鱼米之乡啊。说是因为成吉思汗伟大。请问把毛委员放到非洲去,就能革命成功吗?还得有一群人或者说一定的文明水平衬托才可能。换句话说,成吉思汗的时候的蒙古文明水平,是高于现在蒙古的,也是高于当时的中原的。对,没写错,古代草原游牧民族的文明水平是远高于当时中原农耕文明的。

 

游牧部落,其实也可以叫做游贸部落。就好比海盗就是海商一样。在大航海之前,东西方的主要贸易通道就是大草原。草原人就等同于后来乘船而来的欧洲人。五胡乱华之类就是早期的鸦片战争,西班牙政府印加的战争,一个打一百个的文明降维打击。高维文从来就都是地中海文明。只不过携带者是内亚贩子还是欧洲贩子而已。欧洲贩子大航海直接自己杀过来了,就没有了草原贩子的买卖了。草原就衰落了,西安就衰落了,北京就衰落了,上海就崛起了,香港就崛起了。衰落和崛起,就看高阶文明的输入码头在哪里。

 

至于对东亚可以挑战欧洲的进化出来的北美保有幻想的人,可以再比较一下天时地利人和。北美是第二广大温带的大陆。整个欧亚大陆加起来可能比北美强。但是东亚只是欧亚大陆最差的一端。而最好的欧洲部分,就算不乖乖跟美国走,但是更不可能跟中国走。北美的水运条件也是非常好的,远超东亚媲美欧洲。北美也基础了欧洲小麦人文体系,更有发展。而东亚还限于高粱大一统,无法自我经济循环的历史老坑中。东亚的最大潜力也不足北美的百分之一,完全不具备可比性。



更多我的博客文章>>> 欧洲文明自古以来比东亚文明先进 被侮辱的和被伤害的 川普打响美国自卫反击战 H1B和比亚迪奴工 为什么政府是最大的摆脱不了的邪恶
蒋闻铭
老生网友,这个大号蚂蚁,整天黑中国,黑中国文明。请您来批判批判这个数典忘宗的家伙。必须的。:)
波粒子3
智人20万年前在东非出现,六万年前才一步一脚印的走出非洲,先到达两河流域,再继续扩散,这种模式最能解释人类文明的发展

最西边的岛上
您是在转移“斗争”方向吗? :-)
波粒子3
刚开始文明进化很辛苦因为没有文字
蒋闻铭
是真心话。我对这个蚂蚁,极力诋毁中国文化,极度反感。
方外居士
文字的发明是文明史上一个巨大的飞跃!
波粒子3
是的,文字以前是原始文明,有了文字就是高级文明,相差万里。今天人类·创新发明还是要使用文字。

哪一枝杏花
你忽略了生活方式的不同。中国其实追求的是农耕的小康。和欧洲追求的商业富裕不同。
哪一枝杏花
中国的人口,如果每个农业劳力100亩耕地,会小康。人口多了会贫困。总人口4亿,最好
哪一枝杏花
中国人,在清末之前,没有想过要科学,是文化的弱点。但是,也是因为种地种的蛮好,很自得
哪一枝杏花
这个自得,当然是因为大一统和儒教。眼光就那么一点点,,生活好了,可以纳一个妾
美国老师
摩尔人教会当地人洗澡。粮食产出率在西欧中世纪一般认为是l:4,即25%的产量要留作来年的种子
方外居士
1:4确实太離譜了,怎麼說都不能是領先东亞。
新手庚
同感。绝对是真心话。蒋老师能不能先上,我掩护,怎么样?:)
老生常谈12
大号蚂蚁十年前如过街老鼠到处被喊打,已经很长时间不上论坛了,如今被尔的帖子鼓励又来胡扯了。
n
nalinali
东扯西拉一大篇,我找半天也没找到能证明你论点的论据
新手庚
开个头,说两句。此文最大“特点”是如楼上网友说的没什么有力的论据。文章1-4自然段只是申明论点而已。没论据。
新手庚
文章5-8比较乱,东拉西扯地“好像”是说中国的大一统和欧洲的分封建邦的原因。这和论点没联系。还是没论据。
v
viBravo5
除了地理因素,语言也是一大因素,语音文字有助各地封建,象形文字尽管发音各地不同,但"书同文"把各地黏在一起
新手庚
文章中9,10两个自然段是说蒙古文明比中原文明高级但只是论点。只有11自然段很好地说明了蒙古强盛是因为贸易(论据)。
新手庚
但这和论点“欧洲文明比东亚强”也没什么关联。蒙古大军当年可是差点把欧洲击败的。
新手庚
最后的自然段说了北美,但和论点显然毫无联系。
美国老师
领先不了夏朝
新手庚
总结一下,楼主的文章只有论点而没有论据支持,与喊口号无异。如我有误解的地方,请楼主解释一下吧。多谢!:)
w
wenyi1
刚才有个网友发的河马的视频帖怎么没了?如果真的想开窍,就去看一看,

这里的人很少能及河马的1/10,一个比一个傻。还自以为聪明的不得了,其实是狗屁不懂。

蒋闻铭
他胡扯也能怪到我?
新手庚
老生兄,我看蒋老师反感这个贴是真心的。但蚂蚁网友发此贴和蒋老师有无关联就不知道了。:)
碳基写手
1. “枪炮病菌与钢铁”一书里有类似观点。2. 匈奴也吊打过欧洲。
新手庚
我在此喝着小酒等您,哈哈。
新手庚
碳基网友好!这书我的确没读过。这本书说的是“欧洲文明比东亚文明先进”?
新手庚
上帝之鞭是史实,但和此贴的论点无关。
新手庚
应该是她自己删掉了。
新手庚
蒋老师,我替老生兄驳了。等我不行了,你得接着,哈哈。:)
新手庚
不等了。再等就喝多了。明天上不了班就麻烦了。:)