我可能是被同学洗过脑,觉得中国的历史没有真相

s
skipjack1
楼主 (文学城)

很多年前和同学聊天,我们是高一同班同宿舍,大学也是一个学校。他分在北图,据他自己说,他通读了1893-1895年期间关于甲午战争的北图存的所有出版物,都是说天朝大胜。现在咱们读的东西,都是从天朝之外传回来的。

如果只有一个信息源,在这个茧房里,你就会觉得匪夷所思

按照逻辑分析,唐王朝拼了命去征服楼兰,这不是有病吗?那个地方现在寸草不生。估计那个时候,楼兰不是这样,富,所以才有人觊觎。李白同志也留下了愿将腰下剑,直为斩楼兰的名句

马未都在没出名的时候总是说,历史没有真相,只是说一个道理

小时候学老毛的名篇:改造我们的学习,毛爷教导我们,研究历史都是为现实服务的。。。

w
wenyi1
从什么书上看来的?甲午战争中国大胜?为啥中国人还认为是国耻?逻辑不通啊。:)
方外居士
要认真读原文再发言:那些资料应是甲午战败之前清庭收到的报告或类似的材料,当然都赢。
w
wenyi1
1893年甲午战争还没开始呢?怎么有关于战争的出版物?:)

 

可能是他写错了,有疑义,不是我读错了。:)

看看他写的关于楼兰的句子,也是有毛病的。

w
wenyi1
就算有,也属于时事分析类,就像现在的俄乌战争分析一样,都是瞎猜,和历史真相没有一毛钱的关系。:)
方外居士
那时候那里能象现在信息这么发达!多多思考
w
wenyi1
居士越说越没有逻辑,现在的信息发达,对于战争还都是瞎猜,那个时候更是瞎猜,瞎猜的时事分析怎么能当作历史真相呢?:)
竞选
没有言论自由,就不可能记录真实的历史。
方外居士
认真看书学习,弄通马克思主义!
新手庚
古今中外,历史都是为统治阶级服务的。历史的真相到底是什么,这个很难知道了。但重要的是你得知道他们(史官)为什么会这么说。
w
wenyi1
哈哈,气昏头了,不和你开玩笑了。是他写的差,不是我看错了。:)
有言
请问1895年后的资料呢?-:)
新手庚
关于甲午战争,可以去1985年建立的威海甲午战争纪念馆,这个我去过,在刘公岛。还有一个是在旅顺的万中墓纪念馆。
新手庚
建议你去威海的甲午战争纪念馆去看看。请看过之后再说说哪些不是真相。:)
哪一枝杏花
如果你去研究一下北洋ZF,你会更吃惊。很多人说,历史不是非黑即白;但其实,历史可以颠倒黑白
新手庚
对于历史来说,越久远的,资料越少,相互印证的几率越低。离得越近,资料越多,哪个是真?如何读史,是个学问。:)
L
Lazyman8064
动态清零没几年吧 已经没了 几任总书记在历史上好像也消失了
j
jinjiaodw
北洋是被国共两党都抹黑
w
weed123
如果华主席不粉碎四人帮,在中国天安门4.5事件就会一直是“反革命事件”-- 所以不是真相不在那里,是你有时无法去接近。
新手庚
这就是“历史是胜利者书写的”这句话的含义。不过历史不能假设,真相只有一个。
走资派还在走
实际上真相不止一个。人的立场不同,所谓的真相也就不同。
新手庚
嗯,辩证地看这样理解也对。任何一个史实,由于看的角度不同,会有不同的结论。在咱们坛子里总会有不同观点,这很正常。
华府采菊人
历史的真相与真假有关,但真假不是唯一的条件