越战时,美国只想在越南遏制共产党南扩,本来就没打算过17度线, 这就是乔治·凯南提出的遏制战略

v
viBravo5
楼主 (文学城)

而中共宣传恬不知耻欺骗人民却说美国因为怕中共而不过17度线.

川普把美国的遏制政策用大白话说了,解放被共产党奴役的人民是被奴役人民自己的事,如果与美国利益无关美国就不卷入

w
wenyi1
堂堂大美帝国,宁可丢弃南越政府,夹着尾巴撤走,也要信守诺言,说不过17线就不过,和中国无关。:)
v
viBravo5
那时因为中苏在珍宝岛武装冲突,美国发现共产党不是铁板一块,共产党也会互殴,全球不会赤化. 所以美国就撤了
w
wenyi1
原来美国也有郭嘉,不过还是中国的郭嘉厉害,不但是在战胜后退兵,还在袁氏兄弟自相残杀后平定冀州,不像美国那样死伤惨重。:)
v
viBravo5
美国撤了几年后中越不是打起来了
f
f2022f
那是因为邓没有毛聪明,上了美国人的当。
w
wenyi1
然后呢?中国还是中国,越南还是越南,美国却永远失去了南越政府,此计甚妙!郭嘉可是拿下了整个冀州。:)
v
viBravo5
美国什么时候要求老邓打越南的?中苏在珍宝岛打起来是毛上了美国当?
f
f2022f
不对。主要是伤亡曲线是个递增曲线,战争费用也比预计的多太多了。而且经济也撑不下去了。

美军在越南战争中每年的死亡人数如下‌:

1965年‌:1,000人 ‌1966年‌:2,000人 ‌1967年‌:3,000人 ‌1968年‌:5,000人 ‌1969年‌:6,000人 ‌1970年‌:7,000人 ‌1971年‌:8,000人 ‌1972年‌:9,000人 ‌1973年‌:11,000人

这些数据表明,美军在越南战争中的死亡人数逐年增加。

 

越南战争是朝鲜战争之后,冷战时期亚洲地区爆发的又一场大规模局部战争。美国军方在越南战场投入兵力65万人,投入了除了原子弹和洲际导弹在内的一切先进武器。但美军在越南打了10多年,最后却以彻底的战败而告终。美军不仅没有打败越南民主共和国,还在越战中伤亡30多万人。残酷的战争成为了很多美军老兵一辈子难以抹去的梦魇。

除了巨大的人员伤亡,武器的损失也是美国军方难以承受的。根据相关资料记载,美国军方(包括美国空军、海军航空兵和陆军航空兵)在越南地区损失各类飞机8600多架,其中美国空军损失飞机2100多架。

v
viBravo5
从美国视角,现在的中国,越南与五六十年代很不同,不再往外输出革命
f
f2022f
美国跟邓说你去打越南,我们就会在经济上帮助你们,还会和你建交。邓上当了。邓太崇美了上了美国很多当。运十又是一例。
w
wenyi1
你的意思是,对于美国来说,现在的中国比毛中国更好,美国却和毛中国建交,打压现中国,美国这不是神经病吗?:)
v
viBravo5
打压是中共的词汇。美国要脱钩不想让中共占便宜叫打压?美国要所谓打压,那中共远离美国不就可以了
v
viBravo5
天方夜谭
w
wenyi1
脱钩不简单?直接停止出口和进口就行了。制裁了一千多家中国企业,这叫脱钩不叫打压?:)
v
viBravo5
不让外国产品倾销本国市场,管控本国产品,是每个国家的主权
v
viBravo5
美国是商人国家,打仗要考虑值不值得。看到共产世界分裂后,美国陷在越战显然不值得。
w
wenyi1
那也要遵守国际贸易协定,否则退出WTO算了。:)
f
f2022f
在一次五角大楼的秘密会议上,西摩兰德将军提出了让美军越过北纬17度线的提议,但遭到了多位将领的强烈反对。

1965年9月,中国国防部长林彪在一次军事会议上公开表示:"如果美国扩大侵略战争,中国人民一定要援助越南人民。"这个表态再次引起了美国军方的高度重视。美军参谋长联席会议专门召开会议讨论中国可能的军事介入问题。

中国的这些警告之所以能够产生巨大威慑力,很大程度上是因为朝鲜战争的前车之鉴。当时,中国刚刚建国,百废待兴,但仍然投入重兵入朝作战。到了1965年,中国的工业和军事实力已经有了很大提升。美国军方清楚,如果中国再次出兵,其军事实力将远超朝鲜战争时期。

 

1965年11月,时任美军太平洋总司令格兰特·沙普向国防部提交了一份绝密报告。报告中详细分析了中国可能介入越南战争的各种情形及其后果。这份长达47页的报告最终被送到了约翰逊总统的办公桌上,成为影响美军决策的重要参考。

美军高层对中国可能的军事介入有着深切的担忧。在一次五角大楼的秘密会议上,西摩兰德将军提出了让美军越过北纬17度线的提议,但遭到了多位将领的强烈反对。其中最引人注目的是麦克纳马拉部长的表态。作为亲历过朝鲜战争的高层决策者,他明确指出:"我们不能重蹈覆辙。"

1966年春,美军情报部门截获了一份北越与中国之间的秘密通信。这份通信揭示了两国之间已经建立了详细的军事合作机制。根据这份情报,一旦美军越过北纬17度线,中国空军将立即出动战机支援北越。这个情报让美军指挥官们更加谨慎。

当时担任美军第七舰队司令的约翰·麦凯恩将军(现任参议员麦凯恩的父亲)在其回忆录中写道:"每当我们的舰队靠近北纬17度线时,都能感受到一种无形的压力。我们都记得,在朝鲜战争中,正是低估了中国的决心,才导致了那场惨痛的教训。"

1967年1月,美军空军参谋长麦康奈尔将军向国会军事委员会作证时表示:"我们必须认真对待中国的警告。他们在朝鲜战争中已经证明了自己的决心和能力。现在的中国比1950年更强大,我们不能冒险让战争升级。"

w
wenyi1
所以我说韩战毛放了美国一马,否则应该打下去,打到美国像越战一样,最后撤军。美国应该感谢毛。:)
v
viBravo5
是中国不遵守WTO规则. WTO已被中国玩残了,小国只好另起炉灶CPTPP
w
wenyi1
从这个意义上说,是毛救了韩国,而不是美国。:)
w
wenyi1
你看过WTO的裁决没有?:)
v
viBravo5
斯大林是命令毛一直打下去,斯一死,毛就消停了
v
viBravo5
蒋介石梦寐以求韩战升级,毛碎了蒋的梦
v
viBravo5
这件事上,我相信美国政府
w
wenyi1
所以美国和韩国应该感谢毛,毛没有死磕,否则美国会像越战一样,最后撤军。
w
wenyi1
所以你是一边倒,看事情不会客观。:)
w
wenyi1
败军之将,不提也罢。:)
v
viBravo5
不可能,当时美国认为一旦韩国失去,共产党就会入侵日本,所以要在韩国遏制住共产党扩张
v
viBravo5
所有美国公民都是维护美国利益的。
w
wenyi1
当然可能,对于美国来说,韩国重要还是美国重要?再死磕下去,美国被拖垮,苏联就压榨美国了。
w
wenyi1
理解,美国公民都应该和美国站在一起,而不是客观事实。:)
v
viBravo5
不可能,古巴导弹危机美苏对峙时,苏联先眨眼了
v
viBravo5
客观事实是中国什么都是仿造美国的
w
wenyi1
你说远了,韩战是中美死磕,苏联坐山观虎斗,如果死磕到底,最后眨眼的肯定是美国,和越战一样
w
wenyi1
你真能扯,虚晃一枪,就又开辟一个话题。:)
v
viBravo5
韩战不是中美死磕!中国军队名义上是志愿军。韩战是美苏两大阵营死磕!
w
wenyi1
哈哈,你愿意怎么说就怎么说吧
f
f2022f
小国都觉得中国公平。如东南亚自由贸易区。CPTPP是美国组织的,想孤立中国,但川建国先生退群了。
f
f2022f
1950 到1953 苏联在亚洲没出陆军,海军。空军只出了很少一点。苏联在欧洲是攻势,美国在欧洲是守势
v
viBravo5
美国退了,CPTPP众小国还是拒绝中国加入
v
viBravo5
美国的冷战策略就是守,或说遏制,不管是在欧洲亚洲,现在也是
w
wenyi1
瞎说,北约东扩也是守?
f
f2022f
有人说美国没用全力。实际上用了不少。总共投入了283万兵力。陆军兵力的三分之一,海军兵力的二分之一,空军兵力的五分之一。

美国投入的总兵力,这可是个有意思的话题。据我所知,美国在这场战争中的投入是相当巨大的。根据一些公开的资料,美国为了打赢朝鲜战争,总共投入了283万兵力。当然,这个数字可能有些争议,因为不同的统计方法和标准可能会得出不同的结果。但无论如何,美国在这场战争中的投入是不可忽视的。

值得一提的是,美国在这场战争中的投入不仅仅是兵力,还包括大量的物资和装备。他们动用了陆军兵力的三分之一,海军兵力的二分之一,空军兵力的五分之一。在战场兵力最多时,美军在朝鲜半岛上的总人数达到30.2万人,各类舰艇210艘,飞机1700多架。这些数字都充分说明了美国对这场战争的重视和投入。

f
f2022f
东南亚自由贸易区。零关税很多小国呀。很好了。够用了。不用再加入别的了。
v
viBravo5
北约东扩不是攻城略地,而是原共产国家或中立国带枪投靠
h
hkzs
中共宣传不说谎不行,因为两国实力对比的基本面就是中共打不过美国啊。

至今为止的历史事实就是这样。未来还没发生的可以随便畅想,但必须尊重历史事实。

h
hkzs
不可信。不管有没有中国,美国都没有理由打进北越统一越南。

估计又是中共自己编的。

w
wenyi1
不管有没有中国,美国都没有理由打进北朝鲜统一半岛,对吗?:)
c
chinomango
蠢货

有朝鲜战争的教训,过17度线中国肯定参战,美国还打个屁!

不过此线,中美双方默契,中国只派防空和铁道部队。

你个猪脑子连这都不懂还评论政治?