这里重点说的是“退休”地选择，排除了工作与子女方面考虑。主要说一下气候，生活环境和生活成本方面的差别。
把东岸分成三块，东北，东南，和中部。东北以DC为界，东南为佛州和乔州。
东北与东南气候方面的缺陷大家基本都有了解，生活成本高中低的地区都有，分城市和地区。总体上东北比东南高。东北冬季漫长，不仅寒冷，日照少，除了松柏针叶，绿色树木皆为落叶，无花无草无绿意。三个因素合在一起，对人的情绪影响会比较大，甚者引发冬季忧郁症。对退休族类来说，大部分是自由支配时间，会让难熬的日子变得更漫长。所以，在东北退休，冬季去南方即使短居一两个月作为缓冲，情况就会改善。
东南反之，夏天过长，湿热，离海近的地区有海洋和海风调节稍好，但有飓风的不利因素。东南的生活成本比东北低，草木丰茂，公路条件比东北好，日照充足利于老人（人老骨质会慢慢流失，阳光能补钙）。佛州的医疗条件足够好。相较来说，65岁以上的退休人士选择东南比东北更好一些。
中部地区气候相比最好，相较发展得最晚，除了山水，人文特色方面比较差，离城市不太远就有大农村的感觉。生活成本相比最低，当然收入也低，钱会更经花（大致上100元=100+5，佛州几乎=100，东北大约=100-5）。 加分之处：这些州的发展中地区，会有新生而非没落感。一些相较大一些的临海城市，美国中低收入的退休人士有持续流入的趋势，个别城市，甚至是比较富裕的群体流入地。
中部并非完美的生活地，对于退休后收入较高的群体，有许多更好的选择。对提前十年以上退休的人，特别是不穷不富，三五百万净值，要计划出十多年的额外生活成本，中部会是比较好的选择。其实，投坦时不时有人会问三五百万能不能提前退休，这确实是比较尴尬的情况，在生活成本高的地区（100-10），被动收入不够高，担忧确实有理由，应该被理解。而选择在低成本地区生活，压力就会小，对被动收入的要求也低。
其他的并不贵。可以考虑纽约波士顿DC买养老房，以后作为遗产给孩子, 也是可观的amount。现在global warming越来越明显，不应该去南方养老。
提前退休不仅没有退休金，还需要自己买医保，且部分资产不产生收益，比如自住房。
也就是穷人和富人（相对）的差别，哈哈。
还是英格兰地区最舒服，透亮。
not to mention devastating hurricanes
这里重点说的是“退休”地选择，排除了工作与子女方面考虑。主要说一下气候，生活环境和生活成本方面的差别。
把东岸分成三块，东北，东南，和中部。东北以DC为界，东南为佛州和乔州。
东北与东南气候方面的缺陷大家基本都有了解，生活成本高中低的地区都有，分城市和地区。总体上东北比东南高。东北冬季漫长，不仅寒冷，日照少，除了松柏针叶，绿色树木皆为落叶，无花无草无绿意。三个因素合在一起，对人的情绪影响会比较大，甚者引发冬季忧郁症。对退休族类来说，大部分是自由支配时间，会让难熬的日子变得更漫长。所以，在东北退休，冬季去南方即使短居一两个月作为缓冲，情况就会改善。
东南反之，夏天过长，湿热，离海近的地区有海洋和海风调节稍好，但有飓风的不利因素。东南的生活成本比东北低，草木丰茂，公路条件比东北好，日照充足利于老人（人老骨质会慢慢流失，阳光能补钙）。佛州的医疗条件足够好。相较来说，65岁以上的退休人士选择东南比东北更好一些。
中部地区气候相比最好，相较发展得最晚，除了山水，人文特色方面比较差，离城市不太远就有大农村的感觉。生活成本相比最低，当然收入也低，钱会更经花（大致上100元=100+5，佛州几乎=100，东北大约=100-5）。 加分之处：这些州的发展中地区，会有新生而非没落感。一些相较大一些的临海城市，美国中低收入的退休人士有持续流入的趋势，个别城市，甚至是比较富裕的群体流入地。
中部并非完美的生活地，对于退休后收入较高的群体，有许多更好的选择。对提前十年以上退休的人，特别是不穷不富，三五百万净值，要计划出十多年的额外生活成本，中部会是比较好的选择。其实，投坦时不时有人会问三五百万能不能提前退休，这确实是比较尴尬的情况，在生活成本高的地区（100-10），被动收入不够高，担忧确实有理由，应该被理解。而选择在低成本地区生活，压力就会小，对被动收入的要求也低。
其他的并不贵。可以考虑纽约波士顿DC买养老房，以后作为遗产给孩子, 也是可观的amount。现在global warming越来越明显，不应该去南方养老。
提前退休不仅没有退休金，还需要自己买医保，且部分资产不产生收益，比如自住房。
也就是穷人和富人（相对）的差别，哈哈。
还是英格兰地区最舒服，透亮。
not to mention devastating hurricanes