美国和西方所谓一中政策的基本出发点就是中国不对台湾使用武力或者武力威胁，美国有义务协助台湾抵抗来自大陆的入侵。两者是相辅相成的。美国承认台湾属于中国的前提就是中国在任何情况下都不得对台湾使用武力或者武力威胁，同样的，只要中国不对台湾使用武力或者武力威胁，则美国将坚持台湾属于中国，不会承认台湾独立，无论台湾当局自己怎么宣称独立。
认为美国既然坚持台湾属于中国，所以中国打台湾美国就无权干涉的都是没有认识到中美三公报的这个核心原则。
五、美国政府非常重视它与中国的关系，并重申，它无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行“两个中国”或“一中一台”政策。美国政府理解并欣赏一九七九年一月一日中国发表的告台湾同胞书和一九八一年九月三十日中国提出的九点方针中所表明的中国争取和平解决台湾问题的政策。台湾问题上出现的新形势也为解决中美两国在美国售台武器问题上的分歧提供了有利的条件。
估计一些人看不懂或者不愿看懂这条，他们非要闭着眼YY，那我也没有办法。
政治/政府人员对台湾的访问应该在形式上尊重大陆的主权地位，到大陆空港转机/落地一下。大陆同时同意台湾以非主权实体的方式参与国际组织，悬挂旗帜徽章，台湾驻外国机构的人员有准外交官的待遇，两边的进出仍然尊重对方拥有管辖权。大陆不干涉台湾的自卫权，美国仍然能够军售防御型武器。但是现在不是如此，美国事实上摆明的作为可以算是不鸟“台湾属于中国”，则以前的承诺不复存在。
你是搞笑吗
中国对民进党政权的武力威胁才是美国加强与台湾联系的起因。
我们前面说了，不管台湾说什么做什么，只要中国不以武力威胁，不叫嚣武统，那么美国也不会提升美台关系。是中国自己要挑战美国，自己想单方面改变海峡现状，那么必然激起美国的强烈反对。
这点很重要。如果是说双方agreements有（美国期待）大陆不使用武力，也包括美国与台湾没有非官方关系，美国撤军。
若老共认为美国与台湾有官方来往，或有驻军，那么是美国违约在先。这次官方高层Pelosi访台，打破了双方的约定，因此大陆不必继续避免对台湾动武
所以华大姐说了，解放军任何行动都是合理的（也就是解放军行动无上限）
中国试图限制美国官员访台是试图单方面改变台海现状的严重事件，美国当然会强烈反对，勿谓言之不预！
“认为美国既然坚持台湾属于中国，所以中国打台湾美国就无权干涉”？这就是文字套路。
总结起来就是只要台湾不独立，大陆就不可法理武统。如果台湾不独但大陆武统则美国也就有法理武力保护台湾。美国再加点模糊政策所以可以随时玩文字游戏变更条件和法理。
就这点破逻辑不是又绕回我先前说得吗？
“无论台湾当局自己怎么宣称独立”？无论？非也。因台湾有宪法则台湾法理台独需要修宪才能正式独立，不然口头声称独立于“中国”无效，就像你一直说内战1979年结束了，但连一个国际条约都没有所以偷换概念，移花接木地把1979中美建交，三个联合公报来代替了。
台湾当局那种宣称独立于“中国”应是PRC但其玩模糊文字游戏让其国内人认为是整个中国。所以把以前一直说得“大陆”故意都改成了“中国”为了就是这种掩耳盗铃地政治把戏来糊弄。以为没人知道吗？
“同样的，只要中国不对台湾使用武力或者武力威胁，则美国将坚持台湾属于中国”？美国当然做两面手段但这里只讨论内战法理结束否。你跑题了。
最后如果两岸和平谈判破裂则一中政策就会破裂，那么也就回归军事对持的内战模式而不是以和平谈判解决的内战模式了。所以也就是说，内战只不过现在换了个和平模式而并没有法理结束过。
国共内战的目的是夺取中国的领导权，本质上是中国走什么道路的争议。这一争议引发的武力冲突在1979年后就已结束。这一争议本身在1996年随着台湾废省直选也已经结束。两岸政府和人民本质上已经对对岸走资还是走共毫无兴趣了。
这些都是客观事实。不要以为自己闭着眼不看所以别人也同样看不到。
连《告台湾同胞书》都拿出来充数却拒绝讨论国际法也不看中华明国宪法写着多少"中国"等等，你还有什么“客观事实”可言？你再硬拗也无用。
每次说美海军巡航南海，过台湾海峡你多次引用国际海洋法。现在又要双标无视国际法了？呵呵
所以：“这些都是客观事实。不要以为自己闭着眼不看所以别人也同样看不到。” - 我再一次回敬。
老H和我是各自理解不同，所以大家自己想如何相信就如何相信。
美国和西方所谓一中政策的基本出发点就是中国不对台湾使用武力或者武力威胁，美国有义务协助台湾抵抗来自大陆的入侵。两者是相辅相成的。美国承认台湾属于中国的前提就是中国在任何情况下都不得对台湾使用武力或者武力威胁，同样的，只要中国不对台湾使用武力或者武力威胁，则美国将坚持台湾属于中国，不会承认台湾独立，无论台湾当局自己怎么宣称独立。
认为美国既然坚持台湾属于中国，所以中国打台湾美国就无权干涉的都是没有认识到中美三公报的这个核心原则。
五、美国政府非常重视它与中国的关系，并重申，它无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行“两个中国”或“一中一台”政策。美国政府理解并欣赏一九七九年一月一日中国发表的告台湾同胞书和一九八一年九月三十日中国提出的九点方针中所表明的中国争取和平解决台湾问题的政策。台湾问题上出现的新形势也为解决中美两国在美国售台武器问题上的分歧提供了有利的条件。
估计一些人看不懂或者不愿看懂这条，他们非要闭着眼YY，那我也没有办法。
政治/政府人员对台湾的访问应该在形式上尊重大陆的主权地位，到大陆空港转机/落地一下。大陆同时同意台湾以非主权实体的方式参与国际组织，悬挂旗帜徽章，台湾驻外国机构的人员有准外交官的待遇，两边的进出仍然尊重对方拥有管辖权。大陆不干涉台湾的自卫权，美国仍然能够军售防御型武器。但是现在不是如此，美国事实上摆明的作为可以算是不鸟“台湾属于中国”，则以前的承诺不复存在。
你是搞笑吗
中国对民进党政权的武力威胁才是美国加强与台湾联系的起因。
我们前面说了，不管台湾说什么做什么，只要中国不以武力威胁，不叫嚣武统，那么美国也不会提升美台关系。是中国自己要挑战美国，自己想单方面改变海峡现状，那么必然激起美国的强烈反对。
这点很重要。如果是说双方agreements有（美国期待）大陆不使用武力，也包括美国与台湾没有非官方关系，美国撤军。
若老共认为美国与台湾有官方来往，或有驻军，那么是美国违约在先。这次官方高层Pelosi访台，打破了双方的约定，因此大陆不必继续避免对台湾动武
所以华大姐说了，解放军任何行动都是合理的（也就是解放军行动无上限）
中国试图限制美国官员访台是试图单方面改变台海现状的严重事件，美国当然会强烈反对，勿谓言之不预！
“认为美国既然坚持台湾属于中国，所以中国打台湾美国就无权干涉”？这就是文字套路。
总结起来就是只要台湾不独立，大陆就不可法理武统。如果台湾不独但大陆武统则美国也就有法理武力保护台湾。美国再加点模糊政策所以可以随时玩文字游戏变更条件和法理。
就这点破逻辑不是又绕回我先前说得吗？
“无论台湾当局自己怎么宣称独立”？无论？非也。因台湾有宪法则台湾法理台独需要修宪才能正式独立，不然口头声称独立于“中国”无效，就像你一直说内战1979年结束了，但连一个国际条约都没有所以偷换概念，移花接木地把1979中美建交，三个联合公报来代替了。
台湾当局那种宣称独立于“中国”应是PRC但其玩模糊文字游戏让其国内人认为是整个中国。所以把以前一直说得“大陆”故意都改成了“中国”为了就是这种掩耳盗铃地政治把戏来糊弄。以为没人知道吗？
“同样的，只要中国不对台湾使用武力或者武力威胁，则美国将坚持台湾属于中国”？美国当然做两面手段但这里只讨论内战法理结束否。你跑题了。
最后如果两岸和平谈判破裂则一中政策就会破裂，那么也就回归军事对持的内战模式而不是以和平谈判解决的内战模式了。所以也就是说，内战只不过现在换了个和平模式而并没有法理结束过。
国共内战的目的是夺取中国的领导权，本质上是中国走什么道路的争议。这一争议引发的武力冲突在1979年后就已结束。这一争议本身在1996年随着台湾废省直选也已经结束。两岸政府和人民本质上已经对对岸走资还是走共毫无兴趣了。
这些都是客观事实。不要以为自己闭着眼不看所以别人也同样看不到。
连《告台湾同胞书》都拿出来充数却拒绝讨论国际法也不看中华明国宪法写着多少"中国"等等，你还有什么“客观事实”可言？你再硬拗也无用。
每次说美海军巡航南海，过台湾海峡你多次引用国际海洋法。现在又要双标无视国际法了？呵呵
所以：“这些都是客观事实。不要以为自己闭着眼不看所以别人也同样看不到。” - 我再一次回敬。
老H和我是各自理解不同，所以大家自己想如何相信就如何相信。