细思极恐还是细思恐极

 

因为金角大王一句跟帖，波大网友一个17个人点赞的帖子没了!!!! 17个人包括将要点赞的我。细思极恐啊！

 

• 哈哈，看了整个楼对话，他们这个群体都是些什么人啊 - jinjiaodw -   (0 bytes) (1 reads 12/05/2024  11:34:50

 

 

 

所幸，网络是有记忆的。

 

• 永远有人在这里YY，什么完整的工业体系等等，还有这个大飞机和半导体的未遂的弯道超车。 - borisg -    (779 bytes) (3321 reads) 12/05/2024  07:03:27 (16)

• 现代经济和社会生产力的发展，特别是原创的发展，必须有真正自主的商品市场来引导，来检验。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (4 reads) 12/05/2024  08:08:50 (1)

• 这个道理，我在这里讲来讲去，把自己讲成了几坛的一部分人的眼中钉。：） - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (4 reads) 12/05/2024  08:11:38

• 那是尔黑中一黑到底，讲不过就骂人，来几坛一个月就骂了20多位：腊肉粉，不要脸，几坛党支部，小团伙，所以大家烦尔。 - 老生常谈12 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  09:57:32

• 老生网友：可惜您只能代表几坛的几个人，代表不了大家。：） - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  10:06:35

• 被尔骂过的20多位不算大家，尔算大家，把他们一个一个地“除草”了。 - 老生常谈12 -    (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  10:24:54

• 您自己怎么做的不知道？您一直举着反日是煽动民族仇恨的大棒子。那天金角因为中国给日本免签的事煽动反日，您怎么一句话不说？ - 新手庚 -    (0 bytes) (3 reads) 12/05/2024  11:16:59

• 您这么做事，还不让别人说？眼中钉谈不上，但做人得有点底线吧？：） - 新手庚 -    (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  11:31:00

• 美国的计算机和网络技术的发明都不是通过商业用途，而是政府主导的科技项目，大量政府主导的航空航天技术转民用推动了经济发展 - sxyz -   (0 bytes) (7 reads) 12/05/2024  09:02:00

• 政府主导的东西在美国也有不少。但是这些东西弄出来，有成功有失败，要通过独立的市场检验。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (3 reads) 12/05/2024  09:12:55

• 让一个小学生指方向拍脑袋，不是巨大的浪费，就是烂尾。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  09:14:49

• 以斯坦福哈佛MIT为例，60％以上的科研经费是联邦政府提供，私企不到5％，私企是要有利的，一年没有CEO下台 - sxyz -   (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  09:22:17

• 钱是从政府那里来的，但是钱用来做什么研究，完全与政府无关，由科学家们自己决定。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (3 reads) 12/05/2024  09:53:04

• 申请科研项目要符合政府的目标和要求，这是基本常识 - sxyz -   (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:19:35

• 您这是完全不懂在美国科学研究基金是怎么申请发放的。：） - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  11:27:06

• 美国的阿波罗计划也是一个烧钱的项目，但由此也产生了大量新技术。后来商业化后获得回报。若没有第一步的烧钱就谈不上后来的获利 - 方外居士 -   (0 bytes) (3 reads) 12/05/2024  09:28:59

• 知道后来美国人为什么停止登月吗？航天飞机为什么不弄了？ - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (4 reads) 12/05/2024  09:41:39

• 但是你不能拿后来这些事否定整个阿波罗计划。每个人都会死，难道由此就否定出生的意义？每个企业都会倒的，难道就否定企业的建立 - 方外居士 -   (0 bytes) (4 reads) 12/05/2024  10:22:33 (1)

• 我否定阿波罗计划？您这是说什么呢？ - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  11:46:30

• 自由市场，任何人，包括政府烧钱，没人拦着。但是市场决定您成功不成功。在美国，一个原创的成功，是一百个不成功堆起来的。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:54:28

• 算总帐的话，这是整个社会的巨大投资。没有雄厚的经济实力做不到这一点。只不过是从帐目上把失败的部分剥离了，这是其可取之处。 - 方外居士 -   (0 bytes) (3 reads) 12/05/2024  12:13:39

• 是的。投什么不能政府拍脑袋，投资有成功有失败，谁成功谁失败，由真正自主的商品市场来检验。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  12:39:24

• 互联网的发展，不是美国政府主导的。互联网兴起，烧了多少钱？这些钱跟政府有一毛钱关系吗？ - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  09:46:49

• 互联网就是在副总统高尔的提倡扶执下快速发展的。 - 老生常谈12 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  10:58:07

• 是。美国政界，最大的笑话，就是他发明了互联网。搞笑都不是您这么搞的。拜托。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:29:14

• 哈哈，看了整个楼对话，他们这个群体都是些什么人啊 - jinjiaodw -   (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:34:50

• 说的没错，只有通过市场承认，产品和技术才能不断更新与进步。不然只能是镜中花月。 - 不能再沉默 -   (167 bytes) (4 reads) 12/05/2024  10:03:14

• 也暴露某些无知。 - 萧嵐 -   (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  08:36:02

• 违反经济规律，所谓完整工业体系，大飞机，苏联当年倒真做到了，后果如何，所有人也都看到了 - jinjiaodw -   (0 bytes) (4 reads) 12/05/2024  08:53:22

• 苏联的大飞机是靠政府补贴的民航，还有兄弟国家来买。便宜到什么地步？ - borisg -    (266 bytes) (51 reads) 12/05/2024  08:58:45 (1)

• 哎， 8亿件衬衫换一架大飞机最好，永远做低端产品最好。 - 老生常谈12 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  10:00:20

• 为了造所谓的争气机，八亿人连衬衫裤子都没有，这种争气机不要也罢 - jinjiaodw -   (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  10:03:48

• 张口瞎说。苏联工业才不完整，是华约国家一起形成的生产链。当时只有美国工业生产完整。 - 老生常谈12 -    (93 bytes) (6 reads) 12/05/2024  10:05:11

• 总得先有能力造才能考虑如何造得更好更便宜。工业体系到工业化到商业化不是一回事。若不知道怎么造，永远谈不上商业化。 - 方外居士 -   (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  09:03:37

• 独裁者不懂科学，不懂经济规律，拍脑袋瞎搞，怎么做，都可以拿您的这个话做依据。：） - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  09:19:10

• 但拿这个做依据的是不是都是您所称的独裁者呢？ - 方外居士 -   (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  09:34:44

• 请您给一个反例可以吗？ - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  09:39:28

• 美国难道不是吗？ - 方外居士 -   (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  09:41:28

• 当然不是。美国的经济发展，从来都不是政府主导的。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  09:47:52

• 我在说政府主导与否吗？美国企业难道不是先造岀来再商业化吗？那么多死掉的startup不是死在造岀来的路上，就是死在商业化 - 方外居士 -   (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  10:26:59

• 市场的选择，于政府无关。：） - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:29:59

• 我在讲总投资：这是巨大的，而不是极小化。 - 方外居士 -   (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  12:42:51

• 死了的，都是该死，活下来的，就成了巨擘。 - 蒋闻铭 -    (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  11:48:40

• 完整的故事是中国打开了门，松掉了捆绑人民手脚的锁链，政府表示不再与西方为敌，西方港台投资带技术带市场手把手教，政府官员为政绩自由 - kl3527 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:36:00

• 支配资源，老百姓穷怕了为每一个机会努力。这样四十年才有了今天。拿掉2，3，4，中国哪里有什么今天的制造业。“完整的工业体系”总是 - kl3527 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:36:00

• 在不停的过时要更新。没有市场没有信息流通没有资本的压力你很快就会被遗忘被抛弃。看看美国企业高层换血的速度，你就知道美国的生命力在 - kl3527 -    (0 bytes) (1 reads) 12/05/2024  11:37:00

• 在哪里。习胖想靠国企做大做强，靠现在手里的技术拿捏世界，呵呵呵。。。 - kl3527 -    (0 bytes) (0 reads) 12/05/2024  11:38:00

• 前瞻性决策，一是研制大飞机，二是大力发展半导体产业;还有一件更大的. - 最接近太阳的人 -   (56 bytes) (246 reads) 12/05/2024  06:10:08

• 其实运十要是花钱搞

 

 

 

不就是网管删了个帖吗!

可惜了波大的好贴子。我看你这个贴也肯定被删。

那是，毛泽东不就是发动了个文化大革命吗

坛里有坛霸，天天对不同观点的帖子进行骚扰，说阴阳话，把称赞中国的贴主称为粉H、党支部，指桑骂槐地攻击网友。

谁维护了？您举个栗子。

哎，那个口笑网友，您干嘛删贴啊?

然后别人一反驳，立刻删帖。秒删

• 你的问题是黑网友。这是人品问题。 - 新手庚 -    (0 bytes) (7 reads) 12/05/2024  11:53:58 (1)

• 论坛有法规，飙脏骂人都是违法， 体现得是人品和素质。你已经纠缠到现在，你的帖我几乎不回, 希望阁下自重 - jinjiaodw -   (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  13:03:18

• 哈哈，看了整个楼对话，他们这个群体都是些什么人啊 - jinjiaodw - qiaoyun0416 -   (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  13:06:06

• 你不挑事难受？你没少骂人啊。你有人品和素质？ - qiaoyun0416 -   (137

真是细思恐极

被删贴事小，波大网友肯定不介意。口笑网友啊靠近太阳的网友啊还举双手赞成。可怕的是，我，很快就会被封号。

连带着我的几个正常的帖子都被删。

真是细思极恐啊

说不同观点正常啊，不能算骚扰。但点到为止，赞同波大的三个回合。

您这个行为就和昨天民进党秒删韩总统一毛一样 。

发表不同观点和故意挑衅不是一回事。比如这句

• 哈哈，看了整个楼对话，他们这个群体都是些什么人啊 - jinjiaodw -

如果正常交流哪怕争执，几个回合都好，是有益的。怕的是目的就是故意挑衅嘲讽。

骂观点不一样的网友“人品差、智商低、无耻之徒、反智、反人类”，还有“粉H、党支部”，骂人是“习近平的儿子”，这也叫正常？

如是一个跟帖不好，网管删这个贴就好了，怎么会删整个帖呢。

网管偏心，多次举报，却视而不见，还把网友的主贴删掉。

您有没有想过波大那个贴有什么问题应该被删？难道网管就可以胡作非为你还大声叫好？亏你还住在美国。天天民主自由的。呵呵

所以说细思恐极啊

上网还是开心些好 ：）

说的是，但是有的人一看到赞中的帖子，就能气死，一定要打击报复。

回帖是在回应内容还是在针对具体的人，一目了然。什么人在这里以纠缠人为主，也一目了然。不清楚的是网管删贴的标准。这是私企平台，他们

删贴的标准和权限很大。就这么简单。网友？我看谁也没那么大的能力去左右网管。

我前几天已经说了，大家自己约束点，不要揪着没完没了地吵，结果就是删帖子。一只巴掌拍不响，不要怪别人。

也许是因为这个原因。

我对金角大王对女网友的身材和脸充满了兴趣发出了评价。

 

• 再赞，红格格兴趣广泛，文武双全，身材也好 - jinjiaodw -   (0 bytes) (1 reads) 12/04/2024  16:51:03

• 大王过奖了，现在啥都不玩了，总泡在Lab cooking：） - hongshankou -    (0 bytes) (0 12/04/2024  17:48:49

 

• 红格格还露过真容啊，在哪里，哈哈 - jinjiaodw -   (0 bytes) (1 reads) 12/04/2024  18:00:38

• 俺是一年前进几坛的，那会儿的大家都见过的。 - hongshankou -    (0 bytes) (1 reads) 12/04/2024  18:07:00

• 那张好像看不太清楚。比较小。 - f2022f -    (0 bytes) (1 reads) 12/04/2024  18:23:49

• 去年从北京回来的大啊，还好几张呢 - hongshankou -    (0 bytes) (2 reads) 12/04/2024  18:33:15

• 有吗？ 忘了。私信发给我？ - f2022f -    (128 bytes) (5 reads) 12/04/2024  19:06:18

• 那是在羽音的文里。 - hongshankou -    (0 bytes) (3 reads) 12/04/2024  19:22:00

• 能给个链接吗？先谢谢了 - jinjiaodw -   (0 bytes) (1 reads) 12/04/2024  19:24:39

• 别人的文，俺没link。 - hongshankou -    (0 bytes) (0 reads)

当然有的人就是故意挑衅，要不然怎么会说什么“流程走完了”？

我就说波大您深明大义。赞! 跟帖的问题您也双肩担道义。

问题是，您这帖子大家讨论的挺平和的，难道就因为金角大王一句贴就删？

我看中国人谁也没能力去左右共产党习近平。

我有证据，头发网友就是这么被封的！我那天在场。等我提醒头发网友，金角已经向网管举报了。

谁在这纠缠当然一目了然了。不纠缠怎么封人家啊？等人家被激怒好封人吗，对吗？哈哈。

不一样。共产党习近平说他们是中国人“选”定的，他们就代表了中国人。网管没有：）

我刚才又看了一遍帖子。争论好像没有超过三回合的。我一共就说了两句话。不知道为什么整个帖子被删。

白云兄就是这样被对付。他被人身攻击数十次之多。白云兄眼里揉不进沙子的，据理严词反击。结果攻击他的人没事，反而得逞了！

有什么不一样，不都是打着为人民服务的旗号吗。

你这么胡联系可不好。人家说老习，你扯上网管是几个意思？

我昨天和蒋网友聊了会儿，他就骂我林子大了什么鸟都有。我知道88被封是因为有个叫吃素的狼用很脏的脏话攻击他。

为了和这个步调一致？这个我一发出也秒删。88 他瓜叔牛逼啊。细思恐极。

• 你的问题是黑网友。这是人品问题。 - 新手庚 -    (0 bytes) (7 reads) 12/05/2024  11:53:58 (1)

• 论坛有法规，飙脏骂人都是违法， 体现得是人品和素质。你已经纠缠到现在，你的帖我几乎不回, 希望阁下自重 - jinjiaodw -   (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  13:03:18

• 哈哈，看了整个楼对话，他们这个群体都是些什么人啊 - jinjiaodw - qiaoyun0416 -   (0 bytes) (2 reads) 12/05/2024  13:06:06

• 你不挑事难受？你没少骂人啊。你有人品和素质？ - qiaoyun0416 -  

原来如此。那个“吃素的狼”哪里去了？

回独裁中国吃肉去了？哈哈

这个你也不用太担心。毕竟这里是民主、法制社会。保留好证据，不行就打官司呗。在美国，无论什么网站，既然让大家交流，就要保证

言论自由。和私人不私人的没关系。

和他聊下去，常常会这样的。那只什么狼害到88兄，他自杀攻击，被封应该。这里有人专门选择性截屏去污状。-：（

原来是被封了。我还想会会它，看看它到底是个神马东西。

上面说什么wolf也是谁的马甲，难道是真的？：）

你说的那是金角，我亲眼见过。

是，他最喜干这个。-：）