https://3g.163.com/dy/article/HAQAU8GQ055219Q6.html?spss=adap_pc
规则108 如《第一附加议定书》中所界定，外国雇佣兵不应享有作为战斗员或成为战俘的权利。未经审判，不得对其判罪或处以刑罚
有西方评论员说，根据（三），“并在事实上冲突一方允诺给予远超过对该方武装部队内具有类似等级和职责的战斗员所允诺或付给的物质报偿”，那三个人可能不能算雇佣兵。 那句话有点难懂。说简单一点，就是：那三个人挣的钱必须远高于乌克兰士兵，才算是雇佣兵。 那评论员说，如果收入没有远高于乌克兰士兵，那就不能算雇佣兵， 而应该算志愿者。 那《日内瓦公约》对志愿者有什么规定呢？
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/13/execution-site-prepared-foreign-mercenaries-claim-russian-separatists/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11011341/Vladimir-Putins-thugs-preparing-execution-site-British-pair.html
英国是内阁制国家，和美国这种民选出来的总统不同，英国首相并不是选出来的，而是下院胜选的党的党魁自动成为首相，所以所有重大决定首相都要获得下院的支持，国会下院对首相的决定有否决权
澳洲的前车之鉴不远，而且英国目前面临着苏格兰和北爱尔兰要公投脱英的危险，这种情况下不应该采取任何给反对党和独立势力递刀子的行动，而进入战争的风险是非常大的一只黑天鹅，反对党工党让选民选和平还是战争，苏格兰和北爱政治家让选民选是脱英换安全还是和英格兰一起冒被核战争毁灭的危险，大多数选民会怎么选用脚后跟都能想得出来。保守党大佬们当然看到了这里面的斤两，既然约翰逊一意孤行，只能壮士断腕废了他
更重要的是三个人不值得让五千万人冒这样的风险，有战争的威胁对吸引投资和经济发展就是毁灭性的打击。政治家不能把全体选民和国家的命运当成自己手中赌博的筹码，否则人民可以选择另外的党来执政
他自己的本党都决定抛弃他，还指望其他国家为他两肋插刀？
不要只看表面，要看本质，纳粹德国的本质是挑战英美主导的世界次序。
所以盟国包括英美，必然参战。
现在也是一样，俄国没有任何胜利的可能，比纳粹德国还不如。
德军从阿登森林绕开了马奇诺方向，荷兰比利时英法军崩溃，之后敦刻尔克大撤退
这是挑战英美的世界次序，这是双方都不可能停得下来的。直到纳粹灭亡，才能结束
你只看到短期的表面现像，我看到的是本质。
https://3g.163.com/dy/article/HAQAU8GQ055219Q6.html?spss=adap_pc
规则108 如《第一附加议定书》中所界定，外国雇佣兵不应享有作为战斗员或成为战俘的权利。未经审判，不得对其判罪或处以刑罚
实践 第2卷，第33章，C节 概要 国家实践将该规则确立为适用于国际性武装冲突的习惯国际法规范。 国际性武装冲突 关于外国雇佣兵不享有战斗员权利或战俘地位这项规则已经得到《第一附加议定书》的确认。[1]它还规定在其他一些条约中。[2] 许多军事手册明确规定，外国雇佣兵无权作为战斗员或享有战俘地位。[3]一本指导以色列军队的手册认为，该规则是习惯国际法的一部分。[4]许多国家的立法规定，外国雇佣兵参与武装冲突须依法加以处罚。[5] 《第一附加议定书》把外国雇佣兵定义为具有下列情况的任何人： (一)在当地或外国特别征募以便在武装冲突中作战； (二)事实上直接参加敌对行动； (三)主要以获得私利的愿望为参加敌对行动的动机，并在事实上冲突一方允诺给予远超过对该方武装部队内具有类似等级和职责的战斗员所允诺或付给的物质报偿； (四)既不是冲突一方的国民，又不是冲突一方所控制的领土的居民； (五)不是冲突一方武装部队的人员；而且 (六)不是非冲突一方的国家所派遣作为其武装部队人员执行官方职务的人。[10]有西方评论员说，根据（三），“并在事实上冲突一方允诺给予远超过对该方武装部队内具有类似等级和职责的战斗员所允诺或付给的物质报偿”，那三个人可能不能算雇佣兵。
那句话有点难懂。说简单一点，就是：那三个人挣的钱必须远高于乌克兰士兵，才算是雇佣兵。
那评论员说，如果收入没有远高于乌克兰士兵，那就不能算雇佣兵， 而应该算志愿者。
那《日内瓦公约》对志愿者有什么规定呢？
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/13/execution-site-prepared-foreign-mercenaries-claim-russian-separatists/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11011341/Vladimir-Putins-thugs-preparing-execution-site-British-pair.html
英国是内阁制国家，和美国这种民选出来的总统不同，英国首相并不是选出来的，而是下院胜选的党的党魁自动成为首相，所以所有重大决定首相都要获得下院的支持，国会下院对首相的决定有否决权
澳洲的前车之鉴不远，而且英国目前面临着苏格兰和北爱尔兰要公投脱英的危险，这种情况下不应该采取任何给反对党和独立势力递刀子的行动，而进入战争的风险是非常大的一只黑天鹅，反对党工党让选民选和平还是战争，苏格兰和北爱政治家让选民选是脱英换安全还是和英格兰一起冒被核战争毁灭的危险，大多数选民会怎么选用脚后跟都能想得出来。保守党大佬们当然看到了这里面的斤两，既然约翰逊一意孤行，只能壮士断腕废了他
更重要的是三个人不值得让五千万人冒这样的风险，有战争的威胁对吸引投资和经济发展就是毁灭性的打击。政治家不能把全体选民和国家的命运当成自己手中赌博的筹码，否则人民可以选择另外的党来执政
他自己的本党都决定抛弃他，还指望其他国家为他两肋插刀？
不要只看表面，要看本质，纳粹德国的本质是挑战英美主导的世界次序。
所以盟国包括英美，必然参战。
现在也是一样，俄国没有任何胜利的可能，比纳粹德国还不如。
德军从阿登森林绕开了马奇诺方向，荷兰比利时英法军崩溃，之后敦刻尔克大撤退
这是挑战英美的世界次序，这是双方都不可能停得下来的。直到纳粹灭亡，才能结束
你只看到短期的表面现像，我看到的是本质。