打不过美军就不用说了，就是面对韩军，战争结束时，韩军一个师也能对抗志愿军一个苏械化的军。
在友军方面，人民军作战坚决，极少掉链子完不成任务。志愿军的例子就太多了，从万岁军遇到黑人团到邸平里到白马山崩了牙。究其原因，志愿军缺乏人民军那样的苏式正规化训练，游击习气严重，稍遇困难，战场指挥官就想为了保存实力而放弃作战意图。反正事后也不会像苏军指挥官那样被上级枪毙。
顺便说，如果是苏军在苏德战场，梁大牙早在第一次战役时就被枪毙了。
进攻时先找美军火力点，用迫击炮打开缺口，步兵乘夜色匍匐到美军阵地前20-30米后再冲锋，每次5-10人，连续不断。跟日军的万岁冲锋不同。但美军的火力太猛，58师27夜里从西南方进攻下竭隅里机场，面对的陆战一师H，I两个连，光迫击炮弹就发射了3200发（志愿军是不可想象的，一门迫击炮有20发炮弹基本就到顶了）；除此之外，还有3辆谢尔曼中型坦克。在没有重武器打坦克的情况下，想想更轻型的金门之熊对解放军的杀伤就行了。一辆坦克的火力就是一个连，而且是我打你你打不了我。
但同时也写了58师跟陆战一师差距明显（greatly inferior to our troops)。
当然仁川登陆前的北韩军受的是苏联的训练，用的也是苏械装备，战力应该更强。陆战一师对阵北韩军是仁川登陆开始的，这个自然不好比了。
陆战一师从仁川登陆，面对的只是北韩的二线守备部队。
后期北韩的不可能再像战前一样受训，当然剩下的老兵战斗经验和意志应该是很强的，但作为大兵团作战的主力，北韩方面已经没能力了，最多是配合志愿军主力作战。
陆战一师在2-3个月内跟二者都交过手，应该最有发言权，而且陆战一师没有偏袒任何一方的理由。
38线的确是美国人自己在苏军参战进攻满洲日军前划的。17度线也是。至于苏联帮助中国工业化，那是共产主义精神的体现！
在不能让志愿军跟北韩军打一场定胜负决雌雄的前提下，让共同的对手评价是最公平的。
6-25时的北韩军战力应该很强，应该强于4野一般的部队，但跟4野的顶级主力比不好说。
打不过美军就不用说了，就是面对韩军，战争结束时，韩军一个师也能对抗志愿军一个苏械化的军。
在友军方面，人民军作战坚决，极少掉链子完不成任务。志愿军的例子就太多了，从万岁军遇到黑人团到邸平里到白马山崩了牙。究其原因，志愿军缺乏人民军那样的苏式正规化训练，游击习气严重，稍遇困难，战场指挥官就想为了保存实力而放弃作战意图。反正事后也不会像苏军指挥官那样被上级枪毙。
顺便说，如果是苏军在苏德战场，梁大牙早在第一次战役时就被枪毙了。
进攻时先找美军火力点，用迫击炮打开缺口，步兵乘夜色匍匐到美军阵地前20-30米后再冲锋，每次5-10人，连续不断。跟日军的万岁冲锋不同。但美军的火力太猛，58师27夜里从西南方进攻下竭隅里机场，面对的陆战一师H，I两个连，光迫击炮弹就发射了3200发（志愿军是不可想象的，一门迫击炮有20发炮弹基本就到顶了）；除此之外，还有3辆谢尔曼中型坦克。在没有重武器打坦克的情况下，想想更轻型的金门之熊对解放军的杀伤就行了。一辆坦克的火力就是一个连，而且是我打你你打不了我。
但同时也写了58师跟陆战一师差距明显（greatly inferior to our troops)。
当然仁川登陆前的北韩军受的是苏联的训练，用的也是苏械装备，战力应该更强。陆战一师对阵北韩军是仁川登陆开始的，这个自然不好比了。
陆战一师从仁川登陆，面对的只是北韩的二线守备部队。
后期北韩的不可能再像战前一样受训，当然剩下的老兵战斗经验和意志应该是很强的，但作为大兵团作战的主力，北韩方面已经没能力了，最多是配合志愿军主力作战。
陆战一师在2-3个月内跟二者都交过手，应该最有发言权，而且陆战一师没有偏袒任何一方的理由。
38线的确是美国人自己在苏军参战进攻满洲日军前划的。17度线也是。至于苏联帮助中国工业化，那是共产主义精神的体现！
在不能让志愿军跟北韩军打一场定胜负决雌雄的前提下，让共同的对手评价是最公平的。
6-25时的北韩军战力应该很强，应该强于4野一般的部队，但跟4野的顶级主力比不好说。