粟在越战中的表现分析二

上篇分析了粟戎生在越战中的表现，如果是大错，肯定会影响到后来的升迁。通过和张又侠的比较，看得出他们从少将到中将用了相同的时间，说明粟的表现应该不是非常差劲，要不然应该比张又侠慢。

但是，粟的表现肯定不算优秀，76军打败了，作为军的高级干部和前线指挥，他对失败肯定有责任，是不是主要责任不知道，上面还有军长呢。

粟可惜了，参加了实战，命运给了他一次机会，但是没抓住。

其他表现好的，比如许其亮、张又侠、李作成、戚建国、赵宗岐、刘粤军、王宁，后来都是官至上将，许其亮和张又侠更是做到了军中一把手（除了军委主席），军人的最高位置。

如果粟表现优秀，上将是跑不了的。

 

个人觉得如果粟个人应对595团失败负责, 战后他会像肖锋那样被贬不获晋升。而他和张又侠一样仍获晋升说明他对该战失败应负

责任不大。胜败乃兵家常事这是人人皆知的。

一次败仗其实说明不了什么，很多优秀的将军都是败仗里打出来的，打仗是门艺术，需要实战的积累，没有天生的不败将军。

肯定有责任，多大的责任可以商榷。

战争时期机会多，一次抓不住，下次还有机会。越战后面的战斗规模都不大，机会就少了，所以才能是一方面，运气也很重要。

我的连襟就是济南67军的，80年代初就是排长，听他说过这段，死伤惨重。

战友里最大的就是中南海警卫局的少将。也已经退休了。

要看是直接责任还是领导责任。就如金门战败, 肖锋是直接责任撤职降级而叶飞是领导责任职务军衔均不受影响。

死伤惨重到何程度？

没啥好分析的。。。211高地3个哨位总共11人，丢了2个小的，反击夺回伤亡几十人。

他是参谋长，不是军事主管. 张是军事主管. 战打得好不好主管功劳责任大. 参谋长升大官的不多

司令员，政委等在战争中获利大，参谋长不大. 和平时代看站线了

不是粟戎生无能而是对面的越军实在太狡猾

前期有些蛮干，伤亡数百人；后期巧取，12分钟夺回1、2号哨位，仅轻伤2人。越军的后期进攻，越军的伤亡更大，

总的说来，67军是打胜了，1、2号哨位夺回，总伤亡也是越军大，但前期的失败无法弥补。

前期粟在前线，有责任。

好像不止几十人，看了一些资料，伤亡数百，确实打的不好，有些蛮干，和后期的巧取形成鲜明对比。

伤亡数百人算不上惨重吧, 胡珽号称国军名将, 进犯东山岛时伤亡数千人惨败而归也没事, 既没剖腹也没被撤职降级。