两个政治强人的惺惺相惜

在政治光谱上李光耀是极右，坚定反共又铁腕威权的那种。在中国改开之前，李曾把毛的大陆政权视为东南亚地区面临的最大威胁。他的人民行动党早期曾联共争取底层支持。但这只是李机会主义的权宜之计，剑桥法学院的高材生李光耀，在骨子里是反共的。按他自己的说法是，他讨厌共产党人不是因为马克思主义的思想，而是列宁主义不择手段的暴力行为和组织。新加坡自治后，李光耀马上反目与本党的左翼决裂，掌握了绝对权力。所以有人说他是靠叛共反共起家。2015年李病逝时，我正好在新加坡。在全世界一片赞誉声中，我从一个老年的出租车司机口中，听到了一点不同的声音。

基辛格非常欣赏李光耀，甚至说上帝对李太吝啬，只给了他一个弹丸之地。无独有偶，后来李光耀评价邓小平时说，如果他们二人交换位置，邓治理新加坡会就像吃蛋糕，他可不一定搞定毛在中国大陆留下的烂摊子（大意，原话记不住了）。李光耀认为邓小平是他所处时代的最伟大的政治家，是邓拯救了中国。

下面是一段李受西方媒体采访，谈及中国的近现代变迁和一些历史镜头的集锦视频。其中，李有几个观察很客观到位。

16岁的邓小平在赴法国求学的路上，经上海，香港，西贡，到过新加坡，与李一样见证了中国人在西方殖民者下的耻辱。共同的少年经历决定他们共同的政治抱负。那些到今天还在骂李和邓卖国，奴才，帝国主义走狗的人，不仅读不懂大历史也读不懂个体的人，缺乏心理学的常识。 邓小平在过70岁的高龄，还能摒弃信奉了大半辈子的意识形态，果断地有定力地去实践，曾被自己否定而又被大量事实肯定的，对民族有利的政治路线。我在历史上找不到第二个这样的大国领袖。

视频不到一刻钟，编辑得不错，值得你的时间。

 

主席也接见过李光耀但已经不行了被人扶着才能握手

毛到死还在煽动支持东南亚各国和印度的共产党武装颠覆本国政权，输出毛的农村包围城市，枪杆子里面出政权的所谓世界革命。是海外

老实巴交华人的负资产。

值得双赞！虽然观点只是集中在一点上。缺乏全面和深入的探讨。-：）

两人有很多相似之处，都是实用主义者，都有中西大视野，都有极强的大局观和洞察力，都是能变通的人，都心狠手辣。

兵无常势，实用主义互惠互利而已。-：）

新加坡的发展模式其实很简单，李光耀在欧洲留学的时候应该已经胸有成竹了，

欧洲小国摩纳哥。

小国摩纳哥为什么富裕呢？

因为意大利法兰西等等欧洲的富豪们都来这儿洗黑钱。

洗黑钱的最害怕什么？

政治不稳定，说话不算数。黑社会很讲信誉的

所以，摩纳哥的王室宪政满足了所有这些条件。

李光耀照猫画虎，王室画不了就画威权。法律条例严酷而清晰，什么人权民意，拿鞭子抽，大抽特抽抽的一定要国际大鳄们放心。

所以，新加坡也发达了，屁民们也认了，有些还搞出美感了。

 

邓的主要贡献是抛弃毛那一套经济制度，引入资本主义经济制度。一般人做不到，因为毛27年铁腕统治、洗脑后，毛那一套深入人心。

邓很羡慕新加坡的经济成就，新加坡的成功进一步坚定了邓改革开放的决心，毛说邓是走资派，符合事实，没有冤枉邓。

邓最大的不足，是坚持毛建立的“一党独裁”制度不变。但独裁的政治制度经过几代人之后必然会灭亡，古今中外都如此。

现代的新加坡很像古典的迦太基，漂流过海的外族建在不太友好的近邻中的一个富裕城邦国。迦太基人的命运应该是给他们投下了心理阴

心理阴影。新加坡的外交是复杂花哨的探戈。

其实，邓小平也应该学习新加坡、台湾的政治制度，只有民主制度才是稳定的、可持续的。

迦太基遗址在突尼斯有很多，我去过，改天码一篇。他们一点不可怜，差点征服了罗马

 

 

所谓的新加坡模式, 也就是管控的资本主义, 不那么自由的资本主义

你的看法总是很独特，等你贴出来。汉尼拔有多接近征服罗马是有趣的话题。我认为没可能。迦太基背靠大沙漠，平时生意做得好可以发

你的看法总是很独特，等你贴出来。汉尼拔有多接近征服罗马是有趣的话题。我认为没可能。迦太基背靠大沙漠，平时生意做得好可以发财，但在战时无法补充长期的兵员和物资消耗。

大约在同一时间，秦灭6国统一中国大陆之前，先征服了巴蜀，“得其地足以广国”，“取其财足以富民缮兵”，这是秦军事成功的必要条件。

文革后，中国人思想上放弃了毛式共产主义，根本放弃了希望，其他什么都强于他的经济路线。

老李想看看，那个能想出文革这样的荒唐主义是个什么样的人。

再想想，一个频临死亡的老头，能把十亿的中国人整的半死不活。神奇的领袖，神奇的人民，神奇的国家。

呵呵，毛的那一套曾经深入人心，经过十年文革经济崩溃，已经被人们抛弃。整个中国盼望一个新的道路和领导出现，

邓恰恰在合适的时间，合适的地方，对合适的人民，做出合适的改变，所以，全体中国人支持他，并且引颈以待。

这样的民情民意天意，今天又正在中国的土地上出现，可惜没有一个像样邓的人有资格，举起大纛替天行道。