同样遭受“超级风暴”，为何美国伤亡远多于中国？

“为什么超级风暴在美国造成的死亡人数远多于中国？”香港英文媒体《南华早报》10月12日发问道，中美两国今年分别都遭到了两个差不多强度的大型热带气旋的袭击，其中一个袭击中国大陆的台风强度甚至比另外三个都高，但美国有数百人遇难，而中国只有6人。 报道援引专家的解释回答称，热带气旋造成的损害因国家而异，一些差异可以归因于自然，但在社区防范应对台风的能力上，人为因素不容忽视。 当地时间9月26日，四级飓风“海伦妮”自美国佛罗里达州登陆，随后向北移动，在美国东南部多州造成200多人死亡。近两周后，飓风“米尔顿”于当地时间10月9日以三级飓风的强度又在佛罗里达州登陆。根据美国有线电视新闻网（CNN）的最新统计，截至10月12日上午6时，美国已有17人因飓风“米尔顿”袭击而遇难。 当地时间10月2日，飓风“海伦妮”过境后的北卡罗来纳州。 《南华早报》 世界另一端的中国最近一个月也遭到了两个台风的袭击。9月6日，超强台风“摩羯”登陆海南文昌，导致大面积停电和电信服务中断，120万人受到影响，但据相关部门统计，只有4人因此死亡。不久之后，强台风“贝碧嘉”自上海登陆后，席卷中国多省市，也仅在江苏省昆山市报告了2例死亡。 值得注意的是，《南华早报》指出，“摩羯”登陆时的风速约为每小时245公里，而“米尔顿”的登陆风速仅为每小时205公里，“海伦妮”的最大持续风速也只达到了每小时220公里。 浙江大学韧性城市研究中心主任王乃玉分析称，中美两国在应急预警和救援模式方面存在显著差异。他所在的浙江省，为应对台风来袭，省政府部署了大量一线工作人员挨家挨户地敲门，确保每个人都按要求撤离，而相比之下，美国当局只会发出警告，不会采取如此强有力的措施疏散人群，而是将疏散的决定留给居民自己。 美国耶鲁大学气候传播项目（Yale Climate Connections）的气象学专家杰夫·马斯特斯（Jeff Masters）也同意这一说法。他表示，美国飓风造成的死亡人数更多，因为疏散令并不是强制性的，40%的人会选择无视它。而在中国，疏散就是更具强制力，所以在风暴来袭时，伤亡人数往往更少。 “为减轻台风造成的损失，提高公众防灾意识、提升经济损失预测模型的准确性、确保灾后有效重建都至关重要。”南京信息工程大学从事台风气候动力学研究的副教授赵久伟说。 据《南华早报》报道，“摩羯”登陆前，中国华南地区超41万人被转移安置，学校停课，公园关闭，驻扎文昌的中国人民解放军已做好准备帮助救灾。 “摩羯”过后，中国国家发展改革委9月7日紧急拨款2亿元人民币，支持海南、广东台风灾害灾后应急恢复，重点用于灾区受损道路桥梁、水利堤防、学校医院等基础设施和公共服务设施应急恢复建设，推动尽快恢复正常生产生活秩序。 报道称，驻扎文昌的解放军士兵与当地消防员和居民合作，迅速恢复了水、电、通信，仅几天后，受损的基础设施就修复完毕。 9月11日，中国救援官兵全力投入台风“摩羯”灾后重建。 央视视频截图 与之相似，为应对“贝碧嘉”，中国超41.4万人被转移，居民被建议待在室内，公共交通停运，5.6万名救援人员随时待命。 不过，美国政府的救灾反应被批缓慢、效率低下，社交媒体上关于拜登政府救灾工作的虚假信息也在增多，甚至有说法声称受灾者已被美国政府放弃。美国《纽约时报》报道称，一名美国共和党议员在社交媒体上宣称，飓风是政府努力干扰投票的结果。 《南华早报》分析指出，在即将进行总统选举的背景下，这个问题在美国变得高度政治化。美国总统拜登批评共和党总统候选人、前总统特朗普及其团队，传播“鲁莽、不负责任、无情的虚假信息和彻头彻尾的谎言”。 报道称，外界认为，在风暴过后提供紧急救援方面，美国的表现也不好。 美国国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯在10月2日白宫新闻发布会上将此归咎于缺乏资金。他说：“我们正在用现有资金满足急切的需求。我们预计将有另一场飓风袭击。我们没有资金。美国联邦紧急事务管理局（FEMA）没有足够的资金撑过飓风季或解决迫在眉睫的问题。” 至于经济损失，由于两国评估模型不同，因此很难进行比较。不过，马斯特斯和赵久伟都认为，美国损失更高。初步估计表明，“摩羯”给中国造成的损失大概为120亿美元，而“海伦妮”在美国带来的经济损失可能高达340亿美元。

因为统计方法不同？

美国会亡国,这是观点;中国会亡国,则是反动.

怎么个不同？

不看观点，看数据。你信文中的数据吗？

美国人信自由,不拘约束,多死人有可能.

美国木头房子太多。其实台风对于钢筋水泥的房子没太大威胁，最多把窗户吹掉。

西方人对人命其实看的很淡，来源于对生命的漠视。所以西方人不怕死，东方人怕死。

比如太空计划，美国安全系数很低的情况下就可以实施，而中国要保证万无一失。

西方人喜欢挑战冒险类的活动，而东方人不是，这也是对生命看法的不同。

中国是大政府，独裁政府，（理论上）对人民无限负责，美国是小政府，对人民有限负责。

所以天灾发生了，共军要抢险救灾，而美军只是维持秩序。

别人说东，你却说西，这样没办法交流。

他前一篇里,有美国会亡国的预测

那你应该去那里留言啊，或者自己另开一篇去批驳。

那为什么美国不鼓励军人为自由而战死，反倒允许他们投降而失去自由？

投降保命的说是体现了美国的价值观：生命高于一切。死了的也体现了美国的价值观：

自由高于生命。哪个是真的？

强制疏散是政府出钱，自愿撤离是自己买单。美国政府宁愿把钱花在

买武器送给乌克兰和以色列，也不愿意救援死神威胁下的国民。。。

研究历史不能带有偏见，不能老是从自己的好恶出发，不能带有感情色彩，才能客观。

这是没搞清楚政府的责任，美国政府没有责任必须那样做，能够通知居民撤离，政府已经尽责了。

如果政府有责任而没有去做，那么这样的总统肯定会被弹劾，没有被弹劾，就说明他没有渎职。

不能用不同的政府做比较，因为他们的职责可能不同，详见下面的留言。

同样的超级风暴较大可能中国损失较小，组织和救灾是一个原因，中国珍惜自己生命的人更多些。但美国的超级风暴比中国多多了。

朝鲜越南战场上不怕死的是东方人，怕死的是美国人

这是因为他们对战争的看法和目的不同，志愿军是保家卫国，美军只是为了保卫一个和自己无关的政权而已。

如果把战场挪到夏威夷，肯定美军也不怕死。

不是方法，而是超级风暴出现的频率在中美是不同的。如果用大洪水统计损失，美国自然就少。

所以不能简单下结论说东方人怕死，西方人不怕死

我上面是说的普通的西方人和东方人对生命的看法，不能用战场上的表现来说，更何况打仗是有目的性的。

但可以比较治理效果，进而得出哪一个政府救灾更有效的结论

不是说不怕死就是勇敢，怕死就是怯弱，这是两码事。怕死是珍惜生命，不做无谓的牺牲。

你是说应该强制疏散的美国没有强制疏散，而不需要强制疏散的中国

放到强制疏散？是这个意思吗？

中国的台风和美国的飓风频率不一样吗？

效果当然是中国。但是这样比较没有太大的意义，还是归结到政府的职责问题。中国政府不救灾，就是渎职，而换成美国政府，不是。

所以如果损失大了，中国老百姓怨政府，而美国老百姓不会。

不能同意你说的普通东方人和西方人的区别。勇敢的、冒险的人东西方都有，都不少

在你看来（在我看也是），觉得还是中国政府对老百姓好，但美国人不一定同样看法，因为政治管理方式是他们自己选择的。

历史证明了的，比如地理大发现。现实也是如此，比如冒险活动，西方更盛行。

你还是把怕死和怯懦混在一起了，怕死不怕死只是对生命的看法不一样，有点人珍惜，有的人漠视。

我承认自己怕死，我不会去攀岩，不会去探险，但不怯懦，为了正义去死，义无反顾。

不怕死也不是勇敢，看看二战时的日军，比共军还不怕死，你欣赏他们吗？肯定不是，他们就是没有灵魂的僵尸，当然不怕死。

你这是跟前面犯的同样错误：用现象代替规律。地理大发现，有深层的需要，

中国没这个需要，所以没有地理大发现（据说中国早就有人到达过美洲，尚无定论）。

论航海，中国不输任何人，也就是说航海需要的冒险精神，中国不输任何人。

要改变刻板印象需要时间

同样的疫情美国死了一百多万，中国没死几个，不过你信吗？

很简单，中国不是民选政府，所以维稳是第一诉求，美国政府没有维稳的问题，不满意就被选下去，虽然下一个也未必好

变是绝对的，如果美国人民知道中国政府救灾比美国政府做得好，他们一定会要求

美国政府向中国政府看齐

普遍现象就是规律，个体现象只是偶然。西方人对生命更加漠视就是普遍现象。

不会。加州每年都有好多山火，为什么从来没人追究责任，减少事故的发生？当地居民不想吗？不是，因为没有人承担责任。

普通台风中美差不了很多，但美国5级以上多，中国到5级别的少。真到高级别了，组织啥的也是扯蛋，预测和路线都不一定弄得准。

如果没搞懂这是政府的责任问题，永远也理解不了为什么。

我信

是这个理儿，想看更深一些，可以看我上面的分析。这是政府的责任问题

我没说什么，只是说木头房子怕风。三个小猪盖房子的故事我们都知道吧……

说俗一些，中国政府是家族企业，美国政府是有限公司。

任何一次天灾，有谁知道数据吗？河南去年那次，真的只有几个人吗？

飓风和台风都是海洋性生成风暴，性质和频率都差不多。你感觉到美国的多正是因为

有事实依据吗？

美国强制撤离会违反宪法的。只能动员了再动员，人家不走（还很多），ZF没办法

事实是中国的暴风比美国大，政府强制疏散，所以死人大为减少。

如果连这种基本事实也不认可的话，就没必要争论下去，到此为止。

美国气象学专家杰夫·马斯特斯（Jeff Masters）也认可这一事实

所以说美国政府已经尽了有限的责任，不能追责他们。

普遍现象只具有统计意义，不具有因果关系。而科学基于因果关系。

如果要改变，就要扩大政府的责任，就算政府想，人民也不一定想，西方喜欢小政府。德国是大政府，所以这方面肯定比美国强

台风预测只要50%左右准确率，路线你不一定搞得准，一条线着陆后，就是很长一条破坏带，政府去提前疏散那个地方的人？

你有真实数据吗？

我们说的就是普遍现象，哪国人怕死不怕死，不是科学，呵呵

中国广东和佛罗里达比较吧，都是台风最多的地方：中国广东5级台风49年后，2次，同样时间佛罗里达7次。

不疏散的理由是什么？

好像在与你真论啥的。相信新冠中国没死几个人的思路是很别致的了。

你不知道预测的难度？ 就是你不知道太提前台风啥时候到，走啥路线。我做过一个台风小课题，就是连续两次错误预测让一小业主损失

很大，一次疏散20万，那是几十年前。第三次预测，小业主不疏散，结果生意没有了。中国就能预测准？？

你还不如司马南呢。同一个飓风他能侃得有油有醋，让人一目了然美国老百姓恨透了政府，结果忘了他的妻小房产也在美国。

你这是虚假消息。我从网上查来的：

‌自1949年以来，登陆广东的台风数量众多，其中一些特别强烈的台风包括‌：

‌1996年台风“Sally”‌：登陆日期为1996年9月9日，登陆地区为广东省湛江市，最大风力达到16级（55米/秒，超强台风级），最低气压为938百帕。这是建国后广东省最强登陆台风之一‌。 ‌此外，还有一些其他较强的台风值得关注‌： ‌2008年台风“黑格比”‌：登陆时风力达到14级，对广东造成了较大影响。 ‌2013年台风“天兔”‌：登陆时风力达到14级，导致广东多地出现严重洪水。 ‌2017年台风“天鸽”‌：虽然风力达到14级，但带来的强风和暴雨依然对广东造成了较大破坏。

这些都是14级以上的。5级到14级的应该有很多，都不计了。

你说话没有事实依据，随意编造事实，我们是没什么好争论的。针对你说的49年以后

只有2次5级台风登录广东，我网上查了，14级以上的台风就有好几次。看我在你帖子后面的跟贴。

这是不疏散的理由吗？防空警报一响，不是每次都落下炸弹的。为什么每次

仅仅根据统计的结论是不准确的，据此得出的结论肯定是错误的。

哪国人更怕死是个结论，结论自然是科学的结论才具有权威性，否则不可信。

你净说废话

你的ZF，什么时候都不会给真实的数据。但是人有common sense。

那个事实是我编的？没着陆的台风有意义吗？14级以上的台风就有好几次, 这与这里的5级（250公里/小时）差远了。

你可以怀疑，可以猜测，但是不能把你的怀疑和猜测当作证据用来辩论

真是瞎扯，如果5级台风有可能，也没有可能登陆上海，你如何疏散？你想证明美国政府预测不准，不爱选民？

老兄是带节奏的吧。这边都说1-5级。不要推论这边5级低于国内14级。

我也退了，争论没有意义。

是你在编造谎言，瞎扯的是你。到此为止，不再跟你这种编造谎言的人交流

哈哈，原来你连14级是多大都没有搞清，还是去睡觉吧，明天再弄个美国枪击案到这里讨论。

一个低级的AI？

空城这个话，怎么就是废话呢？前面的白云，我常说它可以给司马男做老师。就您这个，勉强可以给司马南做学生。

1975年河南那次大水， 当时干脆不让全国其他省市自治区的人民知道，不就行了？

太把自己当根葱了吧