以抗美援朝为界，此前以功为主，此后基本上都是在干坏事了。 具体细节无需纠结，文章和有价值的观点太多了。 功过相较，大体上是三七到四六开之间吧，应该是过大于功的。再高再低就都是有失偏颇了。 现在挺毛的一口一个伟人，全方位替毛辩护。而贬毛的则以贼呼之，完全无视毛改变中国百年来政治外交军事积弱的功绩。那么为什么网上挺毛贬毛的都如此极端呢？大概是因为毛的政治遗产直到今天仍然在发挥效力，有人受益就必然有人吃亏，有人摩拜也有人看不惯。身在其中，情绪自然比较复杂。 与此类似的栗子有美国经常进行的最佳最差总统评比，除了那几个公认的历史大人物以外，几乎每次评比都少不了现任的总统上榜，而且有时候同一个现任总统会同时被评为最佳和最差总统。其实近年来的美国总统不乏平庸之辈，但是由于时人印象深刻，喜憎之情也必然更加浓烈。所谓只缘身在此山中吧。 其实评论一个人，应该等到尘埃落定，再回头客观评价。也许几十上百年后，等中共的统治已经成为历史的尘埃，我们的后人看我们的时代，无非就是明清民国后沿续的另一个王朝，而毛邓江习之辈，也就是帝王大位上的一个个过客。到那时再评价这些人在历史长河中激起的一朵朵浪花，才会更加的平和与公正吧。
与历史上的开国之君比较，与毛相似度最高的大概是朱元璋。奠定王朝，巩固王权，杀功臣，搞运动，这些都是拿手好戏。所以我猜五百年后，史家对毛的评价大概是正面居多。但是以我对如今天朝世道人心的体会，我仍然相信毛是过大于功的。
这番话估计两边都得罪了，大家对号入座，爱喷就喷吧，我洗洗睡去了。
老毛干的坏事不止于此，我这篇文章不是细论这些的。
看毛功过，有近看（现在看），和远看（500年后再来看）。不同时间，结论会不同，很自然。
就比如，现在憎恨秦始皇的人又有几个？
以抗美援朝为界，此前以功为主，此后基本上都是在干坏事了。
具体细节无需纠结，文章和有价值的观点太多了。
功过相较，大体上是三七到四六开之间吧，应该是过大于功的。再高再低就都是有失偏颇了。
现在挺毛的一口一个伟人，全方位替毛辩护。而贬毛的则以贼呼之，完全无视毛改变中国百年来政治外交军事积弱的功绩。那么为什么网上挺毛贬毛的都如此极端呢？大概是因为毛的政治遗产直到今天仍然在发挥效力，有人受益就必然有人吃亏，有人摩拜也有人看不惯。身在其中，情绪自然比较复杂。
与此类似的栗子有美国经常进行的最佳最差总统评比，除了那几个公认的历史大人物以外，几乎每次评比都少不了现任的总统上榜，而且有时候同一个现任总统会同时被评为最佳和最差总统。其实近年来的美国总统不乏平庸之辈，但是由于时人印象深刻，喜憎之情也必然更加浓烈。所谓只缘身在此山中吧。
其实评论一个人，应该等到尘埃落定，再回头客观评价。也许几十上百年后，等中共的统治已经成为历史的尘埃，我们的后人看我们的时代，无非就是明清民国后沿续的另一个王朝，而毛邓江习之辈，也就是帝王大位上的一个个过客。到那时再评价这些人在历史长河中激起的一朵朵浪花，才会更加的平和与公正吧。
与历史上的开国之君比较，与毛相似度最高的大概是朱元璋。奠定王朝，巩固王权，杀功臣，搞运动，这些都是拿手好戏。所以我猜五百年后，史家对毛的评价大概是正面居多。但是以我对如今天朝世道人心的体会，我仍然相信毛是过大于功的。
这番话估计两边都得罪了，大家对号入座，爱喷就喷吧，我洗洗睡去了。
老毛干的坏事不止于此，我这篇文章不是细论这些的。
看毛功过，有近看（现在看），和远看（500年后再来看）。不同时间，结论会不同，很自然。
就比如，现在憎恨秦始皇的人又有几个？