首先，不能偷换概念。比如，“不爱祖国成了逆天大罪”，估计只有像朝鲜这样的国家才是。“不爱祖国”不等与“卖国”、”反国“，后者当然是犯罪，在世界上哪个国家都是，包括美国，比如斯诺登。
我就拿对待父母做个比喻。
孝顺父母的，得到大家的认同和称赞。
不爱父母，对父母态度一般，不出恶言，不行逆道，大家虽然不以为然，但基本上可以接受，其实农村里面绝大部分人，对待父母的态度就是这一种。
但是如果虐待父母，榨干父母的每一分钱，把父母当成仆人使唤，那就是犯罪了。
注释：有人的思维清奇，可能又说我把祖国比成父母。呵呵，我只是拿两种事情做比喻，没有让任何人把祖国当父母，不一回事儿。
其次，爱国是一种情操，是一种情怀，是一种情感。
所有国家的国民教育，都包括爱国主义教育这一项。
美国小学生每天早晨都要升国旗，唱国歌，很多美国人喜欢在自己的房子门口挂一面国旗，美国人在听国歌时，要立正，把手放在胸口。这都是爱国主义的表现。
思路清奇的人又开始抬杠了，人家美国人爱国，是因为美国值得爱。不错，美国作为最发达的国家，当然值得爱的地方很多。哪个国家没有值得爱的地方？除非是那些感情淡薄和自私自利的人，每个人对自己出生长大的地方都应该有感情。
第三，爱国不是爱政府。
从政府的角度看，当然是爱国就必须爱他（政府），其实不是一回事儿。
孙中山爱中国，但不爱当时的满清政府，所以才成了先行者。
毛泽东爱国，但不爱当时的国民政府，所以建立了新中国。
美国人爱国，但不一定就爱当时的美国政府，比如川普的支持者，肯定不喜欢拜登政府。
问问那些海外的民主派，他们很多是对老共、对中国政府持反对意见的，他们爱国吗？我觉得他们是爱国的。他们如果不爱国，那么他们搞民主的目的是啥？难道就是为了自己有一天能上台坐坐？
第四，至于吴晗、林彪、李宗仁，甚至岳飞、袁崇焕，他们都是爱国主义者，虽然后来的遭遇不好，但是，就算让他们从头来选，他们还会做同样的选择，这就是伟大人物和小人物的区别，所以他们名留青史，而小人物没于尘埃。
而且这属于鸡蛋里挑骨头的做法，中国历史几千年，找几个这种现象还不容易，谁家的历史是一尘不染的？这也抹杀不了绝大多数的爱国主义者都有比较好的结局的事实。
说“他们的下场，却点出了爱国的下场”纯属以偏概全的说法。就如同说某某名人死于车祸，大家还是不要开车了，他的下场，就是开车者的下场。这肯定是错误的。
最后，爱国和爱家乡一样，是一种天然的、朴素的感情，但并不是每个人都有的。
就像有的人出生在农村，不管走到哪里，都忘不了家乡的山，家乡的水，家乡的田，家乡的人。但是，有些人到了城市，就开始鄙夷自己长大的农村，嫌他落后、贫瘠、肮脏。对于这种人，再多的爱国教育也没用。
添加部分：
爱国主义经常被统治阶级作为维护自己利益的工具，很多人看不到这一点，所以根本不理解爱国主义的本质。所以，上面第三点说了，爱国不是爱政府。
一个人爱国，爱家乡，往往感情丰富，为人热情仗义，交朋友时可以作为一个参考面。
有人可能又说：爱国就回去，别用脚投票。
呵呵，这属于上面所说的思路清奇的一类人。智商超低，我努力让我的解释简单一些，也许他看的懂。
上面已经说了，爱国是一种情感，有这种情感的人，到了那里这种情感都存在。到了国外生活，时间长了，就会对居住国产生同样的情感，这和爱祖国不矛盾。
如果还不懂，我再举个例子。假设我生长在农村，我爱我的家乡。我长大了，到南京读大学，作为我成长的一部分，当然我也爱南京。我毕业了，到了上海工作，生活了几十年，当然我也爱上海。
你把上面的地方，换成国家，道理也是一样的。
到了这里，如果你还说如果中美发生冲突，你怎么选择？那你是无可救药了，又犯了把爱国当成爱政府的错误了，去看看医生吧，呵呵。
政府被推翻了好办反正新政府是大爷人民不服不行黑黑前政府的自然不是黑中国了
可现今政府怎么办？ 你反对它黑它那些忠于政府的家伙会说你是黑祖国
类似的还有印度、中东、南欧。有人说香港人无情台湾人无耻新加坡人无知，那么大陆人呢，估计用无良来形容好些。一百年前关东军精英石原莞尔评价当时的中国：官为贪官，兵为兵痞，民为刁民。石原是918的策划者，中国通，他坚决反对全面侵华和发动太平洋战争，被东条免职。今天看，中国人民解放军在毛泽东建军思想的指挥下，是古今中外有史以来最爱护老百姓最尊重妇女最善待俘虏的军队，但官依旧是贪官，民依旧是刁民。西方人认为25年是一代人的时间，到了2050年，中国的官兵民大概还是这个样子，社会依旧是官本位和裙带社会构成的权贵资本主义社会，但美国就不同了，美国那时估计会成为大号的巴西，西班牙语与英语平起平坐，政治更加正确，国家面临分裂。
不敢逾雷池半步，现在思想转变快的多了。
以骂自己祖宗为荣。
首先，不能偷换概念。比如，“不爱祖国成了逆天大罪”，估计只有像朝鲜这样的国家才是。“不爱祖国”不等与“卖国”、”反国“，后者当然是犯罪，在世界上哪个国家都是，包括美国，比如斯诺登。
我就拿对待父母做个比喻。
孝顺父母的，得到大家的认同和称赞。
不爱父母，对父母态度一般，不出恶言，不行逆道，大家虽然不以为然，但基本上可以接受，其实农村里面绝大部分人，对待父母的态度就是这一种。
但是如果虐待父母，榨干父母的每一分钱，把父母当成仆人使唤，那就是犯罪了。
注释：有人的思维清奇，可能又说我把祖国比成父母。呵呵，我只是拿两种事情做比喻，没有让任何人把祖国当父母，不一回事儿。
其次，爱国是一种情操，是一种情怀，是一种情感。
所有国家的国民教育，都包括爱国主义教育这一项。
美国小学生每天早晨都要升国旗，唱国歌，很多美国人喜欢在自己的房子门口挂一面国旗，美国人在听国歌时，要立正，把手放在胸口。这都是爱国主义的表现。
思路清奇的人又开始抬杠了，人家美国人爱国，是因为美国值得爱。不错，美国作为最发达的国家，当然值得爱的地方很多。哪个国家没有值得爱的地方？除非是那些感情淡薄和自私自利的人，每个人对自己出生长大的地方都应该有感情。
第三，爱国不是爱政府。
从政府的角度看，当然是爱国就必须爱他（政府），其实不是一回事儿。
孙中山爱中国，但不爱当时的满清政府，所以才成了先行者。
毛泽东爱国，但不爱当时的国民政府，所以建立了新中国。
美国人爱国，但不一定就爱当时的美国政府，比如川普的支持者，肯定不喜欢拜登政府。
问问那些海外的民主派，他们很多是对老共、对中国政府持反对意见的，他们爱国吗？我觉得他们是爱国的。他们如果不爱国，那么他们搞民主的目的是啥？难道就是为了自己有一天能上台坐坐？
第四，至于吴晗、林彪、李宗仁，甚至岳飞、袁崇焕，他们都是爱国主义者，虽然后来的遭遇不好，但是，就算让他们从头来选，他们还会做同样的选择，这就是伟大人物和小人物的区别，所以他们名留青史，而小人物没于尘埃。
而且这属于鸡蛋里挑骨头的做法，中国历史几千年，找几个这种现象还不容易，谁家的历史是一尘不染的？这也抹杀不了绝大多数的爱国主义者都有比较好的结局的事实。
说“他们的下场，却点出了爱国的下场”纯属以偏概全的说法。就如同说某某名人死于车祸，大家还是不要开车了，他的下场，就是开车者的下场。这肯定是错误的。
最后，爱国和爱家乡一样，是一种天然的、朴素的感情，但并不是每个人都有的。
就像有的人出生在农村，不管走到哪里，都忘不了家乡的山，家乡的水，家乡的田，家乡的人。但是，有些人到了城市，就开始鄙夷自己长大的农村，嫌他落后、贫瘠、肮脏。对于这种人，再多的爱国教育也没用。
添加部分：
爱国主义经常被统治阶级作为维护自己利益的工具，很多人看不到这一点，所以根本不理解爱国主义的本质。所以，上面第三点说了，爱国不是爱政府。
一个人爱国，爱家乡，往往感情丰富，为人热情仗义，交朋友时可以作为一个参考面。
有人可能又说：爱国就回去，别用脚投票。
呵呵，这属于上面所说的思路清奇的一类人。智商超低，我努力让我的解释简单一些，也许他看的懂。
上面已经说了，爱国是一种情感，有这种情感的人，到了那里这种情感都存在。到了国外生活，时间长了，就会对居住国产生同样的情感，这和爱祖国不矛盾。
如果还不懂，我再举个例子。假设我生长在农村，我爱我的家乡。我长大了，到南京读大学，作为我成长的一部分，当然我也爱南京。我毕业了，到了上海工作，生活了几十年，当然我也爱上海。
你把上面的地方，换成国家，道理也是一样的。
到了这里，如果你还说如果中美发生冲突，你怎么选择？那你是无可救药了，又犯了把爱国当成爱政府的错误了，去看看医生吧，呵呵。
政府被推翻了好办反正新政府是大爷人民不服不行黑黑前政府的自然不是黑中国了
可现今政府怎么办？ 你反对它黑它那些忠于政府的家伙会说你是黑祖国
类似的还有印度、中东、南欧。有人说香港人无情台湾人无耻新加坡人无知，那么大陆人呢，估计用无良来形容好些。一百年前关东军精英石原莞尔评价当时的中国：官为贪官，兵为兵痞，民为刁民。石原是918的策划者，中国通，他坚决反对全面侵华和发动太平洋战争，被东条免职。今天看，中国人民解放军在毛泽东建军思想的指挥下，是古今中外有史以来最爱护老百姓最尊重妇女最善待俘虏的军队，但官依旧是贪官，民依旧是刁民。西方人认为25年是一代人的时间，到了2050年，中国的官兵民大概还是这个样子，社会依旧是官本位和裙带社会构成的权贵资本主义社会，但美国就不同了，美国那时估计会成为大号的巴西，西班牙语与英语平起平坐，政治更加正确，国家面临分裂。
不敢逾雷池半步，现在思想转变快的多了。
以骂自己祖宗为荣。