从追赶学习到武力对抗

蒋闻铭
楼主 (文学城)

从追赶学习到武力对抗

蒋闻铭

刚过去的一百年,无论是哪一个依靠独裁专制繁荣发展的国家,一旦国力强大了,随之而来的,就是与现代民主国家的对立竞争。不同的社会制度,相反的思想人文理念,对立的价值观,势不两立。这样的对立竞争,开始的时候,特别是在和平时期,后起的专制强国,所谓的举国体制,在动员社会资源的能力上有些优势。但是斗转星移,这种优势会逐渐消失。

独裁专制的现代化,是旧文明的现代化,科学技术和社会生产力,没有自主发展的原动力;政治体系凌驾于经济体系之上,政治干扰经济,商品市场上,没有真正自由的竞争机制;社会生产,没有通过创造性毁灭更新演变的能力。一种生产关系一旦成型,要改要进步,必然会受到政治体系,既得利益的社会群体的强力约束。

专制集权和现代西方世界对立竞争,一边是被政治体系垄断固化了的经济体系和社会生产的停滞不前;另一边是科学技术,不断进步,社会生产力,不断提升。独裁体制独裁者想不败,唯一的办法,是在国力全盛的时候,用民族主义做号召,发展武力军力,通过战争征服,阻止现代社会的发展。于是,就有了德意志民族征服世界的狂想,有了大日本帝国发动太平洋战争,也有了苏联的社会主义阵营想要把红旗插遍全球。一次一次的对抗,一次一次的失败。

不幸今天的中国,又在走上世纪德国日本苏联的老路。从合作到敌对,厉害了我的国,中国演变成了旧文明与现代文明对抗的最新的堡垒。中国人刚吃上了几天的饱饭,就在独裁政权的引导下,全体做上了横行霸道,万国来朝的中华民族的复兴梦。

虽然在经济文化相对落后的地方,分权制衡的民主制度,会事倍功半不好用,但是,一个国家的社会生产力已经有了大的发展进步,工业化现代化了,还抱残守缺,搞专制不搞民主,结果就只能是与现代民主国家的对立争斗,是经济发展的停滞不前。不过中国现在,还没有走到当年德国日本的那个地步,只要能不像当年的毛泽东一样,忘乎所以,一条路走不通,其实是可以回头的。

现代文明和近代中国 (目录链接)



更多我的博客文章>>> 专制和民主的热战冷战 独裁者讲民主:望文生义捣糨糊 独裁者的强心针:文化自信制度自信 独裁者的文宣:用笔杆子强奸民意 独裁者的宿命:自作聪明怼神力
郭大平
这篇文章写得有深度,先赞一个。不过,先进的东西被落后的东西击败,历史上也是经常发生的。民主制度不可不小心。
蒋闻铭
多谢肯定。这是我的国家资本主义系列三篇文章的最后一篇。
郭大平
德国日本苏联从强大,到被打败或解体,然后才搞民主制度。这样看来,中国要搞民主制度,莫非也要先被打败一次,或解体一次才行?
蒋闻铭
中国今天远没有强大到当年德国日本和苏联那个地步,像韩国台湾和东欧那样和平转型,是可能的,也是必须的。
蒋闻铭
像德国日本那样转型,是大灾难。我是宁可不变,就让共产党独裁,也不愿意看到这样的灾难。
郭大平
苏联解体得民主(虽然是暂时的民主),这是不那么血腥的第三条得民主的道路。不可不加注意。
郭大平
俄罗斯民主,是短暂民主。民主制度,为什么会得而复失?那是因为俄罗斯没有来一场俄式的文艺复兴之故。可见,文艺复兴,多么关键
蒋闻铭
需要的,是现代民主思想社会理念的启蒙,不是什么复兴复古。
郭大平
一样的东西。西方的所谓文艺复兴,其实就是思想观念的启蒙运动。其实就是思考宇宙的真相,人生的意义。
郭大平
挂个文艺复兴之名的好处,是显得不那么突兀,使那些顽固守旧势力不那么抗拒它,以减少推行的艰难。
蒋闻铭
西方当年搞文艺复兴运动,现代民主的社会理念不存在,那是现代文明的起点。有了现代理念,就有了法国的思想启蒙运动。
蒋闻铭
文艺复兴运动和思想启蒙运动,完完全全是两回事,搅不到一起。:)
郭大平
中国搞点特殊,把文艺复兴和思想启蒙,合二为一,毕其功于一役,可乎?
冯墟
身为德国人,不能不加分析,就支持希特勒。
蒋闻铭
需要大声疾呼,告诉大家,如果跟希特勒走,结果会是大灾难。
郭大平
在希特勒制造出大灾难之前,你怎么知道一定有大灾难?只能是预测,那么,你怎么证明你的预测就一定正确?不一定正确,怎么服人?