朝鲜战争各个时期的边界

发布成功

西部平原和古都开城价值大，东部山区价值小。按价值来算北方不一定吃亏。这点小帐就不仔细算了，无关大局

西部古都开城战前属于南韩，战后属于北韩

基本情况是志愿军将美军从中朝边境附近打回到38线，又37线附近，美军又打回到38线附近，38线附近拉锯战，最后志愿军向南推进并占

基本情况是志愿军将美军从中朝边境附近打回到38线，又37线附近，美军又打回到38线附近，38线附近拉锯战，最后志愿军向南推进并占领开城，停战协议签订

中美间应该是基本平手，从鸭绿江到37线又回到38线。双方都可以说达到原先出兵的目标，美军因此在韩驻军70多年。

具体看，美军打的是受限有限的有限战争（不到十个师的陆军），老共是倾全国全军之力（伤亡大还是因为国力弱，没有制空权，但仍然是近代以来对外战争中可圈可点的）。

志愿军把美军南推约500公里，美军又把志愿军北推约100公里。从地盘角度，志愿军胜美军，美军胜北韩

这就有点像做买卖了，你也可以说美军伤亡比你小多了，战场阵亡，像长津湖美军阵亡的是团长，志愿军是师参谋长（高一级），诸如此类

我说的是综合态势，中美平手应该是比较公平的

从伤亡角度，美军胜。从国际影响角度，中国胜

中国政府认为是胜了，美国政府认为是平了

我个人认为是中国胜了。因为自古以来，各国更多按占地盘决定胜负。还有从国际声誉方面，中国是胜了。当然，其他人会有不同意见

志愿军的部署地段主要是战线西部和中部，东海岸是朝鲜人民军的地盘

所以东海岸战线向北突出是人民军打得不好，第五次战役时人民军进攻不积极，稍微遇到抵抗就停止进攻转入防御

问题是中国占那地盘了？连名号都叫志愿军，出兵帮人打架而已。

美军团长上校，志愿军师参谋长上校，同级。

美军一个团4000余人，比志愿军的一个团大。团长为团的司令官，师参谋长并没有实权。

伤亡角度看也是美军败。美军用仆从军当炮灰所以自己伤亡低。但整个联军伤亡200多万，是志愿军伤亡的好几倍，是败了。

别忘了，中国方面还死了个太子

美国政府认为平了，也是按地盘算的

中美各位小弟两肋插刀????

不仅是胜了，而且是大胜。-：）

美军平了，同一帮人先赢北韩后输中国志愿军。地盘基本恢复二战后划分。当然对朝鲜是痛苦和屈辱的。美苏两个恶霸嘛。-：）

哪有雷锋？都是互利关系。-：）

华盛顿朝战纪念碑上的数据：联军伤亡242万

这个也应算上朝鲜军队的伤亡

就是。美军是把仆从军当炮灰用的。比如撤退时往英军头上甩照明弹。

各国公布的伤亡数字：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/346639117

人家一门心思觉得中国大输呢。不过从后几十年的情况来看，老共至少打出了气势，说话有人听了，什么叫赢，这就叫赢

这些人要把那些美军气得活过来。是的，以后世界三极逐步形成。-：）