中国支援世界革命大事记

https://www.modernchinastudies.org/cn/issues/past-issues/93-mcs-2006-issue-3/972-2012-01-05-15-35-10.html

https://botanwang.com/articles/202004/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E8%BE%93%E5%87%BA%E7%BA%A2%E8%89%B2%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%AE%B3%E6%AD%BB%E4%BA%86%E5%A4%9A%E5%B0%91%E4%BA%BA%EF%BC%9F.html

https://www.cup.com.hk/2020/06/01/theory-of-world-revolution-by-mao-zedong/

中国支援世界革命大事记 

下面几个连接，里面有文章详细叙述毛的年代中国不顾本国人民吃不饱饭，拿出几十亿上百亿美元的资源来培养支持世界各地激进份子在本国搞武装斗争制造社会动乱。这些人上台以后基本上无一例外地治国无方，贪污腐化，给本国人民带来灾难。

毛死了以后，邓的中国停止了输出革命，这些白眼狼纷纷反目成仇。

那时候的中国于世界就类似现在的伊朗之于中东，是不折不扣的搅屎棍。

公平地说，前苏联也在输出革命。比如，斯大林就帮助了中国革命。

但是没有像中国这样裤子上一个大洞露了PG还去支援世界革命的吧。

刘，邓那种商人就只有这样的认识高度。而看不到互相支援的重要性。

这个问题其实在党内大部分人是不支持的，叫做三和一少，毛一意孤行。

说说有那几个国家

问题是老毛把老百姓的血汗到处送人。

互相支援那么重要？即使自己饿死了，也要去支援？走极端，总是不对的。

美国支援世界革命大事记

美国不顾本国债台日益高筑，拿出几万亿美元的资源来培养支持世界各地激进份子在本国搞武装斗争制造社会动乱

这些人上台以后绝大多数治国无方，贪污腐化，给本国人民带来灾难。

比如毛口头上支援阿尔及利亚独立。而阿尔及利亚支持中国进联合国。

中国花一点钱支援越南，而越南牺牲了几百万人把美国打败了。中国只牺牲了几千人。不能像商人一样只看钱。

美国花钱支援颜色革命，支援乌克兰打俄罗斯，都比刘邓和你们聪明一点。

大战略家不是小商人！毛的全球战略连西方政治家都高度肯定的。

中国没有输出革命，只是为了挣得中国在国际上应有的地位而筹划与布局。

只看到老毛援助别国，没看到老毛得到的援助远远超过援外的吗？只想进不想出的，能成大气候吗？最终只会什么都赚不到！

老美背了巨债，还援乌不止呢

就是，没有当年的坦赞铁路，那有今天的中非堂庆。

不得不说，波兄在论到老毛时，也显示出不一般的浅薄。即便对老毛没有肯定，也不至于一笔抹杀吧！

毛只是口头上说支持美国黑人争取平等权利。这根本不用花钱，却使美国黑人运动风起云涌。这才是大战略家的风范。

没看到。你列举一下出来看看？

毛时代得到的援助远远大于援外，而其政治价值更远非其获得到的经济价值能比！中国后来的经济起飞与此也大有关系。

156个项目不是吗？其效益是几百亿人民币能比吗？得到技术是得到资金能比的吗？

饿死谁了？又是从几十年不实宣传中得出的结论！

没有老毛的外交战略，中国什么时候能进联合国都是未知数，打不开国际封锁，经济怎么起飞？！

有啊,1932苏联大饥荒,饿死了5~10百万人.数字到现在还有争议.果然是弟兄党.

应该把那个时代的整个共产主义运动放在一起看.当时全世界左派国家都在做类似的事.中共也是拿了共产国际的风投起家的.

只有毛主席能同时对付美苏两个霸权帝国，并以中国之弱，成长为第三极。毛主席是唯一的十段或超级九段。-：）

156个项目当然远胜于几十万在朝鲜战场死伤的士兵

苏联花一点钱支援中国，而中国牺牲了几十万人把美国打败了。苏联只牺牲了几十人(?)。不能像商人一样只看钱。

基辛格在书中说，毛玩转了两个超级大国。以一个弱国，能做到如此，难怪当时就受到世界各国政治家的敬仰，见一面感到无比荣耀。

你的数字就是个谣言！

Google it. China: Over 110,000 killed and 380,000 wounded

中国牺牲了几十万人把美国打败了。 - Solomon7——你下面的跟贴！

又转移话题。认错先 Mr. Determined!

那么，美国死伤了10几万，又得了什么？还要受到李承晚的要挟，承担战后重建援助。

很难不怀疑你是某蒋的马甲，一直把他那个NC的借口挂在嘴上，否则就是一个替他提鞋的小跟班，也没有如此执着地追着他的臭P闻！