马克思说资本主义社会,劳动力也是商品。劳动者在劳动力市场上的相互竞争,会压低这个商品的价格。这个谁都能明白。问题是这个相互竞争,能把劳动力的价格,压低到什么程度?最低能到哪里,答案是现成的,就是再低也必须让劳动者能养活自己,同时能养活老婆孩子。 劳动力的价格,不可能再低。马克思说这个最低的工资水平,就是资本主义社会的劳动力的实际价格。为什么呢?第一,这是马克思看到的社会现实。 第二,这是亚当史密斯(Adam Smith)的劳动力分解理论(Division of Labor)的必然结果。
马克思的年代,没有人性的血汗工厂,遍地都是。所以第一条,那个时候任何人跟马克思,都没有什么好不同意的。第二条就有点意思了。亚当史密斯的《国富论》(Wealth of Nations),开篇就讲这个劳动力分解理论。他说现代工业的根本特征,是把有技术含量的制造工艺,分解成了有许多步骤的机械流程。这个机械流程的每一步,简单重复,技术含量为零,是个活人都能做。马克思说既然是这样,老板们必然就会只给工人能维持生存生育的最低工资。这个现实的,最低的工资标准,是资本家开工厂的人工成本。东西做出来,拿出去卖,老板有利润,这个利润,是从哪里来的呢?是从工人的劳动里来的,这个劳动的价值和工人勉强能养活自己的差价,就是工人劳动的剩余价值。
马克思主义(5):月儿弯弯照高楼
蒋闻铭
马克思说人类社会,从古到今,把所有的人,分成了剥削阶级和被剥削阶级;人类的财富,过去现在,都是用被剥削阶级的血汗垒成的。月儿弯弯照高楼,高楼本是穷人修。 穷人被剥削,一天到晚给别人砌楼,自己住破屋;富人剥削阶级,整天不劳动,却住在楼上锦衣玉食。他说现代社会的财富,全都是血汗工厂里的产业工人创造出来的,是他们的劳动的剩余价值。
马克思说资本主义社会,劳动力也是商品。劳动者在劳动力市场上的相互竞争,会压低这个商品的价格。这个谁都能明白。问题是这个相互竞争,能把劳动力的价格,压低到什么程度?最低能到哪里,答案是现成的,就是再低也必须让劳动者能养活自己,同时能养活老婆孩子。 劳动力的价格,不可能再低。马克思说这个最低的工资水平,就是资本主义社会的劳动力的实际价格。为什么呢?第一,这是马克思看到的社会现实。 第二,这是亚当史密斯(Adam Smith)的劳动力分解理论(Division of Labor)的必然结果。
马克思的年代,没有人性的血汗工厂,遍地都是。所以第一条,那个时候任何人跟马克思,都没有什么好不同意的。第二条就有点意思了。亚当史密斯的《国富论》(Wealth of Nations),开篇就讲这个劳动力分解理论。他说现代工业的根本特征,是把有技术含量的制造工艺,分解成了有许多步骤的机械流程。这个机械流程的每一步,简单重复,技术含量为零,是个活人都能做。马克思说既然是这样,老板们必然就会只给工人能维持生存生育的最低工资。这个现实的,最低的工资标准,是资本家开工厂的人工成本。东西做出来,拿出去卖,老板有利润,这个利润,是从哪里来的呢?是从工人的劳动里来的,这个劳动的价值和工人勉强能养活自己的差价,就是工人劳动的剩余价值。
这个剩余价值理论,有《资本论》里没完没了,绕来绕去的论证做支撑,真能让人莫测高深。其实呢,这个事背后的道理逻辑,并不难懂。现在的人,根本没必要去读资本论,听他的没完没了的论证。事实上马克思写资本论,写了一辈子,都没写完。为什么呢?因为这个剩余价值的理论,立论就不对,他证明不了。
二十世纪最深刻的经济学家,是约瑟夫·熊彼特 (Joseph Schumpeter)。马克思说现代社会的财富,是劳工阶级的剩余价值, 他不同意。他说现代社会财富的增加积累,根源在科学技术的发展进步。但是有了新科技新发明,不等于就有了新的社会生产力。把新发现新技术,开发成人们生活的刚需产品,转化成新的社会生产力,有一个相对艰难的过程。
问题是这个过程,到底是什么人在主导推动,这个转化的工作,是什么人在做?他的结论,是生产力的进步,经济发展的推手,是Entrepreneurs,投资创业的资本家。做投资创业的资本家,不但要有过人的聪明才智,而且要冒很大的风险,要敢想,更要玩命敢干。成了,就发财成功,不成,就失败破产。现代社会的巨大财富,是创业者们钻山打洞玩命想发财的成果。
这个事情,一百年前,谁对谁错,还真能让人想不明白。不过到了今天,用不着去读马克思熊彼特的书, 任何人来美国看一下,就知道马克思错得要多离谱有多离谱。 智能手机,是乔布斯创造的,还是在郭台铭的血汗工厂里被压榨的工人们创造的?你们家种苹果,种了几千年,脸朝黄土背朝天,一年忙到头,树上也结不了几个苹果。现在别人给了你新树苗,你都用不着像过去那样辛苦,树上能结好多苹果,又大又圆。你说这些苹果,因为是你自己种出来的,所以这个财富,是你创造出来的,你的脸皮要有多厚,才能说出这样的道理?
更多我的博客文章>>> 月儿弯弯照高楼 隋炀帝有没有杀父奸母 慈禧和近代中国 阶级斗争造反有理 现代社会和马克思主义
马遵循的是古典价值论,认为商品都是有固有价值的。资本家买原料,雇佣工人,然后卖出,会赚取利润。当然价格会有波动,但原则就是这样。
马认为这利润是不应该的,为什么这么说呢- 他认为资本家之所有有利润,是压榨工人的结果,因为资本家拥有生产资料,工人被迫打工。如果工人拥有生产资料,那这利润就是工人的
直到19世纪末才有经济学家提出,商品其实是没有固有价值的,商品只有价格,没有市场就没有合理的价格。
到此本来马的理论就破产了。但社会主义国家已经建立,这些国家又实践了几十年的计划经济
• 因为你没看过什么哲学史,所以什么都不懂,只懂罗素的名气。罗素的哲学史写法很另类,首先本人很不喜欢,其次在学术界评价不高。 -白云蓝天- (0 bytes) (2 reads) 09/10/2024 postreply 16:14:05
• 二十世纪最有影响力的思想家,数学家,现代数理逻辑的创始人,写了一本得了诺贝尔文学奖的哲学史。您说这样的话, -蒋闻铭- (0 bytes) (7 reads) 09/10/2024 postreply 16:18:42
• 无知无畏到极点。 -蒋闻铭- (0 bytes) (0 reads) 09/10/2024 postreply 16:22:48
• 你这又是犯了迷信权威的通病!自己毫无独立思考能力!马克思比罗素影响大多了吧,你又怎么不断地在批判?! -白云蓝天- (0 bytes) (2 reads) 09/10/2024 postreply 16:25:25
• 罗素是“ 二十世纪最有影响力的思想家”?哪个地摊货说过的?连最简单的话都无法说得正确,难怪最爱极品地摊货! -白云蓝天- (0 bytes) (0 reads) 09/10/2024 postreply 16:35:28
为马克思主义国家官僚渎职的道德依据。
虽然马克思的东西逻辑上成立,但是剩余价值是一个不可观测到东西,只能是一种想问题的方式,不是事物过程的客观描述。生产过程是复杂的,而且大都是增值的,这中间想主意,找资金,弄技术,找工人,找生产资料,管理者,和销售等,马克思只认为利润是工人产生的,这是多无聊的结论。
剥削在任何社会都可能有,包括社会主义,资本家可以剥削工人,工人也可能剥削资本家。按马克思想法,但商品的价格较长期低于商品的价值时候,如果工人继续拿同样的工资,资本家基本上难维持长久,这就是工人剥削资本家的情况。
马克思的主要贡献是资本无限发展会带来社会问题,需要适度社会贫富分化。