一叶障目, 不见泰山
蒋闻铭
中国近代，鸦片战争被英国人用枪炮轰开了国门。慈禧主持下的清廷，李鸿章张之洞，想自强要自立，向西方学习，搞起了中学为体西学为用，富国强兵的洋务运动。洋务运动搞了三十年, 甲午一战，却被日本打趴下了。于是光绪痛定思痛，搞政治改革，信用康有为梁启超，变法图强。不幸变法失败，接下来的，是义和团八国联军之祸。慈禧一死，大清朝就到了头。
清帝退位，民国直接效法英美搞议会民主。不过民国的议会民主，出师不利，刚开了头，就随着暗杀宋教仁的一声枪响，嘎然而止。尽管如此，中国政治，从清帝退位到五四运动这一段，多少还有些现代文明的气息。五四运动一过，共产党国民党争天下，大家以俄为师，蒋介石毛泽东，就只剩下了独裁专制。共产党当政，从四九年到现在，一党独大，拒绝在中国搞现代民主。毛泽东就不去说他了，邓小平也不搞。他的原话，是中国坚决不搞三权分立那一套。为什么呢？他说因为自由民主，不适合中国的国情。其实呢，是因为现代民主，对共产党是毒药，只要一搞，一党独大的共产党政权，肯定就完蛋。
邓小平后面是江泽民胡锦涛。这几位搞的改革开放，只改经济不改政治，是大清朝洋务运动的翻版。不过这一回，中国周边，不再是当年的日本那样的强盗，而是二战后美国主导下的自由民主的世界，所以运气比一百年前，大有不同。结果新时代的洋务运动，成就辉煌。中国经济腾飞，工业化现代化，演变发展成了世界工厂。
到了习近平上台的2012年，中国走到了十字路口。共产党当时有两个大敌，一个是无官不贪的经济腐败，一个是西方世界自由民主的人文习俗社会理念在中国的转播。要整治经济腐败，中国要么继续向西方世界靠拢，搞自由民主，要么集权反腐往回走，恢复被改革开放弄丢了的列宁主义。对共产党，搞自由民主等于自杀，所以习近平自然而然地，集权反腐，走回了列宁主义专制独裁的老路。
现代民主，是欧美世界以英国的光荣革命为起点，经过三百多年的探索实践，一场又一场的社会革命，逐步形成的一种全新的社会制度。这个社会制度的具体内容，概括起来，四句话十六个字：分权制衡，地方自治，直接选举，媒体监督。 这四句，不是抽象的原则口号，每一句的内容，在自由民主的世界里，都很具体。
共产党拒绝在中国搞现代民主，从根子上，是为了一党之私。不过为一党之私走回头路，只能做不能说，说出来的，必须是另一番冠冕堂皇的道理。什么道理呢？第一，改革开放三十年，中国经济腾飞，多亏了共产党领导，没有共产党领导，就没有中国今天的崛起。第二，美帝野心狼虎视眈眈，没有了共产党，中国不要说发展，一盘散沙，分分钟就会被美帝灭掉了。美国这几年，全面围堵打压中国。现在搞自由民主，直接就是上美国人的套，一搞准完蛋。第三，亚非拉包括印度，多少国家搞了民主，结果都是一塌糊涂，哪一个能跟中国比？结论自然是中国人能过上今天的好日子，要感谢共产党；中国不能没有共产党；共产党必须一党独大。这一番说词，天天重复，不要说在防火墙内，就是在美国的中国人当中，也极其有市场。
什么是改革？改革分政治经济。政治上，搞党政分开，废除领导干部终身制，用集体领导的分权机制来预防，阻止个人的集权独裁；经济上，全面放弃国家对社会生产的计划管控，搞市场经济。所以共产党的第一条，是说反了。改革就是共产党全面放弃独裁专制的党的一元化领导。中国经济腾飞，不是因为有共产党领导，而是因为共产党的不领导。
第二条只是重复没有共产党，中国要灭亡的陈词滥调。二战结束之前，救国救亡，对近代中国是应有之义。但是二战结束后，西方世界，在美国的主导下，集体放弃了以殖民主义帝国主义为基础的旧的国际秩序，民族自决，国家独立，成了时代潮流。蒋中正的中华民国政府，因为八年抗战，声名鹊起，中国的国际地位，空前提高，和美苏英法并列，成了联合国的常任理事国。 孙中山在1924年开口就来的帝国主义列强瓜分，亡国灭种之祸，烟消云散。接下来三年内战，共产党国民党争天下，就与救国救民，没有了一点关联。共产党救中国这个谎言，中国政府从1949年开始，天天重复，直到今天还在用。
第三条听起来有些事实依据，其实是捣浆糊。经济文化落后的地方，要想通过搞民主发展经济，往往是事倍功半，还不一定搞得成。最极端的例子，是美国人莫名其妙，强行在阿富汗搞民主，花了两万亿，也没搞成。 但是一个国家，如果经济文化发展到一定的程度以后，还不搞民主，肯定就没有前途。如果不但不搞民主， 而且是专制独裁，靠民族主义蛊惑人心，和自由民主的世界对抗，就会是大灾难。上世纪的德国日本苏联，都是前车之鉴。
其实中国为什么必须向美国学习，引进三权分立的民主制度，理由简单直白，没有那么多的弯弯绕。中国三十年改革开放的成就，具体有形的，是从吃到穿到用，一堆以前没有的好东西。不管你有多恨美国恨西方世界，你都没有办法否认，这些好东西，是从别人那儿来的，都是别人的发明创造。当然他们教我们怎么做这些东西，是为了自己赚钱发财，所以大家没必要饮水思源，去感谢他们。你甚至可以说中国的发展，不是因为遇到了好人，而是因为我们抓住了发展的机遇。这种说法属于仁者见仁智者见智，没有问题。
问题是欧美世界，从英国的光荣革命算起，近代的这三百几十年，从以织布机蒸汽机为标志的工业革命，到机械化电气化；从遗传学生物科技引发的农业革命，到人造卫星登月航天；从计算机的发明到今天的互联网人工智能；科学技术的发展进步，日新月异；人类的物质生产能力，以前人无法想象的速度，飞速提升。这些无比辉煌的成就，是欧美世界从鸦片战争，殖民主义，剥削掠夺全世界得来的吗？当然不是；是洋人聪明我们笨吗？当然更不是。
欧美世界，之所以能够不断发明出这些惊世骇俗的好东西，是因为他们的科学技术，社会生产力的原创进步，有自由民主的社会制度做保障。你不搞自由民主，你的科学技术，社会生产力，就不可能有可持续的，原创的进步。中国刚过去这三十年，科学技术社会生产力，进步巨大，但是没有原创！我说这个话，很多人会不高兴。不过谁要是想反驳我，就请谁找几个中国对科学技术社会生产力发展有重大贡献的原创发明，列出来让大家看看。大概率你连一个都找不出。自由民主的政治制度，和科学技术社会生产力的原创进步，互为表里相辅相成，这个事实道理，简单直白，显而易见。
可是一叶障目，不见泰山，就这么个简单直白的事实道理，很多中国人还是会跟我不同意。不要说在防火墙内，就是在美国，听信共产党的说词，不认同现代民主的，也不在少数。到底是什么，遮住了这些人的眼睛呢？这一叶，不是防火墙，不是共产党的洗脑宣传，而是近代中国人仇外自大的民族主义。
第一是仇外。近代中国，和东洋鬼子西洋鬼子打架，总吃败仗。先是两次鸦片战争，英法联军火烧圆明园，后是中日甲午战争，再后面是八国联军。一打败仗，不是割地就是赔款。所以在中国人眼里，英国人法国人日本人美国人，都是明火执仗的强盗。 一百八十年前是强盗，八十年前是强盗，现在自然也还是强盗。你去跟中国人说，英国人法国人日本人美国人，现在已经不是强盗了，他们转了性，成了规规矩矩做买卖的生意人，他说你幼稚，美国西方世界，只要一逮着机会，还是会灭了中国。你要是跟他说，现在的东洋西洋鬼子，和一百年前，是真不一样了，中国改革开放这三十多年的发展，多亏了他们帮忙，他说你胡扯，强盗就是强盗，一万年不会变。
中国政府的民族主义爱国主义教育，从小孩子开始，把圆明园和这些割地赔款的事，说成是中国的百年国耻，奇耻大辱。其实不至于。跟别人打架，力气不如人，打输了，比割地赔款难堪百倍的事，中国历史上，难道发生得少了？什么是靖康之耻？什么叫留头不留发，留发不留头？强汉盛唐，打败了别人时候，自己做得更过份。一百几十年过去了，别人是赢是输都忘了的事情，自己天天哼哼唧唧地给孩子们讲，要记仇要报仇。你到底还想不想让这些孩子们好好过他们现在的日子呢？
我在美国，工作生活了三十多年，和世界各地的同行，英国人法国人日本人，都打过不少的交道。大家守规矩讲道理，特别是现在的日本人，文明礼貌，世界第一。但是在许多中国人眼里，日本人就是横店的抗日神剧里的日本兵。
中国人说日本人是强盗，至少有历史依据。当年武力征服中国的日本，是不折不扣的强盗。但是说美国人是强盗，恨美国恨得牙痒，就让人想不明白。中国近代，讲跟美国敌对打仗，就两回，一回是八国联军，美国参加了，一回是朝鲜，美国是主角。不过这两回，其实都是你自己找别人干仗。事实上从头到尾，美国没有用武力侵略过中国，没有强占过中国的一寸土地。美国人在中国，办学校建医院，不遗余力，转播现代文明现代科学，全力帮助蒋中正的国民政府，抗击日本的征服侵略。美国人帮中国，在中国做过的好事，数不清列不完。
近代中国，仇外自大的民族主义，始作俑者，是中华民国的国父孙中山。孙中山用民族主义蛊惑人心，发明了一大堆仇外自大的胡说八道。他说西方列强，都有分分钟灭亡中国的能力，特别是美国人，不但能灭亡中国，而且因为他们人多，还会灭了中国人的种。这就是他的荒谬无边的人口灭种论。他说西方列强从经济上掠夺中国的办法，是拿许多不值一文的纸币，换中国人值一块钱的东西；中国近代贫穷落后，是因为中了西方列强经济压迫的毒。按照他的逻辑，只要没有鸦片战争，洋人不来，中国人关起门来，就不贫穷不落后了。不幸他的这些不顾常识，荒唐透顶的胡说八道，遗毒百年，直到现在，在中国还是深入人心。
下面说自大。这个也在孙中山的民族主义里边。他说西方国家厉害，不是因为他们文化先进。孙中山说中国几千年的文明，好东西多了。 特别是政治哲学。西方的政治哲学，没有新鲜值得学的东西。他对西方现代文明，民主制度的理解，连皮毛都没有，居然连三权分立，目的是制衡约束政府权力这样的基本道理都没搞明白，就自说自话，搞了一个四政五权的民权主义。美国的共和制度，人民有选举权，孙中山把这叫做民权。 他说民权光有选举权不够，要再加三权，罢免权，创制权和复决权。美国政府有三权，立法权，行政权，司法权，他说不完备，政府只有三权不够，要再加两权，考试权和监察权。美国的民权只有一权，他的有四权；美国政府只有三权，他的有五权。这就是他的四政五权的政治理论。这个似是而非的四政五权，后来竟然成了中国国民党的建国大纲。 他说他的四政五权，比美国三权分立的民主制度更完备，一旦实现，中国就可以驾乎欧美之上。毛泽东后来的赶英超美，和孙中山的望文生义，自大狂妄，一脉相承。今天呢？接着来。中国人刚吃了几天饱饭，就莫名其妙，一厢情愿，认定了东升西降，要和美国干仗。
现代文明，德先生赛先生。中国人全体都同意赛先生是好东西，但是又都仇外自大，认定了德先生不是好东西。结果，没有德先生就没有社会生产力原创的进步发展这样简单直白的道理，没人信没人认。欧美世界，无数的聪明才智之士，三百年内，前赴后继，探索实践，奋斗牺牲，以无比的创造力，辉煌杰出的社会实践，一步一步创造建立起来的博大精深的社会制度，不学不了解，张口就批，脱口就骂，强盗假民主。强盗假民主，我们坚决不学，要自己弄。结果弄来弄去，在旧文明集权专制的社会体制内来回打转瞎折腾。 共产党骂美国，不遗余力地诋毁自由民主的社会制度，可以理解，自由民主，是一党独大，专制独裁的天敌。一个人生活在自由民主的西方世界里，也跟着共产党后面骂美国，骂民主，为什么呢？因为有仇外自大的民族主义，一叶障目，不见泰山。
现代文明是欧美社会，几百年间，无数的聪明才智之士，以无比的创造力，通过杰出的理性和实践构建的全新的人类文明。 集权专制的社会制度，与社会生产力的原创发展格格不入。停留在旧文明思维逻辑之中的以强凌弱，万国来朝的中华民族的复兴梦，是独裁政权蛊惑人心，左右社会思潮的手段，是抱残守缺的一厢情愿；是虚幻的水中月，镜中花。近代史上，德意志民族征服世界的美梦；俄国人将红旗插遍全球的共产梦；毛泽东千古一帝赶英超美的强国梦；给国家民族，给人类带来的，都是空前的灾难。民族主义，武力征服，不是荣耀成就，是疯子发神经。美国过去不是，现在不是，将来也不会是中华民族，全体中国人的敌人。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
一叶障目, 不见泰山
蒋闻铭
中国近代，鸦片战争被英国人用枪炮轰开了国门。慈禧主持下的清廷，李鸿章张之洞，想自强要自立，向西方学习，搞起了中学为体西学为用，富国强兵的洋务运动。洋务运动搞了三十年, 甲午一战，却被日本打趴下了。于是光绪痛定思痛，搞政治改革，信用康有为梁启超，变法图强。不幸变法失败，接下来的，是义和团八国联军之祸。慈禧一死，大清朝就到了头。
清帝退位，民国直接效法英美搞议会民主。不过民国的议会民主，出师不利，刚开了头，就随着暗杀宋教仁的一声枪响，嘎然而止。尽管如此，中国政治，从清帝退位到五四运动这一段，多少还有些现代文明的气息。五四运动一过，共产党国民党争天下，大家以俄为师，蒋介石毛泽东，就只剩下了独裁专制。共产党当政，从四九年到现在，一党独大，拒绝在中国搞现代民主。毛泽东就不去说他了，邓小平也不搞。他的原话，是中国坚决不搞三权分立那一套。为什么呢？他说因为自由民主，不适合中国的国情。其实呢，是因为现代民主，对共产党是毒药，只要一搞，一党独大的共产党政权，肯定就完蛋。
邓小平后面是江泽民胡锦涛。这几位搞的改革开放，只改经济不改政治，是大清朝洋务运动的翻版。不过这一回，中国周边，不再是当年的日本那样的强盗，而是二战后美国主导下的自由民主的世界，所以运气比一百年前，大有不同。结果新时代的洋务运动，成就辉煌。中国经济腾飞，工业化现代化，演变发展成了世界工厂。
到了习近平上台的2012年，中国走到了十字路口。共产党当时有两个大敌，一个是无官不贪的经济腐败，一个是西方世界自由民主的人文习俗社会理念在中国的转播。要整治经济腐败，中国要么继续向西方世界靠拢，搞自由民主，要么集权反腐往回走，恢复被改革开放弄丢了的列宁主义。对共产党，搞自由民主等于自杀，所以习近平自然而然地，集权反腐，走回了列宁主义专制独裁的老路。
现代民主，是欧美世界以英国的光荣革命为起点，经过三百多年的探索实践，一场又一场的社会革命，逐步形成的一种全新的社会制度。这个社会制度的具体内容，概括起来，四句话十六个字：分权制衡，地方自治，直接选举，媒体监督。 这四句，不是抽象的原则口号，每一句的内容，在自由民主的世界里，都很具体。
共产党拒绝在中国搞现代民主，从根子上，是为了一党之私。不过为一党之私走回头路，只能做不能说，说出来的，必须是另一番冠冕堂皇的道理。什么道理呢？第一，改革开放三十年，中国经济腾飞，多亏了共产党领导，没有共产党领导，就没有中国今天的崛起。第二，美帝野心狼虎视眈眈，没有了共产党，中国不要说发展，一盘散沙，分分钟就会被美帝灭掉了。美国这几年，全面围堵打压中国。现在搞自由民主，直接就是上美国人的套，一搞准完蛋。第三，亚非拉包括印度，多少国家搞了民主，结果都是一塌糊涂，哪一个能跟中国比？结论自然是中国人能过上今天的好日子，要感谢共产党；中国不能没有共产党；共产党必须一党独大。这一番说词，天天重复，不要说在防火墙内，就是在美国的中国人当中，也极其有市场。
什么是改革？改革分政治经济。政治上，搞党政分开，废除领导干部终身制，用集体领导的分权机制来预防，阻止个人的集权独裁；经济上，全面放弃国家对社会生产的计划管控，搞市场经济。所以共产党的第一条，是说反了。改革就是共产党全面放弃独裁专制的党的一元化领导。中国经济腾飞，不是因为有共产党领导，而是因为共产党的不领导。
第二条只是重复没有共产党，中国要灭亡的陈词滥调。二战结束之前，救国救亡，对近代中国是应有之义。但是二战结束后，西方世界，在美国的主导下，集体放弃了以殖民主义帝国主义为基础的旧的国际秩序，民族自决，国家独立，成了时代潮流。蒋中正的中华民国政府，因为八年抗战，声名鹊起，中国的国际地位，空前提高，和美苏英法并列，成了联合国的常任理事国。 孙中山在1924年开口就来的帝国主义列强瓜分，亡国灭种之祸，烟消云散。接下来三年内战，共产党国民党争天下，就与救国救民，没有了一点关联。共产党救中国这个谎言，中国政府从1949年开始，天天重复，直到今天还在用。
第三条听起来有些事实依据，其实是捣浆糊。经济文化落后的地方，要想通过搞民主发展经济，往往是事倍功半，还不一定搞得成。最极端的例子，是美国人莫名其妙，强行在阿富汗搞民主，花了两万亿，也没搞成。 但是一个国家，如果经济文化发展到一定的程度以后，还不搞民主，肯定就没有前途。如果不但不搞民主， 而且是专制独裁，靠民族主义蛊惑人心，和自由民主的世界对抗，就会是大灾难。上世纪的德国日本苏联，都是前车之鉴。
其实中国为什么必须向美国学习，引进三权分立的民主制度，理由简单直白，没有那么多的弯弯绕。中国三十年改革开放的成就，具体有形的，是从吃到穿到用，一堆以前没有的好东西。不管你有多恨美国恨西方世界，你都没有办法否认，这些好东西，是从别人那儿来的，都是别人的发明创造。当然他们教我们怎么做这些东西，是为了自己赚钱发财，所以大家没必要饮水思源，去感谢他们。你甚至可以说中国的发展，不是因为遇到了好人，而是因为我们抓住了发展的机遇。这种说法属于仁者见仁智者见智，没有问题。
问题是欧美世界，从英国的光荣革命算起，近代的这三百几十年，从以织布机蒸汽机为标志的工业革命，到机械化电气化；从遗传学生物科技引发的农业革命，到人造卫星登月航天；从计算机的发明到今天的互联网人工智能；科学技术的发展进步，日新月异；人类的物质生产能力，以前人无法想象的速度，飞速提升。这些无比辉煌的成就，是欧美世界从鸦片战争，殖民主义，剥削掠夺全世界得来的吗？当然不是；是洋人聪明我们笨吗？当然更不是。
欧美世界，之所以能够不断发明出这些惊世骇俗的好东西，是因为他们的科学技术，社会生产力的原创进步，有自由民主的社会制度做保障。你不搞自由民主，你的科学技术，社会生产力，就不可能有可持续的，原创的进步。中国刚过去这三十年，科学技术社会生产力，进步巨大，但是没有原创！我说这个话，很多人会不高兴。不过谁要是想反驳我，就请谁找几个中国对科学技术社会生产力发展有重大贡献的原创发明，列出来让大家看看。大概率你连一个都找不出。自由民主的政治制度，和科学技术社会生产力的原创进步，互为表里相辅相成，这个事实道理，简单直白，显而易见。
可是一叶障目，不见泰山，就这么个简单直白的事实道理，很多中国人还是会跟我不同意。不要说在防火墙内，就是在美国，听信共产党的说词，不认同现代民主的，也不在少数。到底是什么，遮住了这些人的眼睛呢？这一叶，不是防火墙，不是共产党的洗脑宣传，而是近代中国人仇外自大的民族主义。
第一是仇外。近代中国，和东洋鬼子西洋鬼子打架，总吃败仗。先是两次鸦片战争，英法联军火烧圆明园，后是中日甲午战争，再后面是八国联军。一打败仗，不是割地就是赔款。所以在中国人眼里，英国人法国人日本人美国人，都是明火执仗的强盗。 一百八十年前是强盗，八十年前是强盗，现在自然也还是强盗。你去跟中国人说，英国人法国人日本人美国人，现在已经不是强盗了，他们转了性，成了规规矩矩做买卖的生意人，他说你幼稚，美国西方世界，只要一逮着机会，还是会灭了中国。你要是跟他说，现在的东洋西洋鬼子，和一百年前，是真不一样了，中国改革开放这三十多年的发展，多亏了他们帮忙，他说你胡扯，强盗就是强盗，一万年不会变。
中国政府的民族主义爱国主义教育，从小孩子开始，把圆明园和这些割地赔款的事，说成是中国的百年国耻，奇耻大辱。其实不至于。跟别人打架，力气不如人，打输了，比割地赔款难堪百倍的事，中国历史上，难道发生得少了？什么是靖康之耻？什么叫留头不留发，留发不留头？强汉盛唐，打败了别人时候，自己做得更过份。一百几十年过去了，别人是赢是输都忘了的事情，自己天天哼哼唧唧地给孩子们讲，要记仇要报仇。你到底还想不想让这些孩子们好好过他们现在的日子呢？
我在美国，工作生活了三十多年，和世界各地的同行，英国人法国人日本人，都打过不少的交道。大家守规矩讲道理，特别是现在的日本人，文明礼貌，世界第一。但是在许多中国人眼里，日本人就是横店的抗日神剧里的日本兵。
中国人说日本人是强盗，至少有历史依据。当年武力征服中国的日本，是不折不扣的强盗。但是说美国人是强盗，恨美国恨得牙痒，就让人想不明白。中国近代，讲跟美国敌对打仗，就两回，一回是八国联军，美国参加了，一回是朝鲜，美国是主角。不过这两回，其实都是你自己找别人干仗。事实上从头到尾，美国没有用武力侵略过中国，没有强占过中国的一寸土地。美国人在中国，办学校建医院，不遗余力，转播现代文明现代科学，全力帮助蒋中正的国民政府，抗击日本的征服侵略。美国人帮中国，在中国做过的好事，数不清列不完。
近代中国，仇外自大的民族主义，始作俑者，是中华民国的国父孙中山。孙中山用民族主义蛊惑人心，发明了一大堆仇外自大的胡说八道。他说西方列强，都有分分钟灭亡中国的能力，特别是美国人，不但能灭亡中国，而且因为他们人多，还会灭了中国人的种。这就是他的荒谬无边的人口灭种论。他说西方列强从经济上掠夺中国的办法，是拿许多不值一文的纸币，换中国人值一块钱的东西；中国近代贫穷落后，是因为中了西方列强经济压迫的毒。按照他的逻辑，只要没有鸦片战争，洋人不来，中国人关起门来，就不贫穷不落后了。不幸他的这些不顾常识，荒唐透顶的胡说八道，遗毒百年，直到现在，在中国还是深入人心。
下面说自大。这个也在孙中山的民族主义里边。他说西方国家厉害，不是因为他们文化先进。孙中山说中国几千年的文明，好东西多了。 特别是政治哲学。西方的政治哲学，没有新鲜值得学的东西。他对西方现代文明，民主制度的理解，连皮毛都没有，居然连三权分立，目的是制衡约束政府权力这样的基本道理都没搞明白，就自说自话，搞了一个四政五权的民权主义。美国的共和制度，人民有选举权，孙中山把这叫做民权。 他说民权光有选举权不够，要再加三权，罢免权，创制权和复决权。美国政府有三权，立法权，行政权，司法权，他说不完备，政府只有三权不够，要再加两权，考试权和监察权。美国的民权只有一权，他的有四权；美国政府只有三权，他的有五权。这就是他的四政五权的政治理论。这个似是而非的四政五权，后来竟然成了中国国民党的建国大纲。 他说他的四政五权，比美国三权分立的民主制度更完备，一旦实现，中国就可以驾乎欧美之上。毛泽东后来的赶英超美，和孙中山的望文生义，自大狂妄，一脉相承。今天呢？接着来。中国人刚吃了几天饱饭，就莫名其妙，一厢情愿，认定了东升西降，要和美国干仗。
现代文明，德先生赛先生。中国人全体都同意赛先生是好东西，但是又都仇外自大，认定了德先生不是好东西。结果，没有德先生就没有社会生产力原创的进步发展这样简单直白的道理，没人信没人认。欧美世界，无数的聪明才智之士，三百年内，前赴后继，探索实践，奋斗牺牲，以无比的创造力，辉煌杰出的社会实践，一步一步创造建立起来的博大精深的社会制度，不学不了解，张口就批，脱口就骂，强盗假民主。强盗假民主，我们坚决不学，要自己弄。结果弄来弄去，在旧文明集权专制的社会体制内来回打转瞎折腾。 共产党骂美国，不遗余力地诋毁自由民主的社会制度，可以理解，自由民主，是一党独大，专制独裁的天敌。一个人生活在自由民主的西方世界里，也跟着共产党后面骂美国，骂民主，为什么呢？因为有仇外自大的民族主义，一叶障目，不见泰山。
现代文明是欧美社会，几百年间，无数的聪明才智之士，以无比的创造力，通过杰出的理性和实践构建的全新的人类文明。 集权专制的社会制度，与社会生产力的原创发展格格不入。停留在旧文明思维逻辑之中的以强凌弱，万国来朝的中华民族的复兴梦，是独裁政权蛊惑人心，左右社会思潮的手段，是抱残守缺的一厢情愿；是虚幻的水中月，镜中花。近代史上，德意志民族征服世界的美梦；俄国人将红旗插遍全球的共产梦；毛泽东千古一帝赶英超美的强国梦；给国家民族，给人类带来的，都是空前的灾难。民族主义，武力征服，不是荣耀成就，是疯子发神经。美国过去不是，现在不是，将来也不会是中华民族，全体中国人的敌人。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
更多我的博客文章>>> 阶级斗争造反有理 现代社会和马克思主义 不忘历史：焚书坑儒的毛泽东时代 完美理想的世界在哪里？ 到底什么是猫什么是狗