湾区和其他地方房子增值对比

后进小生
楼主 (文学城)

小生是房地产小白。之前没有做过任何房地产投资,最近开始研究房地产。有一个问题百思不解。欲借宝地向各位前辈解惑。

久闻地产投资有两大流派:现金流派和增值派。湾区主打增值,现金流甚是匮乏。

可是小生查询redfin data后发现湾区过去十年内的增值并没有比其他地区高很多。

以sunnyvale,CA为例,2013年1月房价中位数是680k,2023年1月1500k,增长为2.2倍。

而加州以外很多地区增长也差不多这个速度。随便几个例子。

austin, TX:2013年1月房价中位数是240k,2023年1月528k,增长为2.2倍。

indianapolis, IN:2013年1月房价中位数是90k,2023年1月215k,增长为2.2倍。

Ann Arbor, MI:2013年1月房价中位数是197k,2023年1月381k,增长为1.93倍。

如果增值相近,而其他地区有更好的现金流,那湾区投资的优势是什么呢?

比如说相比sunnyvale买一房,austin可以买三房。最终房产增值相近,可是austin能有更高的总租金。

不知小生哪里考虑得不周?

柠檬椰子汁
说得好,世界上怕就怕认真二字。

需要新人不断挑战老人的成见。

守月
不周之处在于,下个十年,它们增值会一致么?因为你看到的观点是十年前的预期和其延续。

不过,你这样的思考,有天赋有潜力。房产投资投的是未来一二三十年。

等房市回暖,投坦再兴旺时,这方面的讨论或争论又会多起来,会帮助你判断。

s
samma1
Property tax, 空置率.现在看的数据,都是马后炮,如果市场下跌的话,哪个跌的更少一些,更保值一些.....
t
trimtip
你不比一下绝对值?增加的净值可是天差地别,一个可以立马退休,一个还得奋斗几辈子才行。
W
Wei_PDX
光看percentage不全面。高房价地区percentage都不高,绝对增值还是秒杀很多地区。湾区增长倍数能赶上

湾区增长倍数能赶上其他地区已经很不错了。不过这都是历史数据了,对于未来只能是参考。疫情以前谁会想到fed大放水会让全美的房价都上涨一波?这种事情是没法预测的。

湾区和南加的房价还有多少增值空间谁知道?有太多未知的宏观因素了。fed的利率政策,高科技行业增长潜力,海外移民带来的财富等等。了解多了就会发现这些都不是小地主们能决定的,就算想及时了解这些动态都难。最容易最保险的还是关注本地的微观情况,人口经济,工作机会,还有房子的supply demand。

欢喜肉丸子
疫情时房价大涨,如果刨除疫情这两年的涨幅,比2020年的房价,不知道涨幅一致吗?
后进小生
如果比例一样,投资数额一样,增长的绝对值也是一样的。只不过外州房价更便宜,同样的投资数额需要多买几个房子。
后进小生
前辈的意思是这是十年前的预测。虽然现在回头看它与过去的十年的实际并不相符,但将来的十年的增长就不一定了。是这个意思么?
上海大男人
我想和投资人的居住地有关系

老朽兄的名言:投资房产,只谈自己的一亩三分田。

居住在加州的华人应该比德州的人多几个数量级。

只看涨幅和现金流投资房产,可以讲是片面的。

投资房产三大要素:Location,Location and LOCATION.

后进小生
到2020年1月的增值比例,加州和其他地区也是相似的。

以sunnyvale,CA为例,2013年1月房价中位数是680k,2020年1月1279k,增长为1.8倍。

而加州以外很多地区增长也差不多这个速度。随便几个例子。

austin, TX:2013年1月房价中位数是240k,2020年1月400k,增长为1.6倍。

indianapolis, IN:2013年1月房价中位数是90k,2020年1月160k,增长为1.7倍。

Ann Arbor, MI:2013年1月房价中位数是197k,2020年1月340k,增长为1.7倍。

绣球花开
AUSTIN 地税 维修 费用都很高

同样的资金 买的房子越多 付出的劳动力也越多 

前辈们也是算过帐的 

绣球花开
还有租客质量也不同
大王叫我来巡山00
不想操心,少而精的话,在湾区买一个顶别的地方十个,我觉得蛮好的。
如果增长率各地是一样的,它们增长曲线斜率应该是一样的,从图上看Sunnyvale 的斜率远大于其他地区呀
s
start2020
德州地税保险都远高于加州。我觉得还是要看那里近
守月
别叫前辈,都是来学习的,叫同学。我的意思是

大家都是在投未来。加州十年涨两倍多,符合十年前的预期,德州佛州及其它州也增值了两倍了,也符合十年前的预期。

这两种声音都有,事实证明都正确。

事物的发展总是在不断变化中。比如,十年前德州佛州等房价低现金流相对好,可增值幅度这么大并不是当初人人都那么肯定的。

加州大家一向都看好增值,觉得没有现金流也值得投,其实,加州的现金流未来也可能改变。

对于现在来说,重要的是判断未来十年和更长,哪些地方增值会大现金流会好。(谁也没有水晶球,看法也会不一样。)

 

 

欢喜肉丸子
那要不要考虑是否好出租?湾区那么贵肯定租的多,其他地方会不会空置期会长?
惨白的天使
这么说是错误的。如果增长和时间线性相关,那么斜率是一样的。但是此处增长和初值相关,属于指数增长。
欢喜肉丸子
怎么能看出哪里的房子的空置率呢?大家怎么判断一个房子是不是好出租呢?
后进小生
有可能。不过湾区1.5m的房子租金只有不到4k,其他地区可能600k就有4k的租金。哪怕有半年的空置率还是外州更划算。
森林永
那为什么湾区几个米,其他城市才一米不到?十年这个短周期明显不能解释
后进小生
这是个很好的点。资产集中方便管理。只不过损失了一些现金流。
后进小生
嗯,很有道理。学习了。
g
gege123
其实很简单,因为湾区是volatile market,大起大落;而其他地方是linear market。缓慢增长
后进小生
有道理。可惜redfin只展示2012年之后的数据。也许湾区在更早的时间增长是更快的。
后进小生
嗯,是的。要把表面的斜率除以初始的价值,才能得到相对的增长速率。图里面看到的是增长的绝对数值。
佛州葛老
我的掏粪口诀: 投资房买自己住的地方 你在湾区当然投资湾区了 (如果有本钱超过门槛的话)
t
trimtip
不一样,因为,收入不一样,那些便宜的地方,收入也低。
h
hhtt
共产党就最讲‘认真’!看来小生是共产党人?
惨白的天使
搬家的话怎么办呢
佛州葛老
1031 exchange
后进小生
哈哈哈哈哈,第一次听说这样的说法。小生并不是 ╮( ̄▽ ̄)╭

后进小生
有道理哈哈
h
hhtt
要给你一个赞!从投资理财的角度看,你说得对!湾区房子的租售比就像国内一线城市的中心,完全靠增值来显富,现金流不够过日子!
m
mobius
Case-Shiller 更准

CASE/SHILLER 统计的是repeated sale。弯曲比全国平均高。

h
happymom
建宁的帖子说过,比中间值有时候不准。也许10年前中间值的房1500尺

现在的1000尺或2000尺。这样就差很多了