从技术上讲台湾以武抗统必然失败。

h
huntridge
楼主 (文学城)

防守方多要分兵守卫,而进攻方可以集中兵力进攻某个区域,所以进攻方常常比防守方更为有利。台湾武器上已经不如大陆、更重要的是量上有数量级差别。双方都有很高的水平不能寄希望于几弹解决问题。这时量非常重要。台湾即使引进一两种先进武器也不能cover全部地方。平时先进的弹药不可能准备太多。打时可是打一发少一发。弹药消耗完后只能投降。

应该寄希望于不打战解决问题。

青松站
同感,,也希望不用走到最后一步,,
5
547788
犹如东郭先生,良好的愿望不会换来良好的结果。不流血是不会有国家的统一的,只是尽可能做到少而已
青松站
刚在跟一个兄弟的帖,有感真正的台湾人不会那么高调,,

https://bbs.wenxuecity.com/military/1683792.html

(这是一个坛里旧帖,也是DJY继续祸害世人,,

叫人真假难分,

几年前DJY在香港祸害了许多孩子与他们的父母,亲人,

所谓的港独吧,,老香港许多是反感的,,),,,

真正的台湾人深感美国人靠不住,

又不得不依靠美国的悲哀,,

美国新战略需要一只棋子,

台湾人很清楚

F
FollowNature
感觉上解放军不用登岛,从大陆发些炮弹,岛内就乱了,民不聊生,以打逼谈,实现统一
晶体管发射极
俺一直鼓励真正台独朋友,卖房加退休金捐台军买武器,每天背枪背弹背十英里,到时候站在最前线抗击大陆飞弹……可惜这些人只会嘴炮,没有
晶体管发射极
没有行动,只会嘴炮,效果等于零。眼看大陆造航母造东风飞弹造军机,湾们不去卖房捐钱,我都替他们着急
飞天鹰
你这话说的就业余,台湾不是能不能打下来的问题,而是打下来后怎么治理的问题。
青松站
看台湾电视,习惯他们每天讥讽一下中国武器,形势什么的~^(如果有新武器,,台海情况什么的~^),,
h
huntridge
错。台湾能不能打下来需要论证的。俺的就是一个论证。这里有过论证吗?另外对中国而言台湾问题不是打而是治理问题是一个common

sense。前几年俺就这么说了。实际上‘打’还有一个更大的问题。任何内部的“打”对任何国家都是一个失败。

星辰大海541
卖房拼命?你想多了,这帮家伙不仅不捐钱,菜菜还的走私香烟去给他们付钱
青松站
治理永远是个问题,,香港就是个好例子,,但理论假设在军事上也是常有的~^
青松站
不是不急,是无奈吧

永远夾在中美之间,

国民党人会寄望美國,

民进党人会幻想日本来神助援,,

悲哀啊-