百团大战,初始动机是好的,但是施行时问题比较多。

b
borisg
楼主 (文学城)

百团大战,初始动机是好的,但是施行时问题比较多。

八路因为没有可靠的军用物资来源,不得不每打一仗都要斤斤计较,战斗结束对武器弹药的消耗都要有详细的汇报,跟缴获对比。不能做赔本买卖,因为做不起。

这限制了八路的行为方式,只能选择可以速战速决解决战斗以后带着缴获转移的战机。任何拖延的战斗,必然使敌人运用机动性增援甚至被反包围。

百团大战,动用兵力很多,在比较有限的时间段内,符合上述条件的目标并不多,于是打了很多不合适的目标,打的固定目标被敌人坚守而己方无有效重武器,每一步都用人命来换,人员武器消耗都大而缴获不多,所以整体上不是很成功的,属于不可持续式操作。

彭策划指挥作战比较粗糙,对下级命令方式也比较简单粗鲁,到了朝鲜依然如此。下级对他不服气的大有人在。

我们现在恐怕没有人对当时八路军与日军之间作战能力差距的悬殊(装备,训练,兵员身体素质,通讯系统,等等)有充分的认识。他们每杀死一个鬼子都要付出几个人的性命。我们没有权利来侈谈让他们去做无谓的牺牲。

白云蓝天
动机肯定是好的,但打法不适合当时的中共军队。而其实平型关战役倒没问题,林倒台后只是为了批林而批。
b
borisg
举一个百团大战期间的战例。

举一个百团大战期间的战例。

东团堡战斗,八路一个主力团,两千余人对一百七十日军。由于缺乏炮兵用人拱到碉堡下,伤亡大,维基里写的八路方面伤亡212人是完全错误的,这只是在当地一个掩埋烈士地点发现遗骸的数目,不包括在老乡家养伤活下来和没活下来的伤员,正确的总伤亡数恐怕将近一千。

该团此战元气大伤,费了老大劲才在当地征够补充的兵员,而缴获有限,是赔本买卖。

 

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%9C%E5%9B%A2%E5%A0%A1%E6%88%98%E6%96%97

申芝堂主
105天,战斗1824次,毙伤日军20645人,八路伤亡1.7万人。毛和军委电报肯定。打碎了网谣共党抗日只打死几百日军
白云蓝天
很生动很能说明问题的战例!
b
borisg
数字是宣传而已,打日本那么容易还用八年么。伤亡比能打出个三比一已经不错了。
b
borisg
这故事还没完。八路因为对日军作战的经验,认为日本人的碉堡很管用,到了内战初期,在东北抵挡国军的时候大修砖木结构碉堡防御

这故事还没完。八路因为对日军作战的经验,认为日本人的碉堡很管用,到了内战初期,在东北抵挡国军的时候大修砖木结构碉堡防御

结果被国军美式武器一炮一个。

郭大平
如果你说的是真的,那也就是说,百团大战,共产党输了。老毛之所以说百团大战不该打,是老毛要保持实力,没说打输了。
b
borisg
政治上的目的达到了(影响力),军事上不是很成功的。
有言
赞!非常中肯理性。-:)
白云蓝天
保存实力的说法完全错误!不打怎么会有实力?只是打的方式必须要对头。也只有通过打,才能发展。
信笔由墨
一个实战8年,一个8年没打,相打三年,结果,…………
空城之主
百团大战共产党得到的比失去的多。1. 兵是打出来的,共产党得到的经验后来打国民党很好用。2. 没有百团大战,毛泽东还真不
空城之主
好意思说国民党下山摘桃子。也无法在第二次内战中得到那么多民主党派的支持。
空城之主
主要是潘汉年运作的不打共产党全功尽弃,日军扫荡使八路军根据地受到很大破坏,毛泽东的一分抗日的指示被人抗命。但是毛泽东很快

就认识到百团大战也不错,所以过了1943年一直没提直到1959年闹翻。