远轰对中国就是个鸡肋

h
hkzs
楼主 (文学城)

中国地理位置决定了远程轰炸机在中国的尴尬地位。美苏两国其实相距不远,经过北极航线,双方具有1万5千公里航程的战略轰炸机(相应作战半径约6000多公里)可互相攻击对方本土。但中国没有这个地理条件,轰炸机从中国飞到美国至少需要8000公里以上的航程,对应最大航程要求在2万公里左右,达不到这个航程指标的型号都无法对美国本土构成实质性威胁。要达到这个航程指标,并保持突防能力技术上几乎是不可能的,即便能实现也代价高昂,难以大规模装备,又缺乏突防能力,还不如造弹道导弹效率更高。

   
f
fkcom
怎么能这么说呢,能玩儿得起战轰的都是帝国级国家,原来英国还有个火神,后来就歇菜了.欧洲霸权时代的最终一曲.
5
547788
呵呵,中国所有的东西,在你眼里都是鸡肋,都不应该有
t
thrawn
战略威慑不需要么?打击他国太平洋基地不需要么?
h
hkzs
不对等,不划算。

中国只能炸对方前沿阵地,对方可炸中国纵深目标。

h
hkzs
我谈技术问题,两位政委非要谈谈政治问题。
t
thrawn
对方可炸中国纵深目标那是因为有他国基地。这些基地也一样在中国射程内。最后则是否能摧毁这些近距离的基地。

而除去近距离的副基地之外,用远程轰炸机对付敌方遥远的前沿主基地还是有用的。况且敌人的远程轰炸机也一直扎住在那遥远的前沿主基地。

h
hkzs
火神也不过是个中程轰炸机,但英苏两国距离不远,对英国倒也够用。但随着英国海基导弹力量的建立,这些轰炸机也就都成了废物了。

福克兰群岛战争中,短腿的火神靠大批加油机无数次加油才勉强飞到战区打了个卡,基本没啥实战意义。再次证明了导弹时代传统中程轰炸机的尴尬。

h
hkzs
所以说不对等啊。你把对方前沿基地炸成齑粉,对方把你后方要地炸为齑粉,这个交换不划算啊,不是么?
t
thrawn
谁说一定要等到近距离基地都消灭了再去对付远方的基地呢?呵呵。真要打会一块打。

但总要有些家伙能打击遥远目标而不能只靠一技之长吧?

h
hkzs
注意话题,别乱跳转。我们谈的是轰炸机对轰炸机,美国基地离对方本土目标近,中国基地离对方本土目标远。

所以,中国轰炸机只能等把自己周围的美国基地全部占领之后才有能力一步步往前去轰炸远方美国本土目标。

t
thrawn
你说美国本土目标,我说是美国前沿基地。又鸡同鸭讲了

但不管如何远程轰炸机都是威慑能力并且还能空射核导弹所以需要也符合中国的

核三位一体的政策https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E4%B8%89%E4%BD%8D%E4%B8%80%E4%BD%93

 

h
hkzs
是你自己没理解我的主贴:因地理位置关系,美国发展轰炸机可以威胁中苏/俄本土,中国发展轰炸机难以威胁美国本土。

所以,美国轰炸机的战略价值高于中国轰炸机。中国要威胁美国本土,发展轰炸机还不如发展洲际导弹。

h
hkzs
我在本楼的所有帖子都围绕这个中心思想,包括前沿阵地和后方目标的关系在内。

你是同意还是不同意上述观点?

t
thrawn
中国的防卫政策只需要打击美国前沿基地而无需打击美国本土。但有远程轰炸机则多了一种战争手段和威慑。

如果需要转换政策,已经有可用武器的选择比临时抱佛脚强多了。

若平时用处不大,像核武一样,少造点就是了,呵呵

奔流12959
除了你以外,谁说中国是以美国为敌的?
h
hkzs
如果美国愿意付出前沿基地损失的代价来换取摧毁中国本土,你觉得这个交换对美国就没有吸引力吗?
s
spooky
飞的再远,在他国防御区内,就是个死鸡。能地球绕十圈也没用。
s
spooky
丢核弹摧毁他国本土?
t
thrawn
所以需要有远程轰炸机因可以炸前沿基地也可威胁美国本土。所以有比没有强。

如果美国愿意付出前沿基地损失的代价来换取摧毁中国本土 - 如果中国没有远程轰炸机则美国有可能愿意,但如果有远程轰炸机则可减低这种可能,也可减低中美战争的可能。不好么?   有这么多好处何来“鸡肋”之比喻?
h
hkzs
我的主贴已经说了,因地理位置限制,同样的轰炸机,从中国出发炸不到美国本土,而从美国基地出发可以炸遍全中国。

你还在自说自话威胁美国本土,啥理解能力。

s
spooky
真是管桶状思维。
s
spooky
丢炸弹还是放导弹? 怎么摧毁到中国本土?
t
thrawn
远程轰炸机能空射核巡航导弹等,航程不小于8000公里,何谓炸不到?

美国各个近距离基地并没有布置能炸遍全中国的实力。这些也都在中国各种防御圈里,实战能有何效果还很难说。

广岛的前沿基地有全部的美国战略轰炸机则也是被打击的第一波对象。但同样能否炸遍中国则要看中国防御和攻击的实力了和开战时的情况。所以有远程轰炸机都是威胁。

对中国而言,一样可有用,非鸡肋也

 

星辰大海541
有钱就是任性,就要鸡肋了
青松站
正解。
f
fkcom
火神还是很科幻的,正是大莺帝国军工闷骚先进性的代表,要不是美国老大不玩空射弹道弹,火神威力还更大些

英国后来是真没钱了,但是英国人的技术还是很先进,就算是长途奔袭途中多次加油,这基本就英美玩儿,也是很了不起的技术活儿.

星辰大海541
基地炸掉本土来的远轰就有来无回了,没油不用打自己就掉下来,远轰没基地一样没用
青松站
也是太早下定论,逻辑可议。。。。
5
547788
我这里也有个技术问题,这个世界有你没你都一样,你是不是也就没有存在的必要
5
547788
那可不一定,在大气层边缘的载具,目前来说还是可以飞飞的
h
hkzs
你没看主贴?要从中国起飞轰炸美国,轰炸机需要2万公里的航程指标。8000公里航程不够。
h
hkzs
8000公里航程的轰炸机需要配备6000公里以上射程的巡航导弹才能勉强达到从中国本土出发轰炸美国的要求。

8000公里航程的轰六带弹作战半径不会超过3000公里,要够到美国,还需要6000公里以上射程的导弹。而这么远射程的导弹其体积和重量会大大降低轰炸机的载弹量,使得使用轰炸机变得毫无意义。

所以,既然如此,还不如直接生产射程1万公里的导弹。

h
hkzs
本楼中,就大海这个贴最有腔调。

不得不点个赞。

晶体管发射极
Hz的话,要反过来听就对了.....
h
hkzs
你当轰炸机是玩具?科幻不科幻毫无意义,有没有用才是关键。
h
hkzs
你不要吃翔。