驱逐案被告没来，法官发了default judgement.过后一会儿

被告租客来file the motion to strike the judgement, 这个法官没有grant or deny the motion. 

而是安排了另一场hearing来决定这个motion.

没仔细看，以为是正常hearing ，就回答说：租客可以explain,法官就granted了。default 就没了。

现在还要等另一场hearing 来陈诉案件了。

我的问题是：如果我今天不同意这个motion,法官有没有权力推翻这个判决？因为他认为被告有good cause.

吃一茬长一智。

谢谢大家。

还有这样的法官，明显偏向被告租客。涨见识了。

问题是这个法官还说得出道道。或许是法律上的一道程序？还没

遇到过default judgement 下来后被strike back的，遇到些motions 大多数法官都是直接grant or deny.

有什么办法，法官这样也只能硬顶着上了...

从你的经验中学习。谢谢分享。

对啊，成功的不用分享，失败的比较有参考价值，避免以后重蹈

这个不是偏向房客，任何人都有权力出庭为自己辩解。

那么房客以前没有出席，现在说自己有原因，要求取消缺席判决重新开庭，法官当然说，好啊，约个日子你来说说你当初缺席到底什么原因？

最后法官问清楚了，再决定是否取消以前的缺席审判。

这个绝对是正常步骤。毫无悬念。

对方都出现了，当时不能说理由吗？为什么要重新约呢？

You could have tried to oppose... what you have to lose?

谢谢柠檬，那我就心理平衡了。我以为是我自己大意说了同意租客解释（因为我以为今天是辨论庭而不是

只是关于这个motion，以前很多motion都不会这么特意排日期上庭的）

这么说，即使我说不同意，法官也会granted吧？

问题是我以为是辨论庭，就给她解释也顺便给法官个好印象，因为法官都说

她有好理由了……

回来我细看下motion纸，果然上面没有grant or deny. 就写着

Schedule the hearing for motion.

早知是这样的话，今天这庭我会先请教律师怎么答...

重新约给房东一个机会准备一下。不能出庭奇袭。

谢谢柠檬。