希腊圣贤（1）：最聪明的人是谁
蒋闻铭
希腊三哲，是苏格拉底柏拉图亚里士多德。柏拉图亚里士多德，写了不少书和文章。苏格拉底不一样。他不写书不写文章，最擅长的，是找人聊天讨论问题。苏格拉底是柏拉图《对话》里的主角。他和别人聊天讨论问题，柏拉图做记录。苏格拉底所有的思想活动， 包括他在雅典法庭上为自己作的辩护词《Apology》，都是柏拉图的笔录。
苏格拉底出名，据他自己说是因为有人无事生非，去问阿波罗神庙里的先知世上最聪明的人是谁。先知回答说是苏格拉底。那人回来，把先知的话传给苏格拉底，搞得他一头雾水。他说我什么都不懂都不明白，怎么就最聪明了呢？一根筋上了头，就要去证明先知说得不对。怎么证明呢？自然是找出来一个比自己聪明的人。于是他就到处找人谈话，讨论问题，跟所有人比聪明。
他跟人讨论问题，用的是辩证的方法。 什么意思呢，就是他问你回复, 然后他接着问。正过来问反过来问，找你回复上的逻辑矛盾。本来简单明白的道理，至少你觉得是简单明白的道理，常常被他三一问四一问，就糊涂了。这样问来问去，据他说，到临了他也没能找出来一个明白人。最后他终于弄懂了一个道理，就是所有的人，没有例外，其实都是什么都不懂什么都不明白。神说他最聪明，是因为他是惟一一个知道自己什么都不懂，没有不懂装懂，自以为是的人。辩证法强调思维逻辑，开了西方世界理性思辨的先河，不要说后世，在当时，也帮苏格拉底在雅典的年轻人里圈了不少粉。
希腊当时两个最大的城邦，斯巴达政教合一全民皆兵，是柏拉图的Republic理想国的模本；雅典则是事事投票的民主制度。斯巴达和雅典，打了一大架，斯巴达赢了以后，让雅典搞了个民主不是民主，专制又不是专制的寡头政治，这个寡头政治，不久就被雅典人自己推翻了。不幸二十一个寡头，一多半是苏格拉底的学生。学生做的事，拿老师顶缸，所以找理由借口审判他。这算是西方历史上，政治迫害的第一个例子。
雅典的民主制度，投票为主，抽签为辅。审苏格拉底的陪审团，五百多人，是抽签来的。捡方起诉，苏格拉底为自己做辩护，陪审团投票，先定有罪无罪。定了有罪，就让他自己建议该怎么罚。这时候如果你自己建议的刑罚太轻，就是藐视法庭。苏格拉底坚持说自己没罪，结果把大家惹毛了，投票判他死刑的，比同意判他有罪的人多。
苏格拉底被判了死刑，他的学生们想救他，计划帮他逃命，但是他认定了守法比活命重要，拒绝逃亡，从容就死。 鱼吾所欲也，熊掌吾所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也；生吾所欲也，义吾所欲也，二者不可得兼，舍身而取义。 不过刀架在脖子上，能舍身取义的人，少之又少。所以接下来的一千年，哲人加义人，苏格拉底就成了全体欧洲人的道德楷模。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
照这样指控杀谁都是有理的， 全看谁握有权力。孔子虽为哲人也不能免俗。
中文这个“我知道我不知道。”也相当传神。
这就是区别。但是小学生会把大师看扁了。
希腊圣贤（1）：最聪明的人是谁
蒋闻铭
希腊三哲，是苏格拉底柏拉图亚里士多德。柏拉图亚里士多德，写了不少书和文章。苏格拉底不一样。他不写书不写文章，最擅长的，是找人聊天讨论问题。苏格拉底是柏拉图《对话》里的主角。他和别人聊天讨论问题，柏拉图做记录。苏格拉底所有的思想活动， 包括他在雅典法庭上为自己作的辩护词《Apology》，都是柏拉图的笔录。
苏格拉底出名，据他自己说是因为有人无事生非，去问阿波罗神庙里的先知世上最聪明的人是谁。先知回答说是苏格拉底。那人回来，把先知的话传给苏格拉底，搞得他一头雾水。他说我什么都不懂都不明白，怎么就最聪明了呢？一根筋上了头，就要去证明先知说得不对。怎么证明呢？自然是找出来一个比自己聪明的人。于是他就到处找人谈话，讨论问题，跟所有人比聪明。
他跟人讨论问题，用的是辩证的方法。 什么意思呢，就是他问你回复, 然后他接着问。正过来问反过来问，找你回复上的逻辑矛盾。本来简单明白的道理，至少你觉得是简单明白的道理，常常被他三一问四一问，就糊涂了。这样问来问去，据他说，到临了他也没能找出来一个明白人。最后他终于弄懂了一个道理，就是所有的人，没有例外，其实都是什么都不懂什么都不明白。神说他最聪明，是因为他是惟一一个知道自己什么都不懂，没有不懂装懂，自以为是的人。辩证法强调思维逻辑，开了西方世界理性思辨的先河，不要说后世，在当时，也帮苏格拉底在雅典的年轻人里圈了不少粉。
希腊当时两个最大的城邦，斯巴达政教合一全民皆兵，是柏拉图的Republic理想国的模本；雅典则是事事投票的民主制度。斯巴达和雅典，打了一大架，斯巴达赢了以后，让雅典搞了个民主不是民主，专制又不是专制的寡头政治，这个寡头政治，不久就被雅典人自己推翻了。不幸二十一个寡头，一多半是苏格拉底的学生。学生做的事，拿老师顶缸，所以找理由借口审判他。这算是西方历史上，政治迫害的第一个例子。
雅典的民主制度，投票为主，抽签为辅。审苏格拉底的陪审团，五百多人，是抽签来的。捡方起诉，苏格拉底为自己做辩护，陪审团投票，先定有罪无罪。定了有罪，就让他自己建议该怎么罚。这时候如果你自己建议的刑罚太轻，就是藐视法庭。苏格拉底坚持说自己没罪，结果把大家惹毛了，投票判他死刑的，比同意判他有罪的人多。
苏格拉底被判了死刑，他的学生们想救他，计划帮他逃命，但是他认定了守法比活命重要，拒绝逃亡，从容就死。 鱼吾所欲也，熊掌吾所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也；生吾所欲也，义吾所欲也，二者不可得兼，舍身而取义。 不过刀架在脖子上，能舍身取义的人，少之又少。所以接下来的一千年，哲人加义人，苏格拉底就成了全体欧洲人的道德楷模。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
更多我的博客文章>>> 美国点滴（22）：美丽国的枪杆子笔杆子 美国点滴（21）：美丽国的第四权 美国点滴（20）：与生俱来的自由 美国点滴（19）：美丽国的定海神针 美国点滴（18）：人为财死鸟为食亡
照这样指控杀谁都是有理的， 全看谁握有权力。孔子虽为哲人也不能免俗。
中文这个“我知道我不知道。”也相当传神。
这就是区别。但是小学生会把大师看扁了。