南方也匪气。南北隔墙望，中美都有利。此后50年，无望得统一。天天论韩战，双方没胜利，谁也不要吹牛皮。
就是打了，去了。因为中国那时不是联合国会员，可以不遵守联合国的制度。
美军在朝鲜三年总共才战死了3万多人，不过是一战时双方几个小时的阵亡数字而已。别说一战，连冲绳战役都比朝鲜惨烈。冲绳战役就打了二个月美军就阵亡2万多人。
一战的时候，几个小时双方就可死伤几万，相比之下，朝鲜战争连个零头都没有。不要说美军了，就是志愿军在朝鲜也没一战西线那么大的伤亡。欧洲为啥战后和平主义盛行，就是因为两次世界大战，欧洲死的人太多了，每个中学大学学校都有几十个甚至几百个的阵亡将士在墙上挂着，无一例外。相比之下，朝鲜战争什么的亚洲战争，不过是小儿科罢了。
两个比例都不包括受伤+失踪。所以看来惨烈状况差不多。
http://www.100letprve.si/en/world_war_1/casualties/index.html#:~:text=Of%20the%2060%20million%20soldiers,lost%20more%20than%205%20million.
https://www.statista.com/statistics/1131592/korean-war-military-casualties/
40万，400万又如何？
我们谈一战的惨烈就在于大量生命的无谓牺牲。在于总量而非一线部队阵亡率。要说阵亡率，一战并不比其他战争更高。
中国死3000万也没有苏联死2000万惨烈，而对法国来说，死3000万就等于灭种了。
南方也匪气。南北隔墙望，中美都有利。此后50年，无望得统一。天天论韩战，双方没胜利，谁也不要吹牛皮。
就是打了，去了。因为中国那时不是联合国会员，可以不遵守联合国的制度。
美军在朝鲜三年总共才战死了3万多人，不过是一战时双方几个小时的阵亡数字而已。别说一战，连冲绳战役都比朝鲜惨烈。冲绳战役就打了二个月美军就阵亡2万多人。
一战的时候，几个小时双方就可死伤几万，相比之下，朝鲜战争连个零头都没有。不要说美军了，就是志愿军在朝鲜也没一战西线那么大的伤亡。欧洲为啥战后和平主义盛行，就是因为两次世界大战，欧洲死的人太多了，每个中学大学学校都有几十个甚至几百个的阵亡将士在墙上挂着，无一例外。相比之下，朝鲜战争什么的亚洲战争，不过是小儿科罢了。
两个比例都不包括受伤+失踪。所以看来惨烈状况差不多。
http://www.100letprve.si/en/world_war_1/casualties/index.html#:~:text=Of%20the%2060%20million%20soldiers,lost%20more%20than%205%20million.
https://www.statista.com/statistics/1131592/korean-war-military-casualties/
40万，400万又如何？
我们谈一战的惨烈就在于大量生命的无谓牺牲。在于总量而非一线部队阵亡率。要说阵亡率，一战并不比其他战争更高。
中国死3000万也没有苏联死2000万惨烈，而对法国来说，死3000万就等于灭种了。