联合国军越过38线的前提就是中国不出兵，这是铁的历史事实。

杜鲁门对于此事指示麦克阿瑟，只有在中苏不出兵时你才可以越过38线。参见李奇微回忆录。李奇微并没有谈论什么杜鲁门修改指令之类，因为相比之下，中国出兵后杜鲁门的指令不过是一般技术措施而已，不是战略决策，不值得讨论。具体可去我的博客看。

其实只要做一个假设：假如志愿军提前一个月，在9月19日就出兵，9月30日前抵达前线，联合国军会打过38线，打到鸭绿江去么？就能明白联合国军越过38线去进占鸭绿江的前提只能是中国不出兵。这个问题我已经谈了两年了。任何有正常逻辑思维的人应该都能明白其中的道理。

有关这方面的讨论可参见我的博客。

杜鲁门总统在其回忆录中造假，被你抓了现行。你的无耻真是无人能及，

正版英文版的李奇微回忆录看完了没有，找到哪段文字讲杜鲁门修改指令了？

快两年了吧。还记得你当年的演出么？

你的无耻就在于面对杜鲁门回忆录指令修改的事实，说杜鲁门造假被你抓了现行。

正版英文？thrawn给你正版英文材料你都拒绝，要看中文的。

杜鲁门做过的事，是他自己回忆录的确认是铁证，还是别人回忆录没有提及也没有否认是你用来否定的根据呢?

李奇微的回忆录就写了杜鲁门的允许美军越过38线的前提就是中国不出兵，你是不是该说李奇微修改了杜鲁门的指令？

你当时不是口口声声说的李奇微回忆录里某页（231页？）有这样的修改，我说没有，所以是我伪造。你还说你看的是英文正版。谁去李奇微的书里去找找看到底是谁在说谎，在伪造事实。

不，当初的争论是李奇微的书里有没有什么杜鲁门修改指令的事。我说没有，231号说他的英文正版里有。后来网友把英文正版也贴出来了，就

就是没有，但231号拒不认错。非常恶劣。

他的英文的确不值一看，因为他找的材料经常文不对题。比如下面关于1972年战斗的事。

我一个人民日报报道就足以废掉他一个硬盘的英文资料。

你是没皮没脸。当初是将美国陆军网站的历史文章看作是李奇微回忆录，已更正。而且陆军网站的历史文章也提到杜鲁门指令修改。

是你没皮没脸，我早就说了，李奇微就没提到过有什么杜鲁门的指令修改，你说是我伪造说谎。你好意思继续谩骂下去。

这样恶劣的人品，在网络上除了你，我还没遇到过。

看李奇微回忆录，又证明你是没脸没皮的扯谎者。

李奇微在朝鲜战争回忆录这本回忆录的230页最后一段说道：“当然，这是事实，我们最初的目标，即击退侵略，将入侵者驱逐出南朝鲜，并恢复该地区的和平，曾发生极大的变化，仁川胜利使我们能够跨过38线向北推进。然后，我们悄悄地改变了我们的使命，为了拥有整个朝鲜的占领和统一。。。”（小溪之水已上传了李奇微回忆录朝鲜战争第230页的英文，我就不必再复述了，我只将有关部分的中文转上）。这里“我们悄悄地改变了我们的使命为了拥有整个朝鲜的占领和统一”。谁有这么大的权力“悄悄地改变使命”？三军总司令总统杜鲁门。

那就是指在中国出兵前联合国军越过38线的决策。李奇微从来没有说过杜鲁门指示如果中国出兵，美国也要占领全朝鲜。

那段文字就是指杜鲁门指示麦克阿瑟，在中国不出兵时，可越过38线的情况。

注意这里说的是仁川登陆后，不是中国出兵后。

前提错了

宁愿相信中共八股文报道不信他国的报道？果然是好党员，哈哈

你信但你觉得美军会信吗？

https://bbs.wenxuecity.com/bbs/military/1678785.html

https://bbs.wenxuecity.com/bbs/military/1678790.html

你代表自己可以，可不要代表美国和美军。特别别用人民日报去证明美军如何找不到理由进攻北越。此举看似聪明其实无比笨拙。

还是那句话：中共的官方正式立场，不信人民日报信环球时报？

另外，如果不是在朝鲜被美军打怕了，共产党为啥在越南要这么遮遮掩掩不敢像金日成那样公然出兵？

这和美国怎么想有什么关系！

一遇到这个问题，thrawn的智商立马消失了。

呵呵，话说得越满则对自己的伤害就越大:

https://bbs.wenxuecity.com/military/1678879.html

我当然不会像你说什么“智商”来回敬。

不过还是要批评一下：不管你认不认同，你最大缺点就是不学习新知识也太自大对他人了。

 

参见那贴的回帖。

见回帖

https://bbs.wenxuecity.com/military/1678971.html