科举？既不考科学？又不考经商？只是给皇上考更多！更忠实的奴才！早该毁除！

科举？既不考科学？又不考经商？只是给皇上考更多！更忠实的奴才！早该毁除！

只有中国这种奇葩国家，不讲民主，专门培养奴才的国家，才会有千年不变的奴才考试！

问题不在考试，而在考试的内容。

科举，考论述，那是哲学，逻辑和见识。考文章，那是考你通讯表达技能。

为什么科举在中国既不考科学，又不考经商？因为皇权不需要科学，不需要经商。所以，科举本身没有错，错在皇权。

这说法属于食太祖牙荟

一不会经商做工，二不会种田，三不会打仗，毫无用途。

历史上皇权，只有武则天设立过算学，天文历学，律学，建筑等近似科学的考试。集权制下皆奴才。不在于懂什么专业。

皇权应该在鸦片战争之后逐渐削弱，那么中国就不会错过千年之变的世界大势，也就没有后来的种种灾难，这都是慈禧老妖婆造的虐。

没有科学如何考？这是何不食肉糜的逻辑

好像也有天文历法，工匠（如建筑），财会，算学吧。但科举不考这些。皇权不重视这些。

中国这一套远不如西方吧。

即使在西方，直到工业革命发生，科学与政治、经济、技术都无关，皇权国家让官员进行不存在的科学的考试，不觉得太可笑了吗？

不管怎么着，外国很早就有大学研究科学。牛顿说是站在巨人的肩上。那些巨人怎么来的？那些巨人的学习环境，也和政治无关？

在西方，科学也是非官方在搞的。中世纪连学校里学的也不是科学。而学生除了学宗教的内容外，就是抄写某些资料性的东西。

这是从接近近代开始，逐渐从阿拉伯引进科学思想，学者以自己生命的代价与宗教对抗的结果。

那时的政治，纯粹是宗教的政治，就是视科学为洪水猛兽。而封建贵族基本都是文盲。

科学是工业革命后逐渐融入生产实践的，先是物理，接着是化学，然后是生物，恩格斯曾说当数学被运用于实践，人类社会就高度发展了

以前这里也曾经讨论过科学历史。结论是：从孔子时代，西方和中国，就开始分道扬镳了。孔子时代，起步相同。

结果中国进步了，西方没落了，古希腊、古罗马相继灭亡，而中国辉煌了2000年。

就因为中国发展与完善了帝国大一统，在政治上完成统一与中央集权，制度上实行科举，思想上儒家统治，士大夫以修身治国为己任。

LZ等用现代的观念否定科举和大一统实际上是网络上流行的一种地摊货观点，不了解历史与学术界的共识所致。

这种低级地摊货观点以前在天涯网站都没有市场，那里的人有不少真的水平很高。

在古代社会，如没有这个选拔，中下层就完全没有上升的渠道。

和一个本意不想讨论历史的人探讨