美国两党与美国百姓目前已经高度共识，威胁美国后续和平发展，而让美国国力走衰一定是目前的中国！美国现在不争还等何时？美国和欧洲那些国家不同，欧洲那些都是偏好好吃懒做的福利体制国家，因为美国的长期关照和影响，对于自己的政治独立性和影响性不看重，有奶便是娘。反看美国，数百年来因为美国做为一个独立独有有世界绝对影响力的政治军事经济超级大国，和独裁中国在意识形态，政治理念上数千年来的就完全不同，美国不可能自己自动进行天翻地覆地巨大变化去符合大陆的政治意愿和意识形态要求。的确，美中目前已经到了这样的恶劣情况，这绝对是一场你死我活的世纪严峻斗争和决斗了！除非美国政府，百姓和两党认怂认可大陆崛起，可以在这世界上全面压制在美国的头上！否则，美中后续的任何严峻对持，对抗，军事冲突都是有极大可能理由的。
不同信仰，宗教，文化，政治制度的人要学会和平共处。
腰包，美国人民除了债务什么也没得到，还死了几万子弟兵。现在美国国债已超过27万亿，疫情当前，再和世界大国打仗，能有胜算吗？且出师无名，这仗能有多少胜算，国家有病要治病，而不是靠战争来医治，这只能雪上加霜，鼓吹美国打仗的可以肯定是别有用心。一心害死美国，其心可诛
难道中国发财，美国就破财？ 就不能一起发？和气生财啊！
是上百亿的免，土工的钱也不是天上掉下来的也不像美国随便印出来的，反正全世界各国买单，那是汗水挣出来的
斯里兰卡割让一个港口99年----这和中国割让香港差不多。
至于针对这些事实的解读，你认为“天经地义”，我认为“经济侵略”----这是立场不同。
你站在共产中国的立场，我站在美国的立场。
这不是军事基地，这么长时间任何变化，钱就打水漂了，翻脸就没了。你愿意承受这个风险吗？西方没人敢。没这个贷款，西方能让这个国家破产，资本是无情的，你房贷不还试试。
解读为“天经地义”---那是你的权利；我的解读就是“经济侵略”。还是那句话，因为我们立场不同，我站在美国的立场上，你站在共产中国的立场上。
事实本身/事实解读----这是两个层面的问题。
你开不出工钱，港口就会被共党拿走。别说当地“有港口”，就是当地没有港口，中共也能帮你造一个出来。
你看着吧，日后会有更多的港口插上五星红旗的
中国在第三世界的很多项目是BOT模式，受援国一分钱不花，不贷款不欠债，完全由投资方承担风险，受援国出的只是土地，项目建成后由资方运营，一定时间后无偿移交给受援方，可能收回投资也可能收不回投资。其实说援建是不合适的，因为多数这类项目是纯商业行为。第三世界国家通过这种方式获得电力水利和就业，是真正的双赢。
跨国公司在中国经营酒店就是侵略中国？港口和酒店在性质是有何区别？
而美国民意不是美国决策最后拍板的主人。
美国必须犯９９个错误，然后做对最后一次。
只是，当华尔街和深层政府终于象二战同盟国那样，明白不战就是死的时候，上帝还会留给美国足够的时间和机会么？
也许，到那个时候，美国已经是温水里煮的半熟的青蛙，被端上餐桌只是时间问题。
身为中华民族的后人，你不觉得惭愧吗？
美国两党与美国百姓目前已经高度共识，威胁美国后续和平发展，而让美国国力走衰一定是目前的中国！美国现在不争还等何时？美国和欧洲那些国家不同，欧洲那些都是偏好好吃懒做的福利体制国家，因为美国的长期关照和影响，对于自己的政治独立性和影响性不看重，有奶便是娘。反看美国，数百年来因为美国做为一个独立独有有世界绝对影响力的政治军事经济超级大国，和独裁中国在意识形态，政治理念上数千年来的就完全不同，美国不可能自己自动进行天翻地覆地巨大变化去符合大陆的政治意愿和意识形态要求。的确，美中目前已经到了这样的恶劣情况，这绝对是一场你死我活的世纪严峻斗争和决斗了！除非美国政府，百姓和两党认怂认可大陆崛起，可以在这世界上全面压制在美国的头上！否则，美中后续的任何严峻对持，对抗，军事冲突都是有极大可能理由的。
不同信仰，宗教，文化，政治制度的人要学会和平共处。
腰包，美国人民除了债务什么也没得到，还死了几万子弟兵。现在美国国债已超过27万亿，疫情当前，再和世界大国打仗，能有胜算吗？且出师无名，这仗能有多少胜算，国家有病要治病，而不是靠战争来医治，这只能雪上加霜，鼓吹美国打仗的可以肯定是别有用心。一心害死美国，其心可诛
难道中国发财，美国就破财？ 就不能一起发？和气生财啊！
是上百亿的免，土工的钱也不是天上掉下来的也不像美国随便印出来的，反正全世界各国买单，那是汗水挣出来的
斯里兰卡割让一个港口99年----这和中国割让香港差不多。
至于针对这些事实的解读，你认为“天经地义”，我认为“经济侵略”----这是立场不同。
你站在共产中国的立场，我站在美国的立场。
这不是军事基地，这么长时间任何变化，钱就打水漂了，翻脸就没了。你愿意承受这个风险吗？西方没人敢。没这个贷款，西方能让这个国家破产，资本是无情的，你房贷不还试试。
解读为“天经地义”---那是你的权利；我的解读就是“经济侵略”。还是那句话，因为我们立场不同，我站在美国的立场上，你站在共产中国的立场上。
事实本身/事实解读----这是两个层面的问题。
你开不出工钱，港口就会被共党拿走。别说当地“有港口”，就是当地没有港口，中共也能帮你造一个出来。
你看着吧，日后会有更多的港口插上五星红旗的
中国在第三世界的很多项目是BOT模式，受援国一分钱不花，不贷款不欠债，完全由投资方承担风险，受援国出的只是土地，项目建成后由资方运营，一定时间后无偿移交给受援方，可能收回投资也可能收不回投资。其实说援建是不合适的，因为多数这类项目是纯商业行为。第三世界国家通过这种方式获得电力水利和就业，是真正的双赢。
跨国公司在中国经营酒店就是侵略中国？港口和酒店在性质是有何区别？
而美国民意不是美国决策最后拍板的主人。
美国必须犯９９个错误，然后做对最后一次。
只是，当华尔街和深层政府终于象二战同盟国那样，明白不战就是死的时候，上帝还会留给美国足够的时间和机会么？
也许，到那个时候，美国已经是温水里煮的半熟的青蛙，被端上餐桌只是时间问题。
身为中华民族的后人，你不觉得惭愧吗？