翻开中国历史，有一个群体永远魅力四射，那就是名将群体，他们把战争推向艺术。当然这个群体也有很大的差别：稳健型有之，如卫青、徐达；奔放型有之，如霍去病、陈庆之；诡异型有之，如孙膑、粟裕；灵动型有之，林彪和韩信，是这个群体的佼佼者，其军事艺术风格兼具稳健和灵动，对立统一的结合体。
韩信（约公元前231年—前196年）和林彪（1907年12月5日—1971年9月13日）是广大军迷时常挂在嘴边的人物，其实这两个人有很多相似之处，如果说林彪是当代韩信，也不为过。
1.韩信与林彪
林彪与韩信的比较通常是在军事才能和战略智慧方面进行的，尽管两人生活在相隔两千多年的不同历史时期，但他们都被赞誉为杰出的军事指挥家。以下是基于他们的军事成就和领导风格进行的一些比较：
韩信
时代背景：韩信是西汉初年的著名军事家，曾是汉高祖刘邦的主要将领之一，对推翻秦朝和建立汉朝起到了关键作用。
军事才能：韩信以其创新的战术和战略眼光而闻名，最著名的战役包括背水一战、陈仓道之战以及垓下之战等。他擅长利用地形和心理战术来迷惑敌人，创造以少胜多的奇迹。
战略眼光：韩信提出了“明修栈道，暗度陈仓”的策略，展示了他深谋远虑的一面。
领导风格：韩信能够激励士兵，同时也有一定的自我中心倾向，曾因不满刘邦的赏赐而表现出野心，最终导致了自己的悲剧结局。
林彪
时代背景：林彪是解放军的重要将领，在中共参与了抗日战争、解放战争和中华人民共和国的建设。
军事才能：林彪在红军时期、抗日战争和解放战争中展现出了卓越的指挥才能，特别是在辽沈战役中，他指挥的四野对国军造成了决定性的打击。
战略眼光：林彪善于分析战场形势，制定并执行复杂的军事计划，他对于游击战和运动战的理解和运用达到了很高的水平。
领导风格：林彪以其冷静、决断力强和对细节的关注而著称，他的军事才能得到了毛泽东和其他高层领导的认可。然而，他在文革中的角色以及后来的神秘死亡给他的历史评价蒙上了阴影。
相似之处
军事创新：两位将领都在其时代创造了军事上的奇迹，通过创新的战术和战略赢得了战争。
智谋与胆略：无论是韩信还是林彪，都显示出了超凡的智谋和胆略，能够在关键时刻作出正确的判断和决策。
影响深远：他们的军事行动不仅改变了当时的历史进程，而且对后世的军事理论和实践产生了深远的影响。
不同之处
历史环境：韩信和林彪面临的战争环境和挑战截然不同，韩信面对的是封建时代的战争，而林彪则是在现代战争的背景下作战。
个人命运：韩信最终因为野心和信任问题而遭到杀害，林彪则在文革中达到了权力的巅峰，但在试图政变失败后神秘死亡。
尽管林彪和韩信在很多方面有相似之处，但他们的生活背景、具体军事行动以及最终的命运有着显著的不同。两者都被誉为“韩信”级别的军事天才，这体现了他们在各自时代中的卓越军事贡献。
2. 当代韩信：林彪
在十大元帅中，论宽厚，林彪不如朱老总；论刚毅，林彪不如彭德怀；论理论知识，林彪不如刘伯承；论豪情和血性，林彪不如贺龙；论谈经论道，林彪不如陈毅；论政治能力，林彪不及聂荣臻、罗荣桓、叶剑英。林彪是一位深思型的将军。他的个性低调而敏感，喜静不喜动，喜沉思不喜言谈。就这点性格而言，他和徐向前、粟裕比较接近。然而偏偏这个林总，在十大元帅中的军事成就最大。
林彪被称为“当代韩信”，这个比喻主要基于以下几个方面的原因：
卓越的军事才能： 林彪在军事上展现出的才能与古代名将韩信类似，以其出色的战术和战略智慧著称。
创新的战术运用： 林彪擅长使用游击战和运动战的战术，能够根据战场实际情况灵活调整战略，这种战术灵活性与韩信的“明修栈道，暗度陈仓”等创新战术有异曲同工之妙，都是在不利条件下寻求战机，最终以少胜多。
蒋介石的评价： 国民党领导人蒋介石曾将林彪比作“当代韩信”，这一评价反映出他对林彪军事才能的高度认可。蒋介石在与林彪的多次交锋中深刻体会到了林彪的战术智慧和军事实力，因此将其与古代名将韩信相提并论。
个人特质与历史地位： 林彪与韩信一样，都曾在历史的关键时刻发挥重要作用，改变战局走向。两人在性格上也有相似之处，比如都具有强烈的决断力和深邃的战略眼光，能够承受巨大的压力并在逆境中崛起。
悲剧色彩的命运： 韩信虽然功勋卓著，但最终因政治斗争而遭遇不幸，林彪的命运也带有类似的悲剧色彩。林彪在其职业生涯的后期卷入了中国复杂的政治斗争，尤其是文化大革命期间，他的地位起伏不定，最终在试图政变失败后神秘死亡。这种与韩信相似的结局，也是他被称为“当代韩信”的一个因素。
林彪被称为“当代韩信”，不仅因为他在军事上的辉煌成就，还因为他与韩信在某些个人特质、历史影响及最终命运上的相似之处，这体现了林彪在中国近现代军事史上的重要地位。
其实相似的历史环境可以产生相似的历史。 ”趋同演化（英语：Convergent evolution），也称收敛进化，是指两类在亲缘关系上很远的生物，因为长期处于相似的生活环境而演化出相似的特征。“ 比如澳大利亚在没有外来生物入侵时，生物种群可以和别的大陆几乎一一对应，比如袋狼，袋獾。
引用网上的一个对比。
“楚对汉，国对共，都是起初以强对弱，最后弱势一方经验反杀。就连战争时间都差不多，打了将近四年”
“在战争开始之前，楚和汉都是反秦的盟友，国与共都是抗日的同盟。在敌人消失之后，矛盾就迅速激化，以至于非要大打不可了。而且，政治理念还不一样，楚要求分封列国，汉追求帝制统一；国代表买半阶级，共追求土地均分。就连标志事件都这么像。鸿门宴和重庆谈判都是危机重重，都是弱者全身而退，然后开始全面备战。”
“而且楚汉战争是历史上极少见的全国大战。你看唐朝、宋朝、明朝、清朝，统一过程都是先有个根据地，一个势力接一个地鲸吞干掉。而楚汉和解放这两场战争，都是全国范围内同时开打。汉有关中、汉中和巴蜀，共有陕北、华北和华中。剩下的地盘，名义上都是对手的。等到战争全面开启，刘邦在荥阳和项羽对峙，我军在中原华东和国军对峙。彭越、英布在楚的背后游击，我军的游击更是遍地开花，真正的胜负手都在后面。林总到东北组织东野，韩信在河北快速发育。等到林总扫平东北，开始入关，韩信从齐地挥师南下。这时候大局已定，命运已经无法更改。项羽只能自刎乌江，蒋某人只能远窜小岛。”
一些历史人物：
萧何 -- 周恩来，鞠躬尽瘁老丞相
吕后 -- 江青，后者只是提前被老帅们搞掉
韩信 -- 林彪
等等...
平，他又逼林彪死守四平，确保长春，林彪又抗命，全面撤退。他最后不得不掉彭真回延安，让林彪一个中央委员当东北局的一把手。位置在东北的四个政治局委员之上。陈云当时是政治局委员，在东北。后来说过，在两次，有一次林彪不及时撤，东北就不可能有后来的有利的形势。单讲军事才能，毛泽东远远不如林彪。
粟裕的军事才能，比林彪还高，徐蚌会战，从构想到具体指挥，都是粟裕。还有一个徐向前，毛泽东的反围剿，同时期跟他比，就是笑话。
翻开中国历史，有一个群体永远魅力四射，那就是名将群体，他们把战争推向艺术。当然这个群体也有很大的差别：稳健型有之，如卫青、徐达；奔放型有之，如霍去病、陈庆之；诡异型有之，如孙膑、粟裕；灵动型有之，林彪和韩信，是这个群体的佼佼者，其军事艺术风格兼具稳健和灵动，对立统一的结合体。
韩信（约公元前231年—前196年）和林彪（1907年12月5日—1971年9月13日）是广大军迷时常挂在嘴边的人物，其实这两个人有很多相似之处，如果说林彪是当代韩信，也不为过。
1.韩信与林彪
林彪与韩信的比较通常是在军事才能和战略智慧方面进行的，尽管两人生活在相隔两千多年的不同历史时期，但他们都被赞誉为杰出的军事指挥家。以下是基于他们的军事成就和领导风格进行的一些比较：
韩信
时代背景：韩信是西汉初年的著名军事家，曾是汉高祖刘邦的主要将领之一，对推翻秦朝和建立汉朝起到了关键作用。
军事才能：韩信以其创新的战术和战略眼光而闻名，最著名的战役包括背水一战、陈仓道之战以及垓下之战等。他擅长利用地形和心理战术来迷惑敌人，创造以少胜多的奇迹。
战略眼光：韩信提出了“明修栈道，暗度陈仓”的策略，展示了他深谋远虑的一面。
领导风格：韩信能够激励士兵，同时也有一定的自我中心倾向，曾因不满刘邦的赏赐而表现出野心，最终导致了自己的悲剧结局。
林彪
时代背景：林彪是解放军的重要将领，在中共参与了抗日战争、解放战争和中华人民共和国的建设。
军事才能：林彪在红军时期、抗日战争和解放战争中展现出了卓越的指挥才能，特别是在辽沈战役中，他指挥的四野对国军造成了决定性的打击。
战略眼光：林彪善于分析战场形势，制定并执行复杂的军事计划，他对于游击战和运动战的理解和运用达到了很高的水平。
领导风格：林彪以其冷静、决断力强和对细节的关注而著称，他的军事才能得到了毛泽东和其他高层领导的认可。然而，他在文革中的角色以及后来的神秘死亡给他的历史评价蒙上了阴影。
相似之处
军事创新：两位将领都在其时代创造了军事上的奇迹，通过创新的战术和战略赢得了战争。
智谋与胆略：无论是韩信还是林彪，都显示出了超凡的智谋和胆略，能够在关键时刻作出正确的判断和决策。
影响深远：他们的军事行动不仅改变了当时的历史进程，而且对后世的军事理论和实践产生了深远的影响。
不同之处
历史环境：韩信和林彪面临的战争环境和挑战截然不同，韩信面对的是封建时代的战争，而林彪则是在现代战争的背景下作战。
个人命运：韩信最终因为野心和信任问题而遭到杀害，林彪则在文革中达到了权力的巅峰，但在试图政变失败后神秘死亡。
尽管林彪和韩信在很多方面有相似之处，但他们的生活背景、具体军事行动以及最终的命运有着显著的不同。两者都被誉为“韩信”级别的军事天才，这体现了他们在各自时代中的卓越军事贡献。
2. 当代韩信：林彪
在十大元帅中，论宽厚，林彪不如朱老总；论刚毅，林彪不如彭德怀；论理论知识，林彪不如刘伯承；论豪情和血性，林彪不如贺龙；论谈经论道，林彪不如陈毅；论政治能力，林彪不及聂荣臻、罗荣桓、叶剑英。林彪是一位深思型的将军。他的个性低调而敏感，喜静不喜动，喜沉思不喜言谈。就这点性格而言，他和徐向前、粟裕比较接近。然而偏偏这个林总，在十大元帅中的军事成就最大。
林彪被称为“当代韩信”，这个比喻主要基于以下几个方面的原因：
卓越的军事才能： 林彪在军事上展现出的才能与古代名将韩信类似，以其出色的战术和战略智慧著称。
创新的战术运用： 林彪擅长使用游击战和运动战的战术，能够根据战场实际情况灵活调整战略，这种战术灵活性与韩信的“明修栈道，暗度陈仓”等创新战术有异曲同工之妙，都是在不利条件下寻求战机，最终以少胜多。
蒋介石的评价： 国民党领导人蒋介石曾将林彪比作“当代韩信”，这一评价反映出他对林彪军事才能的高度认可。蒋介石在与林彪的多次交锋中深刻体会到了林彪的战术智慧和军事实力，因此将其与古代名将韩信相提并论。
个人特质与历史地位： 林彪与韩信一样，都曾在历史的关键时刻发挥重要作用，改变战局走向。两人在性格上也有相似之处，比如都具有强烈的决断力和深邃的战略眼光，能够承受巨大的压力并在逆境中崛起。
悲剧色彩的命运： 韩信虽然功勋卓著，但最终因政治斗争而遭遇不幸，林彪的命运也带有类似的悲剧色彩。林彪在其职业生涯的后期卷入了中国复杂的政治斗争，尤其是文化大革命期间，他的地位起伏不定，最终在试图政变失败后神秘死亡。这种与韩信相似的结局，也是他被称为“当代韩信”的一个因素。
林彪被称为“当代韩信”，不仅因为他在军事上的辉煌成就，还因为他与韩信在某些个人特质、历史影响及最终命运上的相似之处，这体现了林彪在中国近现代军事史上的重要地位。
其实相似的历史环境可以产生相似的历史。
”趋同演化（英语：Convergent evolution），也称收敛进化，是指两类在亲缘关系上很远的生物，因为长期处于相似的生活环境而演化出相似的特征。“ 比如澳大利亚在没有外来生物入侵时，生物种群可以和别的大陆几乎一一对应，比如袋狼，袋獾。
引用网上的一个对比。
“楚对汉，国对共，都是起初以强对弱，最后弱势一方经验反杀。就连战争时间都差不多，打了将近四年”
“在战争开始之前，楚和汉都是反秦的盟友，国与共都是抗日的同盟。在敌人消失之后，矛盾就迅速激化，以至于非要大打不可了。而且，政治理念还不一样，楚要求分封列国，汉追求帝制统一；国代表买半阶级，共追求土地均分。就连标志事件都这么像。鸿门宴和重庆谈判都是危机重重，都是弱者全身而退，然后开始全面备战。”
“而且楚汉战争是历史上极少见的全国大战。你看唐朝、宋朝、明朝、清朝，统一过程都是先有个根据地，一个势力接一个地鲸吞干掉。而楚汉和解放这两场战争，都是全国范围内同时开打。汉有关中、汉中和巴蜀，共有陕北、华北和华中。剩下的地盘，名义上都是对手的。等到战争全面开启，刘邦在荥阳和项羽对峙，我军在中原华东和国军对峙。彭越、英布在楚的背后游击，我军的游击更是遍地开花，真正的胜负手都在后面。林总到东北组织东野，韩信在河北快速发育。等到林总扫平东北，开始入关，韩信从齐地挥师南下。这时候大局已定，命运已经无法更改。项羽只能自刎乌江，蒋某人只能远窜小岛。”
一些历史人物：
萧何 -- 周恩来，鞠躬尽瘁老丞相
吕后 -- 江青，后者只是提前被老帅们搞掉
韩信 -- 林彪
等等...
平，他又逼林彪死守四平，确保长春，林彪又抗命，全面撤退。他最后不得不掉彭真回延安，让林彪一个中央委员当东北局的一把手。位置在东北的四个政治局委员之上。陈云当时是政治局委员，在东北。后来说过，在两次，有一次林彪不及时撤，东北就不可能有后来的有利的形势。单讲军事才能，毛泽东远远不如林彪。
粟裕的军事才能，比林彪还高，徐蚌会战，从构想到具体指挥，都是粟裕。还有一个徐向前，毛泽东的反围剿，同时期跟他比，就是笑话。