我很喜欢越吃越蒙山人的东西方对比的系列文章。
我也想学着山人，写写博客。就从这篇对山人的回复开始吧。
为什么科技在西方先出现？几个问题，几个思考，各位明鉴：
数千年来，东西方的发展差异巨大，愚民的需要，不断否认这种差异
https://x.com/zuoyeben666/status/1803369890369183910
作业本@zuoyeben666
夏商周和世界看着似乎差不太多，都没什么重大发明…但是有了《汉谟拉比法典》，文明与法律的起源。
当中国处于战国什么群雄时，希腊已经开始选举了。
北宋在闹来闹去时，牛津大学成立了，几年后剑桥也有了。
成吉思汗骑马到处得瑟时，英国签署了大宪章，民主了。
1315年，元朝刚恢复科举，意大利医生完成了解剖学…十年后欧洲开始文艺复兴，此刻中国主要两件事：怎么种地如何考官。
明代闭关锁国时，意大利诞生了专利法和著作权保护法……哥伦布麦哲伦伽利略一通输出……荷兰人发明了股票，成立了世界上第一家股票交易所。
哈佛大学诞生在明代。
康乾什么盛世时，人家发明了电、输血、温度计……美国签了独立宣言，乾隆还在爱民如子这那的写了四万首诗，没一句称得上诗。
清朝进入灭亡的垃圾时间时，中国有了北大的前身：京师大学堂。 这时距离牛津大学的成立已经过去一千年了。
一千年了……
中国历史截至此刻，实际上没什么值得讲的，除了一些诗人。
光绪时欧美的发明创造基本上很快中国也用上了，这时候和世界历史接上了。
人类社会发展的两大动力：基因和文化。
基因问题不大，白种人和东亚人在欧亚大草原的两端经历数万年的煎熬，进化的基因优于其他人群。
但中国经历二千年的专制统治，文化一塌糊度，尤其马列邪教的百年灌输，想搞民主举步艰难。
中国所谓的大一统，本质是只可对皇帝歌功颂德，不可说三道四。结果中国的历史记录基本全是垃圾，颠倒黑白胡说八道。
中国人的大脑被专制牢牢禁锢了二千多年，现在更掺。
(8):人类社会发展的两大动力：基因和文化。
百年前，苏共提供武器，资金，人力建立黄埔军校，发动北伐。最终二战后，扶植中共上台。国民党和中共都是苏共提携和帮助的，蒋介石先翻脸，斯大林死后毛也翻脸。国共内战是苏共指挥策划的。200斤和普金言归于好，合作无上限，普京入侵乌克兰已穷途末路，200斤也将步其后尘。
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1672540.html
《惊世骇俗－张林近代史观》第六集 克格勃波谲云诡、纵横捭阖 苏联将中日两国拖向灾难(1)
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1673029.html
《惊世骇俗－张林近代史观》第六集 克格勃波谲云诡、纵横捭阖 苏联将中日两国拖向灾难(2)
https://x.com/essen_ai/status/1808495275427979561
评《西方为何领先》, 兼谈东方为何落后？
彻底改变了人类文明史进程的现代科学，为什么萌发在西欧，而不是在中华、伊斯兰或拜占庭帝国。这是反直觉的历史发展，考虑到12~13世纪时，西欧在经济上还比中国落后，拜占庭帝国说的就是亚里士多德的语言，而阿拉伯学者代表着当时科学的前沿。
下面这本书（哈佛大学出版社）试图，对上面耐人寻味的问题，给出历史的解释。作者（Toby Huff）的结论颇有点让我意外，他并没有像一些科学史学者那样，把中国科学的落伍直接归咎于公理系统和形式逻辑的长期缺失，而是认为更本质的原因是，西欧有别于其他文明圈的两个历史进步或先机，一个是思想层面，另一个是制度层面。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78558/202310/3165.html
你想用国画抽象写意vs西洋画逼真写实，反射东西方思维方式的不同。但得到的恰恰是悖论。很多科学史学者把中国科学的落伍直接归咎于公理系统和形式逻辑在中国长期的缺失。换句话，就是抽象思维能力不强。他们还认为，这与象形文字有关。
和光学的知识，方法论就是错的。事倍功半的效果就不奇怪了。
大科学家很多都是信神的犹太人全体信神，也照样出爱因斯坦，费米，费曼，李约瑟，奥本海默。神就是自然的意思。
我很喜欢越吃越蒙山人的东西方对比的系列文章。
我也想学着山人，写写博客。就从这篇对山人的回复开始吧。
为什么科技在西方先出现？几个问题，几个思考，各位明鉴：
我们应该从什么年代进行开始比较东西方差异？我觉得从西方文艺复兴前后开始，之前的西方和东方差别不大，都没有科技的萌芽。为什么呢？我觉得和思维禁锢，经济状况，都有一定关系。文艺复兴造成西方思维方式的解放，东方思维方式则在儒家思想下保持相对稳定。但是天灾，人祸（战争，贪腐，土地兼并）几乎总是定期撼动帝国根基，使得大厦崩塌。 民主和专制对科学的出现有没有影响？我的观察是影响不大，西方科学出现的年代，英国德国，都不是民主时期，基本上是君权年代。但是欧洲君权一直是比较松散的，环境比较宽松的，所以宽松的思想空间更重要。 东西方人种有没有智商差异和创造力差异？几点观察，中国人能提出自己的原子弹构架，中国科学家在美国很多建树，日本的科技和精工细作，在很多精加工领域领先西方，很多例子，说明差异不大 东西方文化有没有差异？这个肯定是有，东方主要是儒家文化圈，尊师重教，尊重权威，尊重父母。西方在文艺复兴之前是尊重教会，我猜也是等级森严。我对现代西方文化的观察，学生凸显个性，孩子不尊重父母，学生不尊重老师，成年人不尊重权威。我觉得这个文化差异对创造力影响非常大。老师说不行，学生就不敢逾越，对比老师说不行，我偏偏要试试，结果可能是，东方造成一代不如一代，西方造成一代超越一代 为什么东西方艺术自古重视的特性不同，是否折射出思维方向的不同？西方油画雕塑极其写实，14世纪的油画可以和照片媲美。东方的画作偏抽象，重视写意，为什么会这样？自鸣钟VS景泰蓝。看起来西方的巧匠更巧，更细节，更追逐事情运行本质。王阳明的格物致知在西方倒是得到精髓。 最终结果，中国的天人合一，虽然有定期清洗人口的惨剧，倒是能长期发展。现代技术其实是双刃剑。医学发展，食品提供能力增强，人口增加，生物多样性减少，能源减少，资源减少，战争毁灭能力增强，反而导致最终的人类生存的不可持续。印度有限土地上不断增长的人口，给了我们一个观察窗口，希望人类足够聪明更多我的博客文章>>> 为什么科技没有在东方出现？
数千年来，东西方的发展差异巨大，愚民的需要，不断否认这种差异
https://x.com/zuoyeben666/status/1803369890369183910
作业本@zuoyeben666
夏商周和世界看着似乎差不太多，都没什么重大发明…但是有了《汉谟拉比法典》，文明与法律的起源。
当中国处于战国什么群雄时，希腊已经开始选举了。
北宋在闹来闹去时，牛津大学成立了，几年后剑桥也有了。
成吉思汗骑马到处得瑟时，英国签署了大宪章，民主了。
1315年，元朝刚恢复科举，意大利医生完成了解剖学…十年后欧洲开始文艺复兴，此刻中国主要两件事：怎么种地如何考官。
明代闭关锁国时，意大利诞生了专利法和著作权保护法……哥伦布麦哲伦伽利略一通输出……荷兰人发明了股票，成立了世界上第一家股票交易所。
哈佛大学诞生在明代。
康乾什么盛世时，人家发明了电、输血、温度计……美国签了独立宣言，乾隆还在爱民如子这那的写了四万首诗，没一句称得上诗。
清朝进入灭亡的垃圾时间时，中国有了北大的前身：京师大学堂。
这时距离牛津大学的成立已经过去一千年了。
一千年了……
中国历史截至此刻，实际上没什么值得讲的，除了一些诗人。
光绪时欧美的发明创造基本上很快中国也用上了，这时候和世界历史接上了。
人类社会发展的两大动力：基因和文化。
基因问题不大，白种人和东亚人在欧亚大草原的两端经历数万年的煎熬，进化的基因优于其他人群。
但中国经历二千年的专制统治，文化一塌糊度，尤其马列邪教的百年灌输，想搞民主举步艰难。
中国所谓的大一统，本质是只可对皇帝歌功颂德，不可说三道四。结果中国的历史记录基本全是垃圾，颠倒黑白胡说八道。
中国人的大脑被专制牢牢禁锢了二千多年，现在更掺。
(8):人类社会发展的两大动力：基因和文化。
基因问题不大，白种人和东亚人在欧亚大草原的两端经历数万年的煎熬，进化的基因优于其他人群。
但中国经历二千年的专制统治，文化一塌糊度，尤其马列邪教的百年灌输，想搞民主举步艰难。
中国所谓的大一统，本质是只可对皇帝歌功颂德，不可说三道四。结果中国的历史记录基本全是垃圾，颠倒黑白胡说八道。
中国人的大脑被专制牢牢禁锢了二千多年，现在更掺。
百年前，苏共提供武器，资金，人力建立黄埔军校，发动北伐。最终二战后，扶植中共上台。国民党和中共都是苏共提携和帮助的，蒋介石先翻脸，斯大林死后毛也翻脸。国共内战是苏共指挥策划的。200斤和普金言归于好，合作无上限，普京入侵乌克兰已穷途末路，200斤也将步其后尘。
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1672540.html
《惊世骇俗－张林近代史观》第六集 克格勃波谲云诡、纵横捭阖 苏联将中日两国拖向灾难(1)
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1673029.html
《惊世骇俗－张林近代史观》第六集 克格勃波谲云诡、纵横捭阖 苏联将中日两国拖向灾难(2)
https://x.com/essen_ai/status/1808495275427979561
评《西方为何领先》, 兼谈东方为何落后？
彻底改变了人类文明史进程的现代科学，为什么萌发在西欧，而不是在中华、伊斯兰或拜占庭帝国。这是反直觉的历史发展，考虑到12~13世纪时，西欧在经济上还比中国落后，拜占庭帝国说的就是亚里士多德的语言，而阿拉伯学者代表着当时科学的前沿。
下面这本书（哈佛大学出版社）试图，对上面耐人寻味的问题，给出历史的解释。作者（Toby Huff）的结论颇有点让我意外，他并没有像一些科学史学者那样，把中国科学的落伍直接归咎于公理系统和形式逻辑的长期缺失，而是认为更本质的原因是，西欧有别于其他文明圈的两个历史进步或先机，一个是思想层面，另一个是制度层面。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78558/202310/3165.html
你想用国画抽象写意vs西洋画逼真写实，反射东西方思维方式的不同。但得到的恰恰是悖论。很多科学史学者把中国科学的落伍直接归咎于公理系统和形式逻辑在中国长期的缺失。换句话，就是抽象思维能力不强。他们还认为，这与象形文字有关。
和光学的知识，方法论就是错的。事倍功半的效果就不奇怪了。
大科学家很多都是信神的犹太人全体信神，也照样出爱因斯坦，费米，费曼，李约瑟，奥本海默。神就是自然的意思。