关于陈锡联采访录音

这个录音应该是有的，杨奎松在《1969：中苏战争即将爆发？—从珍宝岛事件到缓和对美关系》一文的篇尾文献引述中，有三处提到陈锡联采访录音。

https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=20486

人人都有辩驳的权利，真理越辩越明。专家不是神，当然可以挑战，但在挑战时，也要注意自己的逻辑是否成立。李丹慧这样体制内的专家（https://www.igcu.pku.edu.cn/info/2375/2137.htm），没有根据的编造事实（苏联给东德的通报、陈锡联回忆），职业风险会有多大？杨奎松这样的学者，能够不审核文献来源的真实性，就敢引用？

你给的链接，杨奎松的文章里，3月2日谁开的第一枪，写的很清楚。

我说过，这些学者多多少少都会打马赛克。杨奎松既已接受中方是战斗的“主动者”，又说苏方先开第一枪，不是好笑吗？

你给的链接，杨奎松的文章，你没读么？3月2日谁开的第一枪，写的很清楚啊。

李丹慧、徐焰、杨奎松这几个学者有的藏头，有的藏尾，有的藏身子，基本上就把事件全貌展示出来了。

要是苏方开的第一枪，杨为什么还接受中方是战斗的主动者？这叫春秋笔法，他的文章立论就是中方是主动者。

杨清清楚楚写的，苏联开的第一枪。

很有意思的是，他们谁也不驳斥谁，还互相引用。

我也写的清清楚楚了。

"珍宝岛事件"确实是中方先开的枪。

这也没有什么大不了的

天天刀枪棍棒互相攻击，大的冲突是必然的。与其被动挨打，不如有准备地主动出击

共党从来都是不打无把握之仗

照狼兄的说法，这几个“学者”似乎有攻守同盟，垄断资源，瓜分利益之嫌啊。不过比那个独吞苏俄韩战资料要好些，能利益均沾。

珍宝岛事件之前中苏关系早已破裂，边界徒手磨擦不断，估计中方吃亏的时候多，憋了一口气突然爆发。

于洪东，当年参加珍宝岛保卫战的我军某部排长，据说是中方开枪的第一人，说是苏联先开枪，然后他才开枪的

升级边境冲突，又怕人家的核武。大疏散扰乱生产生活。人民没房住却全国深挖洞。一贫如洗拿什么打？送死是有把握。你坐实了对毛

的指控：穷兵黩武，祸国秧民。

他们都没有或不敢拿出，毛主动加剧边境紧张局势的直接证据，只好各自拿出支持证据去拼图。一旦做实，毛就是内忧外患经济崩溃的第

第一责任人。