高速飞行物的机动性比低速的差,这是常识的。把你的车开到100迈,看能不能做出20迈的转弯变向

排名分先后
楼主 (文学城)

你无法指望飞行器速度又高,又能做出变幻莫测末端动作的。很理想化的,弹体会散架的

奔流12959
超高速度的水漂弹,不用高G值就可以有效避开迎面拦截。高效的升阻比可以让它大范围机动同时有效保留能量
排名分先后
你那高速度,相当而言,其实等于提高迎面而来拦截弹速度的
排名分先后
你可以骑摩托在狙击手面前大范围机动一下,看灵不灵的
奔流12959
单位时间内的位移量。初中物理知识,迎面物体做圆周运动,不同速度,同样的G值,相对你的横向位移量是不同的
奔流12959
那你站着不动好了。我都可以不用狙击步枪,弓箭就可以。在你开枪前摩托车早跑出子弹射程外了,这就是水漂弹大范围机动的意义
排名分先后
迎头拦截不是跟屁股追。你大范围机动,人家调整很小一个角度就OK了。况且你知道拦截弹何时出现?难道全程拧着麻花来袭?
排名分先后
说的好似水漂弹是中国人发明的。人家才是老祖宗的
奔流12959
回忆一下十字军东征的时候,防守方的弓箭手,是愿意面对高速度进攻的骑兵,还是慢腾腾移动的步兵?
奔流12959
别急啊,想改换话题可以另起一个新帖子,不过先把这问题做个结论好了。
奔流12959
对水漂弹,现有的拦截手段都无效。如果美国的AGM-183A能成功,也是一样的无法拦截。
排名分先后
机动只是增加对方一些拦截难度,但不是什么做不到的
排名分先后
人家的潜射型早出来了,已被标三2A拦截过。183A具体性能不详,可能就是个空射变种。其实人家重点是那个大气层内吸气自主动力的超高

排名分先后
没什么东东不能拦截的。人家正在迅速成熟的激光炮,一拦一个准的,花费5美元的
排名分先后
即便不用激光,很难突破人家最后的电磁干扰屏障的。不信去问伊朗叙利亚,俄制装备被以色列电子干扰虐的不要不要的
奔流12959
历史上步枪还打下过俯冲的战斗机呢。没啥是不可能的,瞎猫都能碰上死耗子
排名分先后
如果步枪子弹能射上万米,有些简单制导功能,打下歼10没商量的
奔流12959
快去找风投吧,想法挺新颖的
大米袋
别吹牛了,美国防部都说无法拦截,你难道比他们知道的还多。
h
hkzs
这就是我说的,不过奔流同学不肯承认自己的错误。这也很正常。

所谓水漂弹难以拦截本来就是个假命题。该弹的本质是以速度损失为代价来换取航程的提高而不是什么奔流YY的大范围变轨。毕竟目标在哪里,双方都清楚,绕一圈回来再打纯属给别人增加拦截机会的多此一举,直接冲下去是最合理的选择。这也是为啥这类中程导弹改制的所谓水漂弹缺乏实战意义的根本原因。

吸气式的超高音速武器与此不同,它并不需要大型火箭发动机,尺寸小而灵活,目标特征小,发射平台多样,不易被对方发现而具有革命性意义。而用中程导弹发射的所谓高超导弹,本质上不过就是一枚中程导弹而已,并没有什么革命性的变化。本质上属于面对概念作弊骗投资人的一种行为。

h
hkzs
骑兵会在对方弓箭射程内做大范围机动还是直线冲过去?
b
brotherbear
得了吧,激光理论上不需要提前量,但是要跟踪瞄准高速目标和保持一定的照射时间是非常困难的。高能激光早就成熟了,可以武器化的话早就实
h
haohaoliao8
超高速导弹需要做360度的机动才能躲开拦截吗?飞机之所以需要做大机动,就是因为它速度慢于导弹。来袭导弹就无需大机动