滑跃起飞航母战胜弹射起飞航母的典范:英国竞技神VS阿根廷5月25日号

h
hkzs
楼主 (文学城)

1982年,5月25日号参与了福克兰群岛战争,当时舰上有美制A-4天鹰式攻击机和法制超级军旗攻击机,5月2日,英国舰队进入了5月25日号舰上的A-4攻击范围,但当时在5月25日号所在位置无风吹,即使5月25日号加速至最快25节航速但仍不足以把满载弹药的A-4弹射昇空,这样白白放过了英国舰队,但当日阿根廷海军的贝尔格拉诺将军号巡洋舰被英国核潜艇征服者号击沉。阿根廷高层考虑到“五月二十五日”号的反潜能力和水下防护同样不堪一击,阿根廷海军决定将该舰撤回本土,不再出海。舰上8架“天鹰”和那5架全新的“超军旗”则被部署到大火地岛里奥格兰德机场,从陆上起飞对英国舰队进行突袭。5月21日,3架由航母飞行员驾驶的“天鹰”用500磅炸弹炸沉了英国护卫舰“热心”号,自身也损失2架。“超军旗”则用仅有的5枚“飞鱼”先后击沉了英军的“谢菲尔德”号驱逐舰和“大西洋运送者”号大型滚装货轮,直至5月底全部导弹耗尽。这可以算是“五月二十五日”号的编外战果。

h
hkzs
如果中美航母交战,中国航母大概率也和阿根廷航母一样躲在港内。
飞天鹰
朋友你这是咋了?都快成祥林嫂了。
w
wudaniang
你才是真正的祥林嫂!别人根据实际情况分析预测!你在干嘛?看看你的留言,一点营养都没有,下一个被封的等着吧
飞天鹰
我和楼主互相调侃N多年都是老朋友了,你这一副义愤填膺的样子看着很搞笑。你这叫猪队友你知道么?情商太低,不会聊天,下线吧。
g
gangnamstyle
赶紧的,美舰又穿插台海了。这次一来两艘盾舰
b
brotherbear
内容还不错,标题太拧巴了。

和英国相比,阿根廷不算太弱鸡的国家,实力对比应该接近目前的中美。马岛战争完全是加尔铁里个人的投机冒险,开战前没有充分准备,开战后没有全面动员,把胜利的希望寄托在英国人不会劳师远征上,一开始就输了。但是阿根廷军人尤其是空军的表现还是可圈可点的,马岛战争也是二战后真正象样的海空立体作战。

b
brotherbear
两条小舢板而已,看把你激动得,盼来王师了是吧?
老柏树
海空战输了,阿陆军就直接草鸡,放弃抵抗,举手投降。

跟日本的武士道还是差多了。

飞天鹰
抛开立场 ,楼主有时发的帖子还是有质量的。
飞天鹰
插吧插吧 公海有什么办法 现在又不能撕破脸
b
brotherbear
加尔铁里就是冒险投机,没有战胜对手意志。

阿军正确的战略应该是尽可能久的拉长战争,一开始就要准备和英军在岛上决战,加强登岛的陆军,掘壕固守,而不是寻求和英军海上决战。英国人劳师远袭,是无法承受长期战争和大量人员损失的。

w
wudaniang
你给人家提鞋都不配,还朋友,调侃?!wm还提情商?土共让你吃屎,你赶紧趁热!不是情商,你是智障
奔流12959
难怪你又高潮了
h
hkzs
可惜了,我觉得标题才是精华。

福克兰群岛战争证明了滑跃航母并不天生一定就不如弹射航母。航母本身不过是一个飞机运载和起降平台,滑跃起飞和弹射起飞各有千秋。在高强度航母对抗中,还没有弹射起飞航母取胜的战例。二战中美日大型舰队航母都是非弹射起飞的航母。

不要以为战后美国航母装了弹射器就唯弹射航母才有战斗力。福克兰群岛战争证明了滑跃航母的价值不输于弹射航母。

我写这个文章针对的就是中国航母的发展路线。既然001,002都是滑跃航母。那么003也是滑跃航母才是正确理智的选择。

滑跃航母的最大优势在于不会因弹射器故障导致航母成为铁棺材。即使战斗中中弹受伤,抢修也比弹射航母方便,能够很快恢复航空作业。

 

h
hkzs
提醒小朋友不要做梦1982年能打败英军,历史事实是1982年阿根廷海军和空军都远远强于当时的中国人民解放军。

如果解放军1982年和英军在离中国本土700公里外的岛屿作战,将连一艘英军战舰都打不到,更不要说打沉他们了。

飞天鹰
你能不跟我帖子么?你说什么我不介意,但我不想和你聊,拜托,这是我最后一次回你的帖子,谢谢。
b
brotherbear
sorry你这个绕的有点大,没看明白。我同意滑跃和弹射各有优缺点,但是马岛战争证明不了滑跃的优势。

双方并没有发生过航母之间的交战,竞技神也不能算真正的滑跃航母。二战时期的海空装备和现代海空装备的差距不亚于弓箭和火枪,二战的海空战例只剩下战略上的借鉴意义,战术上已经没有任何价值。弹射航母,解放军你有我也要有,一定会造,对军队士气信心有影响。如果能说得上话的话,我建议解放军的新航母保留跷跷板,在斜角甲板上装两部弹射器,或者同时建造弹射和滑跃航母,混编使用。

L
Luck6883
如果中美航母交战? 你有病!