美国战略轰炸机有三驾马车，分别是B-1B战略轰炸机、B-52战略轰炸机和B-2隐身轰炸机。这三种轰炸机各有特色，其中B-1B战略轰炸机的主要特色是可超音速飞行、采用变后掠翼。而最近，B-1B战略轰炸机又有了最新的动向。
。
根据美国空军2020年11月20日官方发布的信息显示，B-1B战略轰炸机首次在机头后下方的位置加挂了AGM-158C“拉斯姆”反舰导弹。“拉斯姆”反舰导弹是在AGM-158B JASSM-ER防区外对地打击弹药的基础之上发展起来的，该型导弹采用隐身设计，具备很强的突防能力。
在JASSM-ER导弹的基础之上，“拉斯姆”反舰导弹提升了供电能量，并采用多谱被动雷达、新型电子对抗系统（ESM）和雷达告警系统（RWR）、战术数据链、抗干扰INS/GPS、数字化空间情景测绘（Digitized Scene-MappingArea Correlator，DSMAC）、具备自动匹配识别功能的红外成像导引头。
“拉斯姆”反舰导弹可通过内部搭载的被动侦搜设备和高效能的人工智能辨别技术识别目标舰艇，具备自动回避主动防御系统的能力，而且由于没有采用主动雷达导引头，号称可不发射任何电磁波信号，使对方的预警探测范围大幅缩减。总体而言，这是一款非常不错的反舰导弹。不均摊科研成本，“拉斯姆”反舰导弹空射型的价格为344万～371万美元。
JASSM-ER隐身巡航导弹的射程可达930千米，由于“拉斯姆”反舰导弹加装了其他的传感器和设备，因此射程有所削减。一般估计，“拉斯姆”反舰导弹的最大射程560千米，但也有美国官方的消息来源称，该型导弹的对海打击射程可达到700公里。若降低战斗部威力，“拉斯姆”反舰导弹的最大射程可增加至1600公里。
此次外挂“拉斯姆”反舰导弹的B-1B战略轰炸机，来自美国爱德华空军基地第412测试联队的第419飞行中队。通常情况下，B-1B战略轰炸机通过弹舱搭载的形式，最多可携带24枚“拉斯姆”反舰导弹。而一架B-1B战略轰炸机可携带6个外挂挂架，每个外挂挂架可挂载2枚导弹。这意味着，一架B-1B战略轰炸机的最大对海打击弹药挂载数量可从原来的24枚增加至36枚，猛增了50%。
毋庸置疑，B-1B战略轰炸机通过增强携带反舰导弹的数量，其对海饱和打击能力获得极大的提升。若以四机编队作战，B-1B战略轰炸机群可向对方发射144枚。若攻击目标是航母战斗群，会给对方造成很大的威胁。我们可以做一个简单的计算。
假设C国航母战斗群在高配置版本下，配备万吨级的驱逐舰2艘（单舰垂直发射井112个）、普通防空驱逐舰4艘（单舰垂直发射井64个）、远洋护卫舰4艘（单舰32个），则最多可以拦截来袭导弹608枚。低配置版，万吨级驱逐舰1艘、普通防空驱逐舰2艘、远洋护卫舰4艘，则可拦截来袭导弹368枚。
考虑到护航舰艇的垂直发射井尚需执行对海打击、远程陆攻、反潜作战等等任务，实际上装填防空导弹的数量不会达到满配。通常情况下，防空弹的装填数量大约为1/3～1/2的水平，两种配置下拦截目标数为大约180～300个。再考虑到护航舰艇的近防系统末端具备拦截巡航导弹的能力，但考虑到拦截窗口极短的问题，乐观估计可拦截来袭导弹15～25枚。以命中率1/2计算，那么真正拦截目标数大约是在100个～160个之间。
再则考虑到美军航母若攻击航母打击群，必定不会只派遣一个波次四机编队的B-1B战略轰炸机，那么后续波次的威胁就太大了。这些计算只是理论性质的，实际上对空拦截作战没有那么乐观，航母抗饱和攻击能力在实际作战之中是无法达到这样的水平的。
那么是不是携带这么多“拉斯姆”反舰导弹的B-1B战略轰炸机就无敌了呢？未必。防空作战的场景远远比数拦截弹和突防导弹的对比要复杂得多。在实际作战条件下，除了考虑这一对矛盾因素之外，还应当考虑到舰载航空兵的作用。
AGM-158是一种亚音速弹，目前没有看到相关的官方数据，我们大致以0.8马赫（即每小时980/千米）。该型导弹的极限射程是700千米，意味着要飞行40多分钟才能飞临航母打击群。若以560千米计算，则需要30多分钟。如果是以1600千米计算，则飞行时间需要超过1个半小时。如此长的飞行时间，带来了极大的不确定性，航母势必会撒丫子跑路，或者是让一两艘护航舰艇来“挡弹”。
为了提升命中率，B-1B战略轰炸机势必会采用抵近发射的方式。而一旦过于靠近，必定要面临航母打击群的CAP巡逻机群的截击。在此条件下，B-1B战略轰炸机这种非隐身平台就会冒着被击落的风险，一个四机编队根本无法打出上百枚这种数量级别的“拉斯姆”反舰导弹。为确保能够安全的进入发射阵位，则必须有制空战斗机提供护航。
在远海决战条件下，由于舰载机存在代差，B-1B战略轰炸机是有把握安全进入发射阵位的。但是在A2/AD条件下，对方拥有不存在代差的大量四代机。此等环境下，B-1B战略轰炸机若想突防至对方航母打击群200～300公里的范围内大量发射“拉斯姆”反舰导弹，恐怕美军联队长有多少个脑袋也不敢做出如此冒险的决定。所以说，B-1B战略轰炸机本身不是无敌的，关键点还是在于美军拥有体系的优势，能很好地实施联合作战，而且空中联合突袭本身就是它最擅长的。
综上所述，B-1B战略轰炸机的对海打击能力这么强，也是要看具体环境的。脱离了实战环境的理论计算，其实都是耍流氓。威胁是很大，但并不等于就真的没有招了。而且在A2/AD环境之下，美军敢拿航母开刀，那它自己就没有航母吗？它在第一岛链上没有基地吗？
强国对抗，压根就不是一两件杀手锏横行霸道的事。之所以是强国，就是遇到危险能见招拆招。这就好比评估一个部队是不是主力，并非只看重它的武器装备水平。主力，不但要武器装备好，而且还要战术素养够硬，即便是用差的装备，也能打出不错的战绩。七十年前的那场冲突，按照军事理论家的观点，根本没有赢的机会，但最终结果呢？
最后回归主题，那么B-1B战略轰炸机提升反舰作战能力，究竟为何？这同美国空军的一个重大动向有关。2021年，将有17架B-1B战略轰炸机退出现役，而目前美国空军的该型飞机现役数量是59架。这意味着，其机队总规模将锐减1/3。通过改变搭载方案的形式，美国空军基本上维持住对海打击能力不变。在B-21轰炸机还没有服役的时候，这的确是个不错的选择。还有一点需注意，B-1B可携带36枚“拉斯姆”执行对海打击任务，其实它也能用JASSM-ER实施对地打击。不得不说，改变搭载方案这个思路，倒是很精明的。
啥时候又收了Florida和新墨西哥？即便是最近几十年，颠覆古巴委内瑞拉巴拿马算不算在自己门口打仗？
只不过整个美洲没有一个能和他实力匹配的对手而已。
这样的事情在中国也在发生，瞧好吧
轰六XYZ不算。
美国战略轰炸机有三驾马车，分别是B-1B战略轰炸机、B-52战略轰炸机和B-2隐身轰炸机。这三种轰炸机各有特色，其中B-1B战略轰炸机的主要特色是可超音速飞行、采用变后掠翼。而最近，B-1B战略轰炸机又有了最新的动向。
。
根据美国空军2020年11月20日官方发布的信息显示，B-1B战略轰炸机首次在机头后下方的位置加挂了AGM-158C“拉斯姆”反舰导弹。“拉斯姆”反舰导弹是在AGM-158B JASSM-ER防区外对地打击弹药的基础之上发展起来的，该型导弹采用隐身设计，具备很强的突防能力。
在JASSM-ER导弹的基础之上，“拉斯姆”反舰导弹提升了供电能量，并采用多谱被动雷达、新型电子对抗系统（ESM）和雷达告警系统（RWR）、战术数据链、抗干扰INS/GPS、数字化空间情景测绘（Digitized Scene-MappingArea Correlator，DSMAC）、具备自动匹配识别功能的红外成像导引头。
“拉斯姆”反舰导弹可通过内部搭载的被动侦搜设备和高效能的人工智能辨别技术识别目标舰艇，具备自动回避主动防御系统的能力，而且由于没有采用主动雷达导引头，号称可不发射任何电磁波信号，使对方的预警探测范围大幅缩减。总体而言，这是一款非常不错的反舰导弹。不均摊科研成本，“拉斯姆”反舰导弹空射型的价格为344万～371万美元。
JASSM-ER隐身巡航导弹的射程可达930千米，由于“拉斯姆”反舰导弹加装了其他的传感器和设备，因此射程有所削减。一般估计，“拉斯姆”反舰导弹的最大射程560千米，但也有美国官方的消息来源称，该型导弹的对海打击射程可达到700公里。若降低战斗部威力，“拉斯姆”反舰导弹的最大射程可增加至1600公里。
此次外挂“拉斯姆”反舰导弹的B-1B战略轰炸机，来自美国爱德华空军基地第412测试联队的第419飞行中队。通常情况下，B-1B战略轰炸机通过弹舱搭载的形式，最多可携带24枚“拉斯姆”反舰导弹。而一架B-1B战略轰炸机可携带6个外挂挂架，每个外挂挂架可挂载2枚导弹。这意味着，一架B-1B战略轰炸机的最大对海打击弹药挂载数量可从原来的24枚增加至36枚，猛增了50%。
毋庸置疑，B-1B战略轰炸机通过增强携带反舰导弹的数量，其对海饱和打击能力获得极大的提升。若以四机编队作战，B-1B战略轰炸机群可向对方发射144枚。若攻击目标是航母战斗群，会给对方造成很大的威胁。我们可以做一个简单的计算。
假设C国航母战斗群在高配置版本下，配备万吨级的驱逐舰2艘（单舰垂直发射井112个）、普通防空驱逐舰4艘（单舰垂直发射井64个）、远洋护卫舰4艘（单舰32个），则最多可以拦截来袭导弹608枚。低配置版，万吨级驱逐舰1艘、普通防空驱逐舰2艘、远洋护卫舰4艘，则可拦截来袭导弹368枚。
考虑到护航舰艇的垂直发射井尚需执行对海打击、远程陆攻、反潜作战等等任务，实际上装填防空导弹的数量不会达到满配。通常情况下，防空弹的装填数量大约为1/3～1/2的水平，两种配置下拦截目标数为大约180～300个。再考虑到护航舰艇的近防系统末端具备拦截巡航导弹的能力，但考虑到拦截窗口极短的问题，乐观估计可拦截来袭导弹15～25枚。以命中率1/2计算，那么真正拦截目标数大约是在100个～160个之间。
再则考虑到美军航母若攻击航母打击群，必定不会只派遣一个波次四机编队的B-1B战略轰炸机，那么后续波次的威胁就太大了。这些计算只是理论性质的，实际上对空拦截作战没有那么乐观，航母抗饱和攻击能力在实际作战之中是无法达到这样的水平的。
那么是不是携带这么多“拉斯姆”反舰导弹的B-1B战略轰炸机就无敌了呢？未必。防空作战的场景远远比数拦截弹和突防导弹的对比要复杂得多。在实际作战条件下，除了考虑这一对矛盾因素之外，还应当考虑到舰载航空兵的作用。
AGM-158是一种亚音速弹，目前没有看到相关的官方数据，我们大致以0.8马赫（即每小时980/千米）。该型导弹的极限射程是700千米，意味着要飞行40多分钟才能飞临航母打击群。若以560千米计算，则需要30多分钟。如果是以1600千米计算，则飞行时间需要超过1个半小时。如此长的飞行时间，带来了极大的不确定性，航母势必会撒丫子跑路，或者是让一两艘护航舰艇来“挡弹”。
为了提升命中率，B-1B战略轰炸机势必会采用抵近发射的方式。而一旦过于靠近，必定要面临航母打击群的CAP巡逻机群的截击。在此条件下，B-1B战略轰炸机这种非隐身平台就会冒着被击落的风险，一个四机编队根本无法打出上百枚这种数量级别的“拉斯姆”反舰导弹。为确保能够安全的进入发射阵位，则必须有制空战斗机提供护航。
在远海决战条件下，由于舰载机存在代差，B-1B战略轰炸机是有把握安全进入发射阵位的。但是在A2/AD条件下，对方拥有不存在代差的大量四代机。此等环境下，B-1B战略轰炸机若想突防至对方航母打击群200～300公里的范围内大量发射“拉斯姆”反舰导弹，恐怕美军联队长有多少个脑袋也不敢做出如此冒险的决定。所以说，B-1B战略轰炸机本身不是无敌的，关键点还是在于美军拥有体系的优势，能很好地实施联合作战，而且空中联合突袭本身就是它最擅长的。
综上所述，B-1B战略轰炸机的对海打击能力这么强，也是要看具体环境的。脱离了实战环境的理论计算，其实都是耍流氓。威胁是很大，但并不等于就真的没有招了。而且在A2/AD环境之下，美军敢拿航母开刀，那它自己就没有航母吗？它在第一岛链上没有基地吗？
强国对抗，压根就不是一两件杀手锏横行霸道的事。之所以是强国，就是遇到危险能见招拆招。这就好比评估一个部队是不是主力，并非只看重它的武器装备水平。主力，不但要武器装备好，而且还要战术素养够硬，即便是用差的装备，也能打出不错的战绩。七十年前的那场冲突，按照军事理论家的观点，根本没有赢的机会，但最终结果呢？
最后回归主题，那么B-1B战略轰炸机提升反舰作战能力，究竟为何？这同美国空军的一个重大动向有关。2021年，将有17架B-1B战略轰炸机退出现役，而目前美国空军的该型飞机现役数量是59架。这意味着，其机队总规模将锐减1/3。通过改变搭载方案的形式，美国空军基本上维持住对海打击能力不变。在B-21轰炸机还没有服役的时候，这的确是个不错的选择。还有一点需注意，B-1B可携带36枚“拉斯姆”执行对海打击任务，其实它也能用JASSM-ER实施对地打击。不得不说，改变搭载方案这个思路，倒是很精明的。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
啥时候又收了Florida和新墨西哥？即便是最近几十年，颠覆古巴委内瑞拉巴拿马算不算在自己门口打仗？
只不过整个美洲没有一个能和他实力匹配的对手而已。
这样的事情在中国也在发生，瞧好吧
轰六XYZ不算。