这个网上问答怎么解读?

 

 

就只有122人被饿死？太少了！远远没有3千万！我不相信！

有了本人的上述跟贴，居然还有人给这种贴点赞，simple 啊实在 simple！笑死人！

按比例计算，百分之39有，百分之61没有，必须再加一个参数

除非该网的所有人都参加，否则就是一个GP数据。尤其是家里没死人的几乎都不会参加。

怎么不说全国只有187个人活下来

就是说这个网的用户如果是100万，那么这个数据就表示只有其中122人的家里有人饿死，这反而能从一个侧面说明3千万是个谎言

你的思路真的simple，请看本人下面留言。

所有的网上问答都有缺陷

没有缺陷的网上问答存在吗？

 

设计得好怎么会有缺陷？比如这个调查，只调查家里有人饿死的，就比较可靠了，然后根据全网用户的人数估计出饿死总数。

所以本人上面说，这个调查只能更证明饿死3千万是个谎言。

如果家里有人饿死的不肯回答？

如果绝大多数人的家人一直在城里呢？如果家人饿死不愿回答呢？ 如果全网正好309人呢？如果

。。。。。

这样奇葩的思维推理能力，真让人长见识。不过骂习崇毛的，您也是独一份。听我一句劝，别在这里闹了。拜托。

有没有民国时期每年饿死二千万的网上调查？必须是家里有饿死的。

全网正好309人，还做什么GP调查？那时农村人口广大，怎么会绝大多数人在城里？家里饿死人还怕人知道吗？你的如果都是伪命题

应该让饿死的人在网上投票才能得到最准确的数字。^_^

毛左表示，怎么没有饿死人的照片，录像，视频，所以是假的

你差不多就是个神经病。中国历史上很多你这样亢奋的革命家，口号呼得最响。一旦被捕还没上刑就变节了。为什么？全是假的信念。

在统计学当中有选样，选样必须是随机的，这样选出来的样本才有代表性

这个只是在一个网站，只是到这个网站的一部分人参与，显然不是随机的，所以这东西不说明任何东西。

你罔顾事实，黑白颠倒，被人驳得哑口无言之时，就骂人神经病，这种素质简直辱没了你祖宗，深为你祖宗十八代感到痛惜！