比较电动车和燃油车安全性的逻辑问题

n
nnndayd
楼主 (文学城)

楼下的帖子认为,电动车的普及造成了梅州事故的高死亡率。

如果要有理有据地论证这一点,需要如下数据:

1. 梅州事故中死亡者的死因数据。有多少是撞击伤,有多少是燃烧或者由于燃烧间接致死。

2.燃烧致死的人是被电动车燃烧还是油车燃烧致死?

如果就事论事,也许这两点说明白了就够了,可以得出的结论是梅州事故的众多死亡是不是电动车燃烧造成的。

如果要论证电动车的安全性是不是比燃油车差,那么这个样本显然太小了。那需要电动车燃烧事故和油车燃烧事故各自的比例。

另外,我对燃油车燃烧是“先冒烟,再慢慢燃烧”这种描述有严重怀疑,因为我知道,汽油不是一个阻燃性能很好的物质。如果油箱破裂,那是会爆燃的。

郭大平
总体来说,感觉电动车更不安全。燃油车烧死烧伤人的事,有,但不多。电动车把人烧死,闷死,最近不绝于耳。
b
borisg
本人做消防队的时候,见过两次汽油车起火,

本人做消防队的时候,见过两次汽油车起火,   从盖子下面冒烟到明火出来有一些时间,可能有两分钟,水一浇上去几秒钟就熄灭了。   汽油车比较常见的着火原因是过热,汽油和机油管线老化泄露。但是烧起来主要是机油不是汽油,因为汽油在后面油箱里,需要机械泵才能到前面来,一旦车着火停下来供应就断了。   没见过电车着火,但是听说电车着火是很难救的(需要比油车多100倍的水)而且因为是在电池内部,会复燃。
明初
至此人们关注的在于汽油燃烧之时是否先冒烟或者还是慢慢冒烟燃烧这个过程是否属实,抑或那是参假的汽油燃烧现象 :-)
郭大平
清华大学车辆与运载学院教授宋健在接受媒体采访时表示,碰撞后容易起火是新能源电动车的特征 ZT一下专家说法

清华大学车辆与运载学院教授宋健在接受媒体采访时表示,碰撞后容易起火是新能源电动车的特征,“电池不需要被撞坏,只需要有足够大的冲击就有可能起火”。他介绍,油箱是对外界封闭的系统,只要油不外泄就不会起火。而电池不同,其本身既有氧化剂又有可燃物质,因此“发生了碰撞以后,电动车的起火概率比起燃油车大幅度增加”。

目前主流车企用在电动汽车上的动力电池,主要是两种:磷酸铁锂离子电池和三元锂离子电池。这是目前技术最先进的电池之一,能量密度高,循环寿命长,不过其中所含的锂的活跃金属特性,也使得其极易燃烧。当电池单体发生破裂或者结构变化,金属锂就会迅速与空气发生激烈的氧化反应,在短时间内产生热量内聚,进而引发爆燃或者爆炸。



作者:IND4汽车人
链接:https://www.zhihu.com/question/544847298/answer/2599361540
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
p
puyh
汽油车出事故碰撞时是不是都特意绕开油箱的?:)
咲媱
直接撞到油箱破裂的机会很小。而新能源车一旦撞到电池,爆炸的机会就大得多。而且电池的体积远大于油箱,被撞到的机率也大得多
明初
也能绕开通向引擎的汽油管。估计目前的智能设计有关引擎活塞上下运动不再靠燃烧汽油产生了,所以不安装汽油管。抑或就是碰撞瞬间

碰撞瞬间,人工智能分流冲击力;汽油漏了要烧,只能先冒烟,必须让机油先烧!

通常安装在车头的引擎内部活塞的上下运动,不需要再靠燃烧来自油箱的汽油所产生的高压来工作了。。。。。。

 

b
borisg
电池在车底盘,不会直接撞到,更多的是撞击时传递的压强(就像人的内伤)
波粒子3
这就是辩证法,楼下的不懂,哈哈哈!
郭大平
看来这里有不少文科生。现场同时满足下列 3 个条件时,爆炸才会发生:①易爆物质如易爆气体;②氧气;③引爆源
波粒子3
有可能一辆车大火引发别的车大火
华府采菊人
辩证法的真谛是“我说的才对”!!
波粒子3
不对,要依照事实
晚春123
油车的油箱在车底,四周是非常结实的钢梁底盘,一般碰撞是很难撞到的

电车的电池就在前面,容易被撞,撞了起火的可能性非常高。电池自燃的几率也不小,油车就没听说过

郭大平
“我说的” 和“你说的”都是事实,怎么办?正如爱因斯坦所说的,和普朗克所说的,都是事实。然而两者却不相容。
波粒子3
事实不会不相容,事实不同只是真相包括许多事实,如盲人摸象,每个人摸到的都是事实
信笔由墨
哦,原来辩证法是——My way or the highway
华府采菊人
既然都是瞎子摸象, 你和别人较劲争什么逻辑? 说什么辩证法
波粒子3
因为她说的自相矛盾又无法自圆其说,严重违反辩证法
不允许的笔名
文科生吧?"最近不绝于耳"也能当论据?