从梅州高速事故,看行走的火化炉,锂电池电车的燃爆历史

咲媱
楼主 (文学城)

梅州高速事故,死亡了五十多人,其中有三个人的身份迟迟不能确定,是因为这三个人被完全烧化,只剩下几颗牙齿。没法鉴定身份。

这在以前的交通事故中,是极少发生的。

这是因为,新能源电动汽车爆炸燃烧的结果。

在所有金属中,锂的比重极小、电极电势极低。也就是说,理论上,锂电池体系能获得最大的能量密度。因此,锂顺理成章地进入了电池设计者的视野。

但是由于锂活性的过高,所以遇到水或者空气都可能发生剧烈反应以至于燃烧和爆炸。

1989年以前,因为Li/Mo2二次电池发生起火事故。因为无法解决的安全问题,锂金属电池研发基本停顿。

最终,研究人员选择了颠覆性方案,即摇椅式电池,让锂二次电池的正负极均由嵌入化合物充当。

但是,这并不等于锂电池就安全了。

大电流迫使锂离子在电池内部快速迁移,容易出现锂析出,长期下去电池容量会快速衰减,最坏的情况则是锂析出后堆积形成锂枝晶,刺穿隔膜,导致电池发生内短路,最终发生热失控,进而起火。

燃油汽车也会自燃,但是和锂电池的自燃方式是完全不同的。

燃油汽车的自燃,是先冒烟,再慢慢燃烧,汽车里面的人有机会逃跑。

而锂电池,从开始燃烧到爆炸的时间非常短。根本没有逃生的机会。

在从高处跌落,或者撞车的冲击下,锂电池必定燃烧爆炸。里面的人完全没有逃生的机会。

而且锂电池一旦燃烧,极难扑灭,会一直烧到底。

所以,新能源汽车,最重要的不是方便,不是外型,不是科技含量,也不是充电速度,而是安全,

如何保证在撞车之后,不容易燃烧爆炸。

这才是新能源汽车的重中之重。

 

郭大平
知识丰富,逻辑清楚,写得非常棒。看来,楼下诸公对你的围攻,你已经轻轻放下了。
咲媱
公正自在天道,何须畏惧人言。如果没人围攻,说明自身思考水平和文章的功力还不够,让人感觉不到疼啊。
方外居士
第一次看到咲嗂没有把一个技术问题扯到政治上去,难得!
立竿见影-1
路塌了车子栽到下面去,跟是什么类型的车没关系
通州河
感觉你们就像二哈一样,美国一天,不是一月也不是一年,就会有100多人枪击死去,还不包括受伤的,华人进个城都要问安全吗,

还整天唧唧歪歪和你没关的事情,

你们就是些JOKE!

咲媱
当然有关系,如果都是燃油车,不太可能爆炸燃烧这么快。比如翻车落岩的多了,有几个燃烧爆炸的?
咲媱
美国科罗拉多有个叫黑熊路的极险的四驱车越野路,每年都有人翻车下去,没有见过燃烧的,有些翻滚都散架了,也没燃烧。
咲媱
哈哈,你就外行了,起码我进城,还是要看安全不安全的,如果不安全的地方,比如底特律,是不会随便去的。
咲媱
如果不燃烧,就不会死这么多人。
咲媱
枪击大多数都是黑帮互相仇杀,和我们普通人没多少关系。不去他们的地盘自己找不自在就可以了。再说他们的地盘也没有什么好看的
v
victor1988
很多不是枪击,是自杀。中国要是开放枪支,难以想象会怎样情形,枪击会是美国的十倍百倍
n
nnndayd
长知识了。原来汽油燃烧是先冒烟,再慢慢燃烧的。估计炸药也是慢慢燃烧的
咲媱
看来你没见过汽车燃烧。给你扫个盲。燃油汽车燃烧,通常是漏油或者过热,不是汽油先燃烧,而是机油等在缺氧的情况下不完全燃烧。
咲媱
这个冒烟的时候如果不懂的人打开车盖查看,燃烧的氧气一充分,立刻变成明火。到最后才烧到油缸,起码半个小时以后。
咲媱
一开始机油等开始冒烟的时候,不要打开车盖,先找灭火器再开车盖用灭火器直接喷,就可以灭火。这个我们公司的安全培训都讲了的。
明初
可能是某些台胞参假的“汽油”燃烧过程现象。炸药,估计就是那种不见活人不爆炸的新科技。过去我有个台胞同学问我,他说他在宝

过去有个台胞同学问我,他说他在宝岛看见大楼施工现场的水泥承重柱子,工人往里头扔空汽油桶类似的东西让后再塞入工地上收集来的废料砖瓦泥土,最后浇灌水泥铸造。他问这么做,是否规范。

闻之我大惊、无语。。。。。。

 

 

咲媱
看来你们都缺乏最基本的安全常识。怪不得老是光荣牺牲。你们中国的公司,不进行安全培训的?估计韭菜不值钱。。
咲媱
没错,实际上一个美国守法公民其实是非常安全的。而且有枪还能在野外防范动物比如野猪狗熊的袭击。其实是更安全,不是更危险。
波粒子3
牵涉到政治,她就不行了
咲媱
你们的标准全部是和常识相反,比如把俄国侵略者当英雄,美国人生活在水深火热中,哈哈。你们说不行,那就是非常行。
v
victor1988
美国没有城乡差别、没有官民矛盾、没有医患矛盾,街上没吵架的,有基本保障、有各种帮助。。。
波粒子3
我问你这个,你就答不出来

 从国号的角度,谈谈人民共和国的兴衰历史 咲媱 -    (2316 bytes) (62 reads) 05/07/2024  13:08:36 (1)

• 西方支持纳粹目的就是要消灭苏联 波粒子3 -   (0 bytes) (3 reads) 05/07/2024  13:29:34 

• 纳粹,苏联,都不是好东西,半斤八两。谁先消灭谁后消灭其实都差不多。 咲媱 -    (0 bytes) (2 reads) 05/07/2024  13:48:59 

• 支持邪恶的纳粹的更不是好东西 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 05/07/2024  13:51:23 

• 都不是好东西,为了打败纳粹,美国当时援助了苏联很多东西,结果养虎遗患,真不该全力支持苏联的。 咲媱 -    (0 bytes) (5 reads) 05/07/2024  13:55:16 

• 那这个世界那里有好东西? 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 05/07/2024  14:32:32

咲媱
有城乡差别,不过是反的,城里面住穷人,富人是乡下的农民,还养牛养马。有官民矛盾,是民炒不满意的官;
咲媱
不是答不出来,是不想答你这种没意义的问题。任何好东西,都是相对的,任何绝对化都是宗教化,在世界上不现实。
波粒子3
答不出来,因为你在政治上就是自相矛盾
p
puyh
估计是哦,燃油车出事故,燃点的低的汽油没着火,倒是燃点高的机油先着了,然后再蔓延到汽油,这知识估计是摇卦谣出来的

这知识估计是摇卦谣出来的。

咲媱
哈哈,不是答不出来,而是不想答你这种无聊问题。更谈不上自相矛盾,你的矛在哪里,盾在哪里,拿出来我们看看?还自相矛盾。哈哈
咲媱
所有你严重缺乏汽车安全知识。燃点低的汽油是在后方的油箱,温度很低。而机油是在温度高的马达附近。这个都不懂
波粒子3
昨天在兵坛就证明过你自相矛盾
咲媱
按照你的理论,世界上就没有烧坏的发动机了,因为机油不会先于汽油燃烧,那一发动机过热,就要汽油燃烧爆炸了,哈哈哈,太可怕了
咲媱
你们什么都没有证明,是你们自己以为自己证明了我的“自相矛盾”,我觉得和你们这些严重缺乏逻辑的人再解释下去是浪费时间而已。
波粒子3
你没有证明自己没有自相矛盾,这种基本逻辑都不懂
p
puyh
老套路,解释不了了就这样。
p
puyh
就你这知识,属于一本正经的胡说八道,哈哈。
郭大平
"西方支持纳粹目的就是要消灭苏联",这句话,有无来龙去脉?有何根据?看来你是故意想把她绕晕。
咲媱
我没有证明自己的义务,因为我不觉得自相矛盾,干嘛要证明?说我自相矛盾必须是别人来证明。
咲媱
严重缺乏常识的是你好不?你看看你自己说的,和常识差别有多大?
咲媱
他们就是这种偷换概念,无端指责然后让你自证,这些都是逻辑陷阱,理他做什么
p
puyh
你连汽车的基本常识都不懂,还非要喋喋不休不懂装懂,一贯的风格。
咲媱
哈哈,你这个汽车一过热汽油就爆炸的基本常识,我真不懂,任何懂汽车的人,也不可能看懂。
p
puyh
注意,讨论的事故,扯什么汽车过热,解释不了了就转移话题,你看不懂很正常,因为你根本就不懂。
咲媱
事故也是一样啊,你看见燃油车撞车翻车的事故,有几个最后是汽油燃烧爆炸的?几乎没有。为啥一到新能源车,翻车就烧了?
波粒子3
不懂辩证法,去学学吧
p
puyh
讨论到此可以结束了,因为已经证明你什么都不懂,又看不懂了吧。哈。
咲媱
所以绕来绕去,还是这个新能源车锂电池容易的燃烧问题
波粒子3
希特勒将所有犹太人关起来时还没有发动二次世界大战,这么大的事西方媒体与领袖都不知道?没有反应?
咲媱
不懂辩证法的是你们。
思想的自由
咲媱,我喜欢你的文章,也欣赏你的态度。这篇文章解释了我对于汽车的疑问,非常好。
s
seasnowman
确实是,油车着火都是油路泄露引起,油箱本身密封无氧气无法燃烧,也就无法爆炸,除非油箱破例,现在的车油箱保护的很好
p
puyh
几乎没有

 

p
puyh
汽油车出事故的时候是专门绕开油箱的吗?
咲媱
你这个是明显的偷换概念,绥靖和支持,是两种完全不同的概念。西方是绥靖,不想和希特勒打仗,而不是支持希特勒。
咲媱
直接撞到油箱破裂的机会很小。而新能源车一旦撞到电池,爆炸的机会就大得多。而且电池的体积远大于油箱,被撞到的机率也大得多。
咲媱
几乎没有不等于完全没有。但油车被撞到,比起电车被撞到,燃烧的机会小得多。
郭大平
正解!
波粒子3
我说的是指责,屁也没有
衡山老道
虽然说的是常识,也比借机抹黑大陆好。
通州河
这就叫意淫,如果,如果。。。
m
manyworlds
能从AI上抄点技术解答,也算她的本事了 (:
m
manyworlds
的确,她还不如多去AI抄点技术问答,总比瞎扯掰中国的事儿靠谱 (: