我与好多人对出租房看法有点不一样,我认为房子就是一个leverage

l
learner4ever
楼主 (文学城)

对银行是拿贷款的leverage

对于租客是拿房租的leverage

也许还有其他的leverage

我觉得有出租房就要让利益最大化,有网友认为我误导老百姓,其实网上的东西没必要当真。各家都有自己的路子,我根本不值得别人认真看待。在这里大拿多的是。

p
peanutworm
谢谢分享!其实我对您的实战经验和具体应对很喜欢!
l
ljty1
既然你自己认为是leverage 那为什么不用呢?
高云堂Dallas
小鸡不尿尿,各有各的道。
a
alpha123
如何理解房租的leverage
Q
QinHwang
基本上楼主是这样:不交租子—上法庭—拿到判决—终止驱赶—用法庭判决控制房客—让他做工抵租。
Q
QinHwang
我没有这方面经验,但可分析一下利弊:

利:暂时“房东利益最大化”。如果驱赶到底,所欠房租几本就打了水漂。

 

弊:账目要相当清晰,否则,如再驱赶说不清; 有可能让房客抓小辫子。没有人没有小辫子可抓。你能抓他的小辫子,他就能抓你的小辫子。500 刀以内不给1099,钱哪里去了?顶了房租还是黑了?给国税局一个电话,先折腾你一下再说。更严重的是,告你剥削奴工,你吃不了 兜着走。

l
learner4ever
任何leverage都有一定的风险,用的时候得考虑自己的情况
l
learner4ever
我的租客大部分没有那么高的智商,一般人有房子住还是比较重要的

有一个租客曾经威胁我说是我是FRAUD,结果在法庭上法官判的比我要求的数目还多判给我一千。另一个给inspector打电话,结果inspector看我正在修理也没太为难我。我记得早年在康州出租房,一个租客给health department打电话说我违反了CODE,那个官员说你得先搬出来,因为那里不能住了,他为了住下去就说还能住,后来那个人还去法院告了我一次,他打扮西装革履的,我就是穿着工作服去的,法官可能搞错了,对我说房租必须得付,我微笑地对法官说我同意,那个租客非常尴尬。

Q
QinHwang
遇到一个坏的就行了。几年前PM找了一个像你说的政府暂时资助的房客,最后驱赶了。但她把我车库改成的房间捅出去,可没少麻烦。
l
learner4ever
因为有message交流的依据,法官认为我是好房东

我的烂租客好多经常换手机,证据根本不全

l
learner4ever
我都是经过inspection的,如果租客挪作它用,应该租客负责
l
learner4ever
不过我也同意你说那种风险
p
peanutworm
您心理强大,不烦,能慢慢处理。
p
peanutworm
看来地主换手机也有技巧, 不容易
l
learner4ever
我的手机message可以轻松地找到一年前的记录
l
learner4ever
这是没办法的事,烦不烦都得面对,除非雇人替你顶着
高云堂Dallas
不与猪摔跤,好人可以变坏,坏人不会变好。
l
learner4ever
来美国前一个人对我说everything is possible in US,我的一个租客最近成了director

我起码上法庭驱赶了他三次,都是因为拖欠房租的问题,但是他现在总是预付房租。我周末还见到他,现在挺神气活现的,因为他有了雇人的权力。美国是一个阶层流动性强的社会,所以好人和坏人没中国那么绝对。

高云堂Dallas
当然不是绝对的,只从大概率上讲, 只做中上等级的租客。
高云堂Dallas
如果把房客分为10 个级别,1-10, 我们只做6以上的。
l
learner4ever
这与所期待投资回报率有关,中上等级的租客回报率高的不多

风险与回报一般成正比。当然不否认有钱可以任性,不用追求太高的回报率,more money less problem

可口可言
投房,低首付加杠杆,跑马圈地是对路的;对房客的杠杆是深加工,不是油炸他们的廉价劳动力,而是迎合他们需求的服务高收益。
可口可言
油炸劳动力是小钱,大钱是提高服务,给他们买卖房子,做贷款,做装修,复合需求服务一单至少赚几万。当然,这需要高质量房客。

穷人房客就算了,本身就没什么油水,再怎么油炸,也搞不出几两银子。

参考一下奢侈品割韭菜的模式吧。

Q
QinHwang
这需要执照。有个房客拿了执照,问我有没有房子让她卖。
可口可言
哈哈,究竟谁吃谁的肉?
a
alpha123
为什么呢,你手机很特殊。或者,我们可以备份msg 么。
l
learner4ever
如果你不删掉message,它就会一直在那里,TEXT占储存空间不大,这和手机容量有关