看地形，中方是不愿后撤2公里的。作为对等，印军也只能继续前沿部署了。以后双方可以互相比比换岗仪式。
就像中国在南海造岛，周边国家不乐意，又不能打。因此除了抗议之外，就只能自己造
老印在靠近实控线一侧修路是改变现状，中方当然不能置之不理。
现在来看，打死老印也不会停止修路的 --- 已快修好了。
你看地图，实控线在该点（所谓P14）正好骑在山谷90度拐弯处，谁占了这个点就可对山谷另一方向进行监视而防止对方顺山谷监视自己的后方山谷。而对方除非愿意同时占据该点和中方脸贴脸，否则只能后撤几十一百米什么的，从而无法监视中方后方山谷。这就是中国不后撤的原因。当然，中方也不会再往前推进，因为转过那个弯后部队就全面暴露在印军面前，反而成了人质。
在自己的国土修路，关对方啥事？
中印边境冲突的核心就是没有正式签订的边界，LAC实际上是很难执行的：牧民跨过LAC放牧，法律上怎么解决？因为融雪，LAC上的一个高地塌陷成了湖泊，LAC要不要变？怎么变？往前还是往后？
这是有个老印在自己的电视台上说的，不光是跟中国，跟巴基斯坦有同样的问题。这个老印说，从这个意义上讲，印度根本不是个真正的现代国家。
除了打嘴炮的需要，实控线就等同于正式边界。
对这老中该是睁一只眼闭一只眼。
但军事人员过界，或者离LAC很近修战略公路，老中肯定不会不理的（前两年在洞朗也一样，老中想修路，老印不干）。
澄清一下，我主要说的就是，目前，中印双方都接受实控线为分界线，所有越过实控线的行为都被对方视为挑衅和侵略。双方都不把越过实控线视为自己正大光明保卫"领土"的行动，而要辩解是对方越过了实控线，注意不是辩解因为对方越过了自己的边界主张线。
老印不干。所以，LAC和正式条约签订的边界（比如老江和俄罗斯签的）绝对不是一回事。
想想中国农村，两家宅基地相邻，没有正式的边界，结果会如何？如果双方都通情达理或都不当回事，自然无事；如果双方都争强好斗，肯定会干起来的，死伤都有可能。
不知道谈判，就是give n take
看地形，中方是不愿后撤2公里的。作为对等，印军也只能继续前沿部署了。以后双方可以互相比比换岗仪式。
就像中国在南海造岛，周边国家不乐意，又不能打。因此除了抗议之外，就只能自己造
老印在靠近实控线一侧修路是改变现状，中方当然不能置之不理。
现在来看，打死老印也不会停止修路的 --- 已快修好了。
你看地图，实控线在该点（所谓P14）正好骑在山谷90度拐弯处，谁占了这个点就可对山谷另一方向进行监视而防止对方顺山谷监视自己的后方山谷。而对方除非愿意同时占据该点和中方脸贴脸，否则只能后撤几十一百米什么的，从而无法监视中方后方山谷。这就是中国不后撤的原因。当然，中方也不会再往前推进，因为转过那个弯后部队就全面暴露在印军面前，反而成了人质。
在自己的国土修路，关对方啥事？
中印边境冲突的核心就是没有正式签订的边界，LAC实际上是很难执行的：牧民跨过LAC放牧，法律上怎么解决？因为融雪，LAC上的一个高地塌陷成了湖泊，LAC要不要变？怎么变？往前还是往后？
这是有个老印在自己的电视台上说的，不光是跟中国，跟巴基斯坦有同样的问题。这个老印说，从这个意义上讲，印度根本不是个真正的现代国家。
除了打嘴炮的需要，实控线就等同于正式边界。
对这老中该是睁一只眼闭一只眼。
但军事人员过界，或者离LAC很近修战略公路，老中肯定不会不理的（前两年在洞朗也一样，老中想修路，老印不干）。
澄清一下，我主要说的就是，目前，中印双方都接受实控线为分界线，所有越过实控线的行为都被对方视为挑衅和侵略。双方都不把越过实控线视为自己正大光明保卫"领土"的行动，而要辩解是对方越过了实控线，注意不是辩解因为对方越过了自己的边界主张线。
老印不干。所以，LAC和正式条约签订的边界（比如老江和俄罗斯签的）绝对不是一回事。
想想中国农村，两家宅基地相邻，没有正式的边界，结果会如何？如果双方都通情达理或都不当回事，自然无事；如果双方都争强好斗，肯定会干起来的，死伤都有可能。
不知道谈判，就是give n take