六四期间的中共坦克
https://2newcenturynet.blogspot.com/2015/01/517.html
中國六四事件紀錄片【天安門】the gate of heavenly peace
胡平的文章道出了政治运动的规律和本质。不懂得妥协的领军人物不是合格的政治家，31年前的64如此，今天香港更是如此。
候德建就不要说啦，我曾经有一个同事是山西一个大学的，当时是广场维持秩序的学生，撤退时他看到候，嘿嘿！不过候没敢撒谎，当时天安门没有死人。
他没这个能量，也没这个社会基础。但示威人群如果能听到读懂5.17声明表达的东西，以和平方式散去。中国的民主进程会比今天更好。这个意义上，64使中共感到了民主派带来的危机，从而收紧的原本渐渐开放的政治体制改革。所以，64的结局是令中国更难走向西方期待的民主制度。64有牺牲者受难者，也有不少既得利益者。
至于得益者，任何社会都无法避免既得者。阁下难道不认为方励之，彩铃，吾尔开希等是得益者，以他们的现在表现，他们也就是个中国的小白领而已，你认为他们应该有更高的社会地位，他们真的不配！
同意经济是基础，所以TG发展经济没有错。
凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。 根据《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》 （一九六六年八月八日通过）刊印。 注 释 〔１〕 这是毛泽东一九六二年九月在中共八届十中全会上讲话的节录。
现在唯一可以担心的是习总以后的领导人问题，但其实这不是你我应该操心的，中共已经快百年，目前的领导人没有一个不是厉害角色！我相信习总会给老百姓个交代。等阁下对习总不满意时，可以尽情的骂！
在国内也听过那个时期当事人的介绍，对事情有一定的了解。
关于那场运动的诱发因素除了你提到的，还有更重要的因素那就是大学的教育和毕业生分配制度改革，取消了国家统一分配。
这样一来，让无数拼了命上大学希望以此由国家分配到大型企业单位的学生直接感受到失望和危机。同时，京官子女们通过关系获得好去处的现实，更令多数人感到了不公平和对腐败滥用职权的愤怒（尤其开始是针对赵某军等人）。这也能说明，为什么工人市民开始并没有出现，与之前纪念老周的天安门事件有根本不同之处。
还有一个关于真枪实弹射击的问题。听当年重庆军工厂的管理人员介绍，中国的军工厂根本没有什么防暴器材生产。那些当今认为镇暴该用橡胶子弹催泪烟一概没有，警察没有军队也没有。不然就没有纪念老周那时让工人民兵拿木棍来驱散人群。
我认为：讨论过去的事情，不能离开当时的环境条件作脱离事实的结论。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
否则你去新加坡骂一下试试！
89年肯定还在统一分配。我的感觉是跟现在香港一样， 教育缺位。一些受/接受西方教育的教师对学生起了不好的诱导作用。
如果你现在是在中国，你连做一个正直诚实的人的基本权力都没有，你跟我比谁更幸福，你真的不羞愧吗，还不要说你物资上应该也比不过我。
六四期间的中共坦克
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
胡平：重读赵紫阳5.17书面讲话——纪念赵紫阳逝世十周年
https://2newcenturynet.blogspot.com/2015/01/517.html
侯德健與柴玲對質 (天安門廣場大屠殺事件)中國六四事件紀錄片【天安門】the gate of heavenly peace
胡平的文章道出了政治运动的规律和本质。不懂得妥协的领军人物不是合格的政治家，31年前的64如此，今天香港更是如此。
候德建就不要说啦，我曾经有一个同事是山西一个大学的，当时是广场维持秩序的学生，撤退时他看到候，嘿嘿！不过候没敢撒谎，当时天安门没有死人。
他没这个能量，也没这个社会基础。但示威人群如果能听到读懂5.17声明表达的东西，以和平方式散去。中国的民主进程会比今天更好。这个意义上，64使中共感到了民主派带来的危机，从而收紧的原本渐渐开放的政治体制改革。所以，64的结局是令中国更难走向西方期待的民主制度。64有牺牲者受难者，也有不少既得利益者。
至于得益者，任何社会都无法避免既得者。阁下难道不认为方励之，彩铃，吾尔开希等是得益者，以他们的现在表现，他们也就是个中国的小白领而已，你认为他们应该有更高的社会地位，他们真的不配！
同意经济是基础，所以TG发展经济没有错。
凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。
根据《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》
（一九六六年八月八日通过）刊印。
注 释
〔１〕 这是毛泽东一九六二年九月在中共八届十中全会上讲话的节录。
现在唯一可以担心的是习总以后的领导人问题，但其实这不是你我应该操心的，中共已经快百年，目前的领导人没有一个不是厉害角色！我相信习总会给老百姓个交代。等阁下对习总不满意时，可以尽情的骂！
在国内也听过那个时期当事人的介绍，对事情有一定的了解。
关于那场运动的诱发因素除了你提到的，还有更重要的因素那就是大学的教育和毕业生分配制度改革，取消了国家统一分配。
这样一来，让无数拼了命上大学希望以此由国家分配到大型企业单位的学生直接感受到失望和危机。同时，京官子女们通过关系获得好去处的现实，更令多数人感到了不公平和对腐败滥用职权的愤怒（尤其开始是针对赵某军等人）。这也能说明，为什么工人市民开始并没有出现，与之前纪念老周的天安门事件有根本不同之处。
还有一个关于真枪实弹射击的问题。听当年重庆军工厂的管理人员介绍，中国的军工厂根本没有什么防暴器材生产。那些当今认为镇暴该用橡胶子弹催泪烟一概没有，警察没有军队也没有。不然就没有纪念老周那时让工人民兵拿木棍来驱散人群。
我认为：讨论过去的事情，不能离开当时的环境条件作脱离事实的结论。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
否则你去新加坡骂一下试试！
89年肯定还在统一分配。我的感觉是跟现在香港一样， 教育缺位。一些受/接受西方教育的教师对学生起了不好的诱导作用。
如果你现在是在中国，你连做一个正直诚实的人的基本权力都没有，你跟我比谁更幸福，你真的不羞愧吗，还不要说你物资上应该也比不过我。