俄制发动机油耗极高,却仍是大多数国产军用飞机的顶配动力,所谓“长腿”全靠嘴吹

s
slinger
楼主 (文学城)
原创 航空视界 2020-02-28 06:52:06

俄罗斯目前大批装备的大型军用运输机是伊尔-76MD,这是苏联时代研制的一款经典运输机型号,除了俄罗斯和独联体国家大批装备之外,也被大量出口到了其他的国家,我国也拥有数量不多的伊尔-76MD大型运输机,在运-20大型军用运输机服役之前,伊尔-76DM是我军装备的最大的军用运输机型号。

 

 

伊尔-76大型运输机同时也是我国大型特种飞机的平台,这是著名的“争气机”空警-2000所采用的机体,我国自行研制的空警-2000预警机就是以伊尔-76大型军用运输机为平台,这款预警机安装了大型相控阵雷达,具备世界先进水平。

 

伊尔-76MD大型军用运输机是使用的是D-30涡扇发动机,这款发动机有多个系列,伊尔-76MD使用的是D-30KP-2,如今这款发动机不仅仅在伊尔-76MD大型军用运输机上使用,实际上也是我国多款机型的动力装置,包括运-20大型军用运输机和轰-6K/N轰炸机。

 

 

 

D-30KP-2是一款上个世纪70年代研制的涡扇发动机,与目前西方国家的同类发动机相比,油耗是相当高的,差距不是一星半点。不过D-30KP-2发动机在国产涡扇型号服役之前,还是多款大型飞机的顶配动力。航空发动机的研制需要强大的工业基础,同时需要长时间的投入和验证。

 

 

航空发动机是我国航空工业发展的一个瓶颈,不仅仅大飞机的研制需要从国外引进发动机,其余的包括歼-20威龙战斗机和歼-10系列战斗机,长期以来都是依靠国外的发动机型号。歼-20威龙战斗机和歼-10系列战斗机使用的是俄罗斯的AL-31F涡扇发动机,与西方同类产品相比,油耗极大,这是一款在苏-27系列战斗机上普遍使用的动力装置。

 

 

前段时间大批运-20前往武汉天河机场,进行医疗支援力量的大规模的运输任务,国产运-20大型军用运输机展示了强大的运力,运-20大型军用运输机具备65吨的最大载重量,这是建立在D-30PK-2发动机的性能之上,由于D-30PK-2不是一款大涵道比的涡扇发动机,包括油耗和推力等指标都相对比较差,因此未来运-20大型军用运输机将会换装国产大涵道比涡扇发动机。

 

 

在国产大涵道比涡扇发动机服役之前,D-30PK-2还是包括运-20、轰-6K/N和空警-2000等机型的顶配动力。对于大型飞机使用发动机的更换,美国走在了世界的前列,美国在上个世纪五十年代研制的多款机型就通过更换大涵道比的我扇发动机获得了更强的性能,其中就有KC-135系列空中加油机,这是有一定借鉴意义的。俄制D-30应用范围广,成运-20大型军用运输机动力,国产发动机服役前仍是顶梁柱。文/AZ。

铁流321
扯淡,苏27航程可以解释一下吗?为何连副油箱都不用?
s
slinger
副油箱内置,空战时无法甩脱,得紧急喷油
s
slinger
副油箱内置,空战时无法甩脱,得紧急喷油

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
B
BJming
不是,su27的油箱超大,但是内部油箱满载的时候,无法做机动只是转场用的,正常战斗起飞只能60%油箱加副油箱

因为副油箱可以随时扔掉。内部的无法放油。

B
BJming
它机翼里油箱一般不装油。老毛子的数据都单项刷出来的。一到战场基本拉稀
铁流321
借口
铁流321
作战半径是硬指标,谁也不傻
s
slinger
一半内油箱,一半超载油箱。超载油箱相当于副油箱,作战时空的,航程缩水一半
s
slinger
它的所谓内油航程,得与别的战机挂副油箱比,一回事
s
slinger
俄国人为了销量,很拼。一实战都都变成软指标
s
slinger
打击很大吧?总算明白中俄战机的所谓长腿,是怎么回事吧?
B
BeyondWind
j20的机身升力体涡流有点乱啊,看鸭翼攻角并不大,值得关注。
B
BeyondWind
不过从另一方面来说Su27确实是非常优秀的气动和结构布局,能摆下这么大的油箱不易。
B
BJming
它的超载油箱,战时是不能用的。专门刷数据用的
B
BeyondWind
未必,可能是作战理念的差别,油量设计是根据假想的作战任务优化的。
B
BeyondWind
发动机水平差点,但是升阻比高,进气效率高。美国发动机太强,f35设计成飞猪了。
铁流321
南海巡航当然包括战斗值班,土共不傻,当然是好使,你黑夜白黑
B
BJming
su27全靠气动布局撑着。那个是划时代的。
s
slinger
与外挂副油箱没区别。
铁流321
对于三四代机其指标并不差于美机,客观说只是发动机寿命是其短板,想当年t34,也是如此,只要战斗力强寿命无所谓,上战场好使,好造就
铁流321
区别大去了,风阻,油耗优势明显,这都不懂还谈兵,笑话
s
slinger
带着它作不了战,没区别。并不比挂炸弹或吊舱阻力油耗大
s
slinger
差远了。见了美机只有跳伞的份。
s
slinger
不用关注。买苏57才是王道
铁流321
胡扯,副油箱的油都是先用,内置不存在,外挂副油箱阻力影响机动,所以要先用后扔掉,胡乱解释,可笑
铁流321
刚刚台军被谁锁定了?
铁流321
不懂乱说,f16保形油箱一样
铁流321
吹风洞优化到极限,比你个外行都不如,干脆回家卖红薯了
铁流321
呵呵,你越反对的说明就是对的,还想把土共带沟里去?天真
铁流321
你飞到战区不耗油?至少三分之一消耗掉了,想啥呢?
B
BeyondWind
人身攻击就没意思了。你当风洞万能的啊,又不是所有状态都能吹出,优化必然有取舍。
B
BeyondWind
为了照顾隐身,牺牲气动也是没办法的事情.
B
BeyondWind
查到一篇相关论文概要,2012年的,估计试飞中已注意到此问题,只是改不动了。
h
hkzs
这次说对了。
铁流321
我可没有人身攻击,我说的是飞机设计人员如果发现不了你发现的问题就回家卖红薯了,哪有攻击?
铁流321
如果你是飞机设计人员,我说你外行算我错,可以向你道歉
B
BeyondWind
别总摆什么资格论,你99%的贴都能用“你不是设计人员”来回敬。
N
Not-for-me
yours too
B
BeyondWind
where?
铁流321
我可从未让你闭嘴,这是赤裸裸的谎言