陈教授嫖资的收据

常闻妓女多有才，今见妓院老鸨手书收据，方知其真。

更多我的博客文章>>> 陈教授嫖资的收据 《尘封档案》拾遗之035：独行多面杀人恶魔落网记 许广平《鲁迅回忆录》中关于“三一八”那天的经过 发烟三六九 三星堆发现BBQ的老祖宗

这个不算什么，中华人民共和国开国副主席高岗在30年代还强奸过妇女呢（这是习仲勋在文革接受批斗期间的交代）

高岗在30年代是国家副主席？

他以国家副主席的身份强奸？

30年代强奸妇女，40年代成为新中国（即中华人民共和国）开国副主席

可以开书法培训班

有谁会认为30年代就有共和国？这是不言自明的事

这里有谁会认为30年代就有共和国？

不言自明的事。  

中华苏维埃共和国临时中央政府宣布对日战争宣言-1932年4月15日

 

中华苏维埃共和国临时中央政府宣布对日战争宣言

人家写的很清楚“中华人民共和国副主席”。有人认为30年代就有“中华人民共和国”吗？这种不言自明的事，会有人来问吗？

显然不会的。。。。

 

 

 

 

你写得很清楚“有共和国吗？”

我跟着人家写的“中华人民共和国”之后，我这个“共和国”也不言自明。

不会有疑问的。

 

 

我回你的帖： 有谁会认为30年代就有共和国 - 萧嵐

人家讨论前提就是“中华人民共和国”。你怎么不去扯上30年代还有那么多的苏联加盟共和国呀？真是笑话！

超出讨论的前提去扯别的不相关的事情。

 

 

你誤讀了。 人家哪裏説了“高岗在30年代是国家副主席"? 這裏”30年代“ 是副詞修飾”强奸“，而非定語修飾副主席

陳比起老毛玩弄那麽多婦女， 差遠了。

https://posts.careerengine.us/p/5eb825d646a08448bb067c72

https://posts.careerengine.us/p/5eb825d646a08448bb067c72

笑话是你。高岗是以共和国副主席的身份去强奸吗? 这是我所质疑的。

 屈原谓之：苏粪壤以充祎兮，谓申椒其不芳 -南国铁树

老生常谈12，请你好自为之！

！！！

 

 

你别跟我贴好不好？

在我眼里，你就是空气！

你语法没及格。主语：中华人民共和国开国副主席高岗；谓语：强奸；状语在30年代；宾语妇女。

其中中华人民共和国开国副主席是定语，修饰高岗。简单主语：高岗；词组主语：中华人民共和国开国副主席高岗。

简化为最简单句子：高岗强奸妇女。

扩展句：中华人民共和国开国副主席高岗强奸父女

再扩展：中华人民共和国开国副主席高岗在30年代强奸妇女。

加上程度副词还等副词，就是有感情色彩的全句。

你都説了“30年代”是狀語，狀語修飾動詞（“强奸”）， 還糾纏他30年代是不是國家主席個啥？

除非原話 是“30年代中华人民共和国副主席高岗强奸婦女”， 你的理解勉强説得通

此時， 或許可以理解為 “30年代”修飾了“强奸”, 也修飾了"中华人民共和国副主席", 假定作者的意思是“時任中华人民共和国副主席” 而省略了“時任”二字。

 

另外剛注意到原文是“中华人民共和国開國副主席”（不知是後來改的還是原本如此）。如果原文如此，在這種情況下， 也不能認爲30年代 修飾“中华人民共和国副主席”， 因爲“開國”兩個字説明了“中华人民共和国副主席”是開國的時候，即時1949年后。 

況且即便在有歧義或模棱兩可的情況下，原作者解釋下自己的本意就可以了， 外人犯不着揪著不放，扣帽子

“中华人民共和国主席毛泽东在二十年代还建立过井冈山根据地呢”这句话。会有人来问: “毛在二十年代就当国家主席吗？”

这句话根本没有毛在二十年代就当国家主席的意思。仅仅表示国家主席在二十年代还做过那些事情。很简单。   不会有人来问这种问题。    

从语言学来说，“30年代”是副词也是状语，修饰动词和谓语“强奸”。状语不可能去修饰主语。

从语言学来说，这句里的“30年代”是副词也是状语，用来修饰动词和谓语“强奸”。

  状语不可能去修饰主语。这是语文常识。

作者想表达的意思你懂的

他的所有转帖主贴表达一个意思：恨