xsing：是哪位宣称【中国能够用导弹和速射炮三重防御拦截激光束】的？说来听听？你一定有根据，不撒谎，对吗？

担心你偷偷摸摸把标题改了，然后别人摸不着头脑，贴在这里了。 有人这么干过，我学会怎么对付了。 呵呵

 

• 世界唯有中国能够用导弹和速射炮三重防御拦截激光束 - xsing -    (0 bytes) (73 reads) 01/20/2020  19:53:50 

• 记得以前有个项目组是搞"高能激光"的. 呵呵 - xsing -    (0 bytes) (4 reads) 01/20/2020  19:55:14 

• 炮管数量不够, 根本拦截不到.... 呵呵.... - xsing -    (0 bytes) (0 reads) 01/20/2020  20:06:43 

• 这个早就研发成功了，雾霾！ - BeyondWind -    (0 bytes) (0 reads) 01/20/2020  20:11:09

下面的问题：你如何用【n个射速, n层防护】证明【排名”让我告诉你为何近防炮射速高，代表了落后“】的？很神奇的逻辑，想学

我倒是能理解【狙击步枪或者竹竿一捅一个准 - BeyondWind】来支持【防炮射速高，代表了落后】的逻辑。

【虚心请教, 看有人帮你不. - xsing -】--我虚心请教了, 你能帮我不？

by -xsing

噢， 原来是你说的。 没问题。依据呢？你一定不造谣，对吗？

你不用对付我, 去对付YY的人. 呵呵. 俺就是按YY逻辑幽默一下.

看我下面怎么对付激光的.呵呵

没针对谁。就是想知道真相。【幽默一下】变成造谣，泼污水很无耻，不好。

你自己【制造】一个谎言，扣在别人头上，然后呵呵地去攻击 -- 民主自由的【幽默】不是这样的吧？

我造的谣少吗？　比如弹道导弹打航母,　不也广为流传了么？　阅兵式上都用我的话,　呵呵．

别上钢上线,　参照我上面的答复．

【我造的谣少吗？】--你居然能问别人这样的问题，然后以【呵呵】结尾？ 你自己回答吧

这叫脑洞大开，别认真.　真功夫在战场上.

你撒个谎，戳穿了就说【幽默】，然后让别人别上纲上线？我怎么相信你其他的话？我刚才还信了，往下使劲翻页

你看起来象是理工男啊，学机械的?

懂了， 你很幽默（会撒谎）。那么上面的逻辑问题呢？

出于对你的信任，辛苦查了， 想看看谁那么无耻吹牛。原来是栽赃

逻辑参照下面的，1130可调射速旋转近防跑.

你也不用信任俺，除非你要约我喝咖啡．

麻烦说详细些：你的视频里炮弹尾迹都快连到一起成光柱了，如何证明【射速高，代表了落后】的？

看我的图片,　你喜欢１１那是你的事情，　双１１啊．

你的逻辑有点不对。fbi不相信你，以为你撒谎才要约喝咖啡的

上图,你喜欢陡的线,还是平缓的线?　我看看你的喜好．

无所谓，面对面才说信任．否则，我都不认识你和你的马甲.

逻辑！你都用红字标记【美算法】了。【击落】1个指标，2个都是变量【射速+算法】。你怎么得出结论？

噢。 网上撒谎心不慌。明白你们了

我晕,你到底懂还是不懂?　浪费我的心血．　你喜欢红色？下次我把曲线２改红色，开心了吧？呵呵

你要吧【算法】这个变量固定，才能比较【射速】和【击中】的关系，懂吗？

我都主动承认弹道导弹打航母是我的谣言，你又不信.

或者把【射速】固定，比较哪家【算法】的【击中率】高。明白了吗？

我要没固定怎么有１１？如果改少了炮管怕你不开心啊．改六管0630?

请证明那是你造的谣。我估计你没那能量。你这句话还是撒谎

还是错了：你要改成【7】， 和美军一样才可以比较。 但那时只能比较谁家算法好。 懂吗？

总结一下：xsing 爱撒谎，还以此为荣；没有逻辑思维能力。发帖只是逗乐。

上面【俺10多年前就不打工了.所以，你雇不起我的. - xsing 】估计还是撒谎吹牛

去个美国鼻涕泡都流嘴里了，穷鬼一个，没见过什么大世面