来看什么是恐袭吧，重点是非国家行为

這三大準則，分別是有意、暴力、非國家行為。另外還要符合三個條件中至少兩個：1、行動須有政治、經濟、宗教、或社會目的；2、目標是針對大眾而非單直接受害者；3、行為屬國際人道法所不容。 換句話，恐襲不一定涉及「無差別襲擊」。反而，非國家行為才是學術界定義恐怖襲擊的一個必要條件。

国家战争行为，顶多叫偷袭。这是战术行为。

所以日本吃了两颗原子弹，一点不冤，因为军国主义是日本的国家行为。

大伙可以闭嘴了吧？

军事可以这么说.

不仅英文不行，中文也烂的令人发指，逻辑混乱，不知所云。国家战争行为，顶多叫偷袭，这是战术行为。谁看得懂？大麻起效了

国家战争行为，那是战略大的可引发世界大战，和偷袭，战术行为不沾边，一脑袋浆糊

我不能一直教你, 看不懂就学. 看我下面回你的词的分类

战略和战术都分不清，难怪被土共赶到小岛去了，哈哈哈

你智力真不行

你连智力都没有，就会像被踩了尾巴跳脚，语无伦次。

你说的我就没看，等我有空再评你

教教你吧，国家战争行为那是战略，偷袭那是战术行为，你把这些混为一锅粥，主要是脑子一团浆糊，去了小岛智力更加退化

那日本就别假惺惺的搞什么原子弹受害纪念日，你去告诉他们，军事上他们理应吃2弹。

主要是我不想。你想你去啊。看你这点出息

看你这点出息，你不是日本人的小腿也抱吗。给你机会作一次自立的人

说得好

这什么脑子？一堆浆糊。还有国家恐怖主义行为呢。还有打着军事行动的旗号搞恐怖袭击的呢。

偷袭是出奇不意攻其不备。暗杀和偷袭有毛关系。